Supreme Court

• El Tribunal Supremo de la India otorgó la libertad bajo fianza al portavoz del Congreso, Pawan Khera, en un caso relacionado con presuntos comentarios despectivos contra un ministro de la Unión. • El tribunal señaló posibles motivaciones políticas tras el FIR presentado contra Khera, planteando interrogantes sobre el momento y la intención de la acción legal. • Este fallo resalta las tensiones actuales entre el partido gobernante BJP y el opositor Congreso de cara a elecciones clave, influyendo potencialmente en el discurso público sobre la independencia judicial.

• El Trinamool Congress (TMC) acudió a la Supreme Court el viernes solicitando una audiencia urgente para impugnar la decisión de la Election Commission of India de designar únicamente a empleados del gobierno central como supervisores de escrutinio para las elecciones de la West Bengal Assembly. • El Chief Justice of India Surya Kant ordenó una audiencia urgente para el sábado, en la que la petición será escuchada por un tribunal compuesto por los Justices PS Narasimha y Joymalya Bagchi, lo que indica una consideración de alta prioridad sobre la disputa electoral. • El desafío refleja las tensiones políticas actuales en West Bengal con respecto a la imparcialidad electoral y la gobernanza, con el TMC oponiéndose a lo que considera un sesgo potencial en los procedimientos de escrutinio de votos.

El gobernador y el Attorney General del estado se movilizan para posponer las primarias de mitad de mandato de 2026 apenas un día después de que el fallo de la Supreme Court desmantelara la Voting Rights Act Louisiana pospone las primarias mientras los estados se apresuran a rediseñar los distritos tras el fallo de la Supreme Court Aquí hay más de esa declaración de la Attorney General de Louisiana, Liz Murrill, y del gobernador republicano Jeff Landry: La histórica victoria de ayer en la Supreme Court para Louisiana tiene una consecuencia inmediata para el Estado. La Supreme Court suspendió anteriormente una injunction contra la aplicación por parte del Estado del Congressional map actual. Por orden de la Court, sin embargo, esa stay terminó automáticamente con la decisión de ayer. En consecuencia, el Estado tiene prohibido actualmente llevar a cabo elecciones al Congreso bajo el Congressional map actual. Estamos trabajando junto con la Legislatura y la oficina del Secretary of State para desarrollar un camino a seguir. Continuar leyendo...

• Cientos de personas se reunieron en la Corte Suprema de los EE. UU. el 29 de abril de 2026 para los argumentos sobre el Estatus de Protección Temporal (TPS) para haitianos y sirios, con los jueces examinando la autoridad del presidente Trump para poner fin al programa. • El tribunal pareció escéptico ante un amplio poder ejecutivo para revocar las amnistías de deportación, según informes de la audiencia. • Un fallo podría afectar a miles de personas que enfrentan la deportación y poner a prueba los límites de las acciones ejecutivas en materia de inmigración antes de las elecciones de mitad de período.

El fallo ha vaciado de contenido una disposición destinada a prevenir la discriminación racial en la votación. Plus, el petróleo supera los $126 el barril para alcanzar su nivel más alto desde 2022. Buenos días. La US supreme court ha vaciado de contenido una sección importante de la Voting Rights Act a través de una decisión histórica sobre el mapa congresional de Louisiana, en un gran cambio en las leyes de derechos civiles de EE. UU. que amenaza con debilitar el poder de voto de las minorías. ¿Cómo han reaccionado los legisladores? Terri Sewell y Shomari Figures, quienes ahora corren el riesgo de perder sus escaños en los Black congressional districts de Alabama, han denunciado que la decisión envía a la nación “hacia atrás”. ¿Cómo se produjo el fallo? Es la culminación de la campaña conjunta de los justices John Roberts y Samuel Alito para revertir la legislación de derechos civiles. ¿Cómo podrían cambiar los midterm maps debido al redistricting? Si bien la decisión de la US supreme court deja poco tiempo para rediseñar los mapas antes de las midterm, aquí se muestra cómo podrían verse los midterm maps si ambos partidos logran todas sus actuales ambiciones de redistricting. Continue reading...

• La Supreme Court decidió el 29 de abril de 2026 si el nuevo mapa del Congreso de Louisiana constituye un racial gerrymander inconstitucional, marcando un fallo significativo sobre los derechos de voto y los límites de los distritos. • El caso, Louisiana v. Callais, examinó los distritos del Congreso de Louisiana rediseñados en 2022 que fueron impugnados previamente en un tribunal federal bajo la Sección 2 de la Voting Rights Act. • Esta decisión afecta las batallas de redistricting en curso en todo el país mientras los estados se preparan para las 2026 midterm elections, con implicaciones tanto para el recuento de escaños de Democratic como de Republican.

La decisión otorga a los encargados de trazar los mapas en los estados republicanos el poder de fragmentar los distritos y diluir los votos hasta el olvido. La Ley de Derecho al Voto fue un pacto de paz política escrito con la sangre de John Lewis. La decisión Callais v Landry de la Corte Suprema de los EE. UU., que dejó de lado gran parte de la sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, borró esa sangre de la historia, junto con la de miles de otros estadounidenses que lucharon contra los supremacistas blancos segregacionistas en mostradores de comida, estaciones de autobús y tribunales por la igualdad política. Continuar leyendo...

Terri Sewell y Shomari Figures corren el riesgo de perder sus escaños en los distritos congresionales negros de Alabama tras el fallo. Los legisladores que representan los dos distritos congresionales negros de Alabama, quienes ahora corren el riesgo de perder sus escaños después de que la Corte Suprema diezmara efectivamente el Voting Rights Act, dijeron que la decisión envía a EE. UU. “hacia atrás”. El fallo de 6-3 en Louisiana v Callais el miércoles debilita una disposición clave del Voting Rights Act, abriendo la puerta para que los republicanos eliminen los distritos congresionales de mayoría-minoría en todo el sur, y los representantes Terri Sewell y Shomari Figures se encuentran en el punto de mira. Continuar leyendo...

• Jueces en decisión unánime reactivan demanda federal presentada por “crisis pregnancy centers” antiaborto en el estado • Regístrese en el correo electrónico de Breaking News US para recibir alertas de boletines en su bandeja de entrada • El US supreme court se puso del lado del operador de “crisis pregnancy centers” antiaborto de base cristiana en New Jersey este miércoles, el cual intenta impedir una investigación estatal sobre si las instalaciones participan en prácticas engañosas

En el centro del caso estaba la cuestión de hasta qué punto se les permite a los legisladores considerar la raza cuando rediseñan los distritos. Regístrese en el correo electrónico de Breaking News US para recibir alertas de boletines en su bandeja de entrada. La Corte Suprema de los EE. UU. ha dictaminado que Luisiana tendrá que rediseñar su mapa del Congreso en un caso histórico de derechos de voto. En el centro del caso, Louisiana v Callais, se encontraba la espinosa cuestión de hasta qué punto se les permite a los legisladores considerar la raza cuando rediseñan los distritos para asegurar que los votantes negros estén representados adecuadamente. La corte suprema escuchó inicialmente los argumentos orales en el caso el pasado marzo, pero tomó la medida inusual de pedir a los abogados que volvieran a argumentar el caso el pasado otoño. Al programar el caso para una nueva argumentación, los magistrados aumentaron la importancia del caso, pidiendo a los abogados que se centraran en si la sección 2 de la Voting Rights Act era constitucional. Siga leyendo...