‘BJP तय करेगी कि कौन वोट दे सकता है और कौन नहीं’: चुनाव आयोग द्वारा SIR को बरकरार रखने वाले SC के फैसले पर याचिकाकर्ता योगेंद्र यादव

• भारत के सुप्रीम कोर्ट ने बिहार की मतदाता सूचियों के विशेष गहन संशोधन (SIR) को आयोजित करने के चुनाव आयोग (EC) के निर्णय को मान्यता दी है। • CJI सूर्य कांत और जस्टिस জয়माल्य बागची की पीठ ने विपक्ष के उन दावों को खारिज कर दिया कि यह प्रक्रिया मनमानी या बहिष्कृत करने वाली थी।

• सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग के स्पेशल इंटेंसिव रिविजन (SIR) अभ्यास की संवैधानिक और कानूनी वैधता को बरकरार रखा है। • यह फैसला अदालत में लंबी दलीलों के बाद आया, जहां न्यायपालिका ने उठाए गए सभी प्रमुख मुद्दों पर चुनाव आयोग के पक्ष में निर्णय दिया।

• भारत के सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि चुनाव आयोग (EC) का स्पेशल इंटेंसिव रिविजन (SIR) अभ्यास संवैधानिक है और चुनाव निकाय की कानूनी शक्तियों के दायरे में आता है। • अदालत ने निर्धारित किया कि SIR, Representation of the People (RP) एक्ट या 1960 के EC नियमों के साथ संघर्ष नहीं करता है, और इसके कानूनी आधार के रूप में RP एक्ट की धारा 21(3) और संविधान के अनुच्छेद 324 का हवाला दिया।

• सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को S.I.R. अभ्यास चलाने के चुनाव आयोग के अधिकार को बरकरार रखने का फैसला सुनाया। • यह न्यायिक निर्णय उन विपक्षी दलों के लिए एक महत्वपूर्ण कानूनी झटका है जिन्होंने आयोग की शक्ति को चुनौती दी थी।

• सुप्रीम कोर्ट द्वारा बिहार में विशेष गहन संशोधन (SIR) अभ्यास को बरकरार रखने के बाद BJP ने INDIA गठबंधन की आलोचना की है और उन्हें "आत्म-मंथन" करने का आह्वान किया है। • BJP प्रवक्ता त्रिवेदी ने कहा कि शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया है कि स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए SIR आवश्यक है और यह चुनाव आयोग के संवैधानिक अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत आता है।

• राजनीतिक कार्यकर्ता योगेंद्र यादव ने मतदाता सूचियों के विशेष संस्थागत संशोधन (SIR) के संबंध में सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई में शामिल न होने के अपने फैसले की व्याख्या की है। • यादव का तर्क है कि अदालत का निर्णय पहले से ही तय था, और उन्होंने दावा किया कि न्यायपालिका ने प्रभावी रूप से भारतीय चुनाव आयोग (ECI) को पर्याप्त निगरानी के बिना मतदाता सूचियों के प्रबंधन के लिए "खुली छूट" (carte blanche) दे दी है।

• सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को फैसला सुनाया कि भारत निर्वाचन आयोग (ECI) ने मतदाता सूचियों के विशेष गहन संशोधन (SIR) को संचालित करते समय अपनी वैधानिक शक्तियों का उल्लंघन नहीं किया है। • अदालत ने उन दलीलों को खारिज कर दिया कि SIR "अल्ट्रा वायर्स" (शक्ति-बाह्य) था, और कहा कि यह प्रक्रिया कानूनी है भले ही यह सामान्य संशोधन प्रक्रिया से भिन्न हो।

• कांग्रेस पार्टी ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले की आलोचना की, जिसने मतदाता सूचियों के विशेष संक्षिप्त पुनरीक्षण (SIR) के संबंध में चुनाव आयोग (EC) को मंजूरी दे दी। • कांग्रेस का आरोप है कि फैसले में चुनाव आयोग की प्रक्रिया में मौजूद "प्रमुख खामियों और विरोधाभासों" की अनदेखी की गई है, जिसके कारण लाखों नागरिकों को उनके मतदान के अधिकार से वंचित होना पड़ा है।

• सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग के स्पेशल इंटेंसिव रिविजन (SIR) अभ्यास को बरकरार रखा, और स्वतंत्र एवं निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए नागरिकता के सत्यापन के उसके अधिकार की पुष्टि की। • अनुमोदित प्रमुख उपायों में सत्यापन के लिए एक संकेतक दस्तावेज़ के रूप में Aadhaar कार्ड का उपयोग और बिहार में लगभग 65 लाख बाहर किए गए मतदाताओं की सूची का प्रकाशन शामिल है।

• जस्टिस सूर्या कांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची की पीठ वाली सुप्रीम कोर्ट ने मतदाता सूचियों के लिए भारतीय चुनाव आयोग (ECI) के स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) अभ्यास को बरकरार रखा। • अदालत ने फैसला सुनाया कि SIR संवैधानिक है और इसे केवल इसलिए "अल्ट्रा वायर्स" या अवैध नहीं कहा जा सकता क्योंकि यह नियमित वैधानिक मतदाता पुनरीक्षण से अलग प्रक्रिया अपनाता है।

• CJI सूर्या कांत और जस्टिस जोयमाल्य बागची और विपुल पंचोली की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट ने मतदाता सूचियों के Special Intensive Revision (SIR) की वैधता को बरकरार रखा है। • यह फैसला उन याचिकाओं के एक समूह के बाद आया है जिन्होंने विभिन्न भारतीय राज्यों में SIR प्रक्रिया की वैधता को चुनौती दी थी।