सुप्रीम कोर्ट ने राजनीतिक दलों के लिए अभियान फंड पर वाटरगेट-युग की सीमाओं को खारिज किया - Los Angeles Times

• सुप्रीम कोर्ट ने जन्मसिद्ध नागरिकता (birthright citizenship) को समाप्त करने के डोनाल्ड ट्रंप के कानूनी प्रयास को खारिज कर दिया और 14वें संशोधन द्वारा गारंटीकृत सुरक्षा को बरकरार रखा। • यह फैसला यह सुनिश्चित करता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर पैदा होने वाले अधिकांश बच्चों को उनके माता-पिता की कानूनी स्थिति की परवाह किए बिना स्वचालित रूप से अमेरिकी नागरिकता मिलती रहेगी।

• मंगलवार को 6-3 के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों के बीच समन्वित अभियान खर्च पर लगी पाबंदियों को खारिज कर दिया। • अदालत ने पाया कि Federal Election Campaign Act की सीमाएं प्रथम संशोधन (First Amendment) का उल्लंघन करती हैं, क्योंकि ये एक पार्टी की संवाद करने और अपने समर्थकों की आवाज़ को बुलंद करने की क्षमता में बाधा डालती हैं।

• सुप्रीम कोर्ट ने जन्मसिद्ध नागरिकता की व्यापक अवधारणा को बरकरार रखा और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के उस कार्यकारी आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें अमेरिका में अवैध रूप से रह रहे माता-पिता के बच्चों की नागरिकता को प्रतिबंधित करने की कोशिश की गई थी। • यह फैसला 14वें संशोधन की लंबे समय से चली आ रही न्यायिक व्याख्या के अनुरूप है और अदालत के सत्र के अंतिम दिन आया, जिसमें अन्य मामलों में राष्ट्रपति की शक्तियों से संबंधित ट्रंप के दावों का काफी समर्थन किया गया था।

• सुप्रीम कोर्ट ने इस बात की सीमा को समाप्त करके चुनावी वित्त कानूनों में ढील दी है कि राजनीतिक दल उम्मीदवारों के साथ समन्वय में कितना खर्च कर सकते हैं। • उम्मीद है कि इस फैसले का मुख्य रूप से रिपब्लिकन को लाभ होगा, जिन्होंने इस कानूनी चुनौती की शुरुआत की थी और जो बड़े दाताओं के योगदान पर अधिक निर्भर रहते हैं।

• सुप्रीम कोर्ट ने 50 साल से अधिक पुराने एक संघीय चुनाव कानून को रद्द कर दिया, जिससे राष्ट्रपति और कांग्रेस के उम्मीदवारों के साथ समन्वय में राजनीतिक दल कितना खर्च कर सकते हैं, उस पर लगी सीमा हटा दी गई है। • यह फैसला उन पिछले वित्तीय प्रतिबंधों को समाप्त करता है जो पार्टी खर्च और व्यक्तिगत उम्मीदवार अभियानों के बीच संबंधों को नियंत्रित करते थे।

• सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को 50 साल पुराने एक संघीय चुनाव कानून को रद्द कर दिया, जिससे राष्ट्रपति और कांग्रेस के उम्मीदवारों के समन्वय में राजनीतिक दल अब जितना चाहें उतना खर्च कर सकेंगे। • यह फैसला उपराष्ट्रपति JD Vance से जुड़े रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले एक मुकदमे के बाद आया है, जिसमें अदालत के रूढ़िवादी बहुमत ने कांग्रेस द्वारा लागू खर्च प्रतिबंधों को पलटने का निर्णय लिया।

• रिकॉर्ड तोड़ लू की लहर के बाद ग्रीन पार्टी द्वारा शुरू किए गए अविश्वास प्रस्ताव का फ्रांसीसी सरकार को सामना करना पड़ रहा है। • ग्रीन पार्टी का तर्क है कि प्रशासन अत्यधिक मौसम के कारण हुई मौतों में वृद्धि के लिए सीधे तौर पर जिम्मेदार है।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 5-4 के बहुमत से डोनाल्ड ट्रंप द्वारा जारी उस कार्यकारी आदेश के खिलाफ फैसला सुनाया, जिसमें जन्मजात नागरिकता (birthright citizenship) को सीमित करने की कोशिश की गई थी। • मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स ने कहा कि यह आदेश 14वें संशोधन का उल्लंघन करता है, और उन्होंने वोंग किम आर्क (Wong Kim Ark) मामले द्वारा स्थापित दीर्घकालिक कानूनी मिसाल का हवाला दिया।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने निचली अदालत के उस फैसले को खारिज कर दिया जिसने "समन्वित पार्टी व्यय" (coordinated party expenditures) को सीमित किया था, जिससे अभियान खर्च के रास्ते में मौजूद एक बड़ी बाधा हट गई है। • यह निर्णय 2022 के एक मुकदमे से उपजा है, जिसमें अपने उम्मीदवारों का समर्थन करने वाली राजनीतिक पार्टियों पर खर्च की सीमाओं को लागू करने के संघीय चुनाव आयोग (Federal Election Commission) के फैसले को चुनौती दी गई थी।

• सुप्रीम कोर्ट ने लंबे समय से चले आ रहे अभियान वित्त प्रतिबंधों को खारिज कर दिया है, जिसने राष्ट्रीय राजनीतिक पार्टी समितियों द्वारा व्यक्तिगत उम्मीदवारों के समन्वय में खर्च की जाने वाली राशि को सीमित किया था। • यह कानूनी चुनौती उपराष्ट्रपति JD Vance और अन्य वादियों द्वारा पेश की गई थी, जिन्होंने मौजूदा खर्च सीमाओं के खिलाफ दलील दी थी।

• 6-3 के निर्णय में, सुप्रीम कोर्ट ने संघीय उम्मीदवारों के साथ समन्वय करते समय राजनीतिक दलों द्वारा अभियान खर्च पर लगी संघीय सीमाओं को खारिज कर दिया। • इस फैसले में निर्धारित किया गया कि खर्च के ये प्रतिबंध प्रथम संशोधन (First Amendment) का उल्लंघन करते हैं, जिससे पार्टियों को अपने उम्मीदवारों को असीमित वित्तीय सहायता प्रदान करने का अधिकार मिल गया है।