Birthright

• संघीय न्यायाधीशों ने ट्रंप प्रशासन के उन कदमों को रोक दिया जिन्होंने लाखों प्रवासियों की शरणार्थी नियुक्तियों (asylum appointments) को रद्द किया और 900,000 तक प्रवासियों की अस्थायी कानूनी स्थिति को समाप्त किया, यह फैसला सुनाते हुए कि प्रशासन ने गैर-कानूनी तरीके से काम किया। • एक संघीय न्यायाधीश ने डेनवर और कोलोराडो के 'संक्चुअरी कानूनों' (sanctuary laws) के खिलाफ न्याय विभाग के मुकदमे को खारिज कर दिया, यह निर्धारित करते हुए कि संघीय सरकार संसाधन आवंटन पर राज्य और स्थानीय निर्णयों को नहीं बदल सकती। • जज लियोन ने फैसला सुनाया कि ट्रंप बिना कांग्रेस की अनुमति के व्हाइट हाउस बॉलरूम का पुनर्गठन नहीं कर सकते, उन्होंने कहा कि राष्ट्रपति इस इमारत के "प्रबंधक" (steward) हैं, इसके "मालिक" नहीं—इस फैसले पर ट्रंप ने Truth Social पर असहमति जताई।

• कुछ प्रदर्शनकारियों ने 14वें संशोधन के अधिकार का बचाव करते हुए डोनाल्ड ट्रंप की अदालत में अभूतपूर्व उपस्थिति पर जोर दिया। • बुधवार को करीब 250 प्रदर्शनकारियों ने सुप्रीम कोर्ट की सीढ़ियों पर जमा होकर जन्मसिद्ध नागरिकता के समर्थन में नारे लगाए, जबकि डोनाल्ड ट्रंप खुद सार्वजनिक गैलरी से इस अभूतपूर्व उपस्थिति में देख रहे थे। • आठवीं कक्षा की अमेरिकी इतिहास की शिक्षिका बेजा मैककार्टेर और न्यूयॉर्क के निवासी नूह गोल्डस्टीन, जो पिछले महीने ट्रांस अधिकारों की रैली में भी शामिल थे, दोनों इस उम्मीद के साथ प्रदर्शन में शामिल हुए कि अंदर मौजूद न्यायाधीशों का निर्णय क्या होगा, हालांकि वे बहुत अधिक आशावादी नहीं थे। आगे पढ़ें...

• सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार, 1 अप्रैल, 2026 को Trump v. Barbara मामले में मौखिक दलीलें सुनीं, जिसमें 14वें संशोधन के तहत जन्मसिद्ध नागरिकता (birthright citizenship) की संवैधानिकता को चुनौती दी गई है। • राष्ट्रपति Donald Trump ने व्यक्तिगत रूप से इन दलीलों में हिस्सा लिया। Politico द्वारा उद्धृत इतिहासकारों के अनुसार, वह सुप्रीम कोर्ट की मौखिक दलीलों को देखने वाले पहले मौजूदा राष्ट्रपति बन गए हैं। • यह मामला जन्मसिद्ध नागरिकता पर Trump के कार्यकारी आदेश (executive order) पर केंद्रित है। उम्मीद है कि कोर्ट इस कार्यकाल के अंत में एक फैसला सुनाएगा जो संयुक्त राज्य अमेरिका में नागरिकता पात्रता को मौलिक रूप से बदल सकता है।

• कोर्ट केस इस बात की संवैधानिकता की जांच करेगा कि जन्मसिद्ध नागरिकता को समाप्त करने की उनकी विवादास्पद कोशिश सही है या नहीं। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप आज अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में एक ऐतिहासिक मामले की सुनवाई देखेंगे, जो जन्मसिद्ध नागरिकता को समाप्त करने के उनके विवादास्पद प्रयास की संवैधानिकता पर विचार कर रहा है - जो देश के सर्वोच्च पद के लिए एक असाधारण और संभवतः अभूतपूर्व कदम है। • व्हाइट हाउस लौटने पर ट्रंप ने एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए, जिसमें यह प्रावधान किया गया कि अमेरिका में अवैध रूप से या अस्थायी वीजा पर आए माता-पिता के बच्चों को स्वचालित रूप से अमेरिकी नागरिक नहीं माना जाएगा। • ट्रंप ने पूरे अमेरिका में मेल-इन वोटिंग को प्रतिबंधित करने के उद्देश्य से एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए, जिसमें एक राष्ट्रीय मतदाता सूची की स्थापना सहित कई नई आवश्यकताएं शामिल हैं।

• ट्रंप ने जनवरी 2025 में एक कार्यकारी आदेश जारी किया जो जन्मजात नागरिकता को खत्म करने का प्रयास करता है, जो संविधान को दरकिनार करता है। • यूएस सुप्रीम कोर्ट बुधवार को इस बात पर बहस सुनेगा कि क्या ट्रंप पीढ़ियों पुराने मिसाल (precedent) को पलट सकते हैं और अमेरिकी धरती पर पैदा होने वाले बच्चों को जन्मजात नागरिकता देने से इनकार कर सकते हैं, जिससे सालाना लाखों बच्चे प्रभावित होंगे। • अपने कार्यकाल के पहले दिन, ट्रंप ने एक कार्यकारी आदेश जारी किया जिसमें जन्मजात नागरिकता को खत्म करने की कोशिश की गई, जो अमेरिकी संविधान को नजरअंदाज करता है - या, जैसा कि उनके प्रशासन ने तर्क दिया है, सुप्रीम कोर्ट के मिसाल की अवहेलना करते हुए संविधान की सही व्याख्या करता है।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट 1 अप्रैल को Barbara v. United States पर बहस करेगा, जो राष्ट्रपति ट्रंप के जन्मसिद्ध नागरिकता को सीमित करने वाले कार्यकारी आदेश को सीधे चुनौती देता है। • ट्रंप प्रशासन ने अदालत में पहुंचे अधिकांश आव्रजन-संबंधित मुकदमों में जीत हासिल की है, जिसमें पिछले साल की गर्मियों का जन्मसिद्ध नागरिकता विवाद भी शामिल है। • कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि आव्रजन मामलों में ये जीत नागरिकता मामले में सफलता की गारंटी नहीं देती है, क्योंकि यह 14वें संशोधन के मूल संरक्षणों की परीक्षा है।

• 26 मार्च को SCOTUSblog पर नील वियर (Neil Weare) द्वारा लिखे गए एक बाहरी लेख में सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले की जांच की गई है जिसने राष्ट्रपति को जन्मसिद्ध नागरिकता को पुनर्रिभाषित करने की अनुमति दी, जो संवैधानिक मामलों में न्यायिक सम्मान (judicial deference) को रेखांकित करता है। • यह लेख 14वें संशोधन के एक मूल अधिकार पर कार्यकारी अतिक्रमण (executive overreach) के प्रति अदालत के दृष्टिकोण की आलोचना करता है और ऐतिहासिक नागरिकता विवादों के साथ इसकी तुलना करता है। • इसमें तर्क दिया गया है कि यह निर्णय भविष्य में मजबूत न्यायिक जांच के बिना कार्यकारी कार्रवाई के माध्यम से नीतिगत बदलावों के लिए एक मिसाल कायम करता है।