Court Rules

• होटल ने दो मुस्लिम महिलाओं को फुल-बॉडी बाथिंग सूट पहनने की अनुमति नहीं दी, जो यूरोपीय दक्षिणपंथी गुटों के लिए विवाद का विषय बन गया है • ऑस्ट्रिया की एक अदालत ने अल्पाइन होटल द्वारा बुर्किनी पर लगाए गए प्रतिबंध को भेदभावपूर्ण पाया है, जो एक ऐसे देश में राजनीतिक रूप से विस्फोटक फैसला है जहाँ दक्षिणपंथ का प्रभाव बढ़ रहा है। • कुछ मुस्लिम महिलाओं द्वारा पहना जाने वाला फुल-बॉडी बाथिंग सूट यूरोपीय दक्षिणपंथियों के लिए परेशानी का सबब बन गया है, जिन्होंने सार्वजनिक स्थानों पर मुस्लिम पहनावे को प्रतिबंधित करने के लिए अभियान चलाया है।

• दक्षिण कोरिया के सुप्रीम कोर्ट ने क्रिप्टोकरेंसी एसेट्स की जब्ती और परिसमापन (liquidation) के लिए नए कानूनी दिशा-निर्देश स्थापित किए हैं। • नए नियमों को कानूनी विवादों और प्रवर्तन कार्रवाइयों के दौरान डिजिटल एसेट्स की वसूली की प्रक्रिया को मानकीकृत करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। • ये नियम आधिकारिक तौर पर 1 अक्टूबर, 2026 से प्रभावी होने वाले हैं।

• चार्ली बेकर के नेतृत्व वाले कॉलेज खेल संगठन ने 2025 के ट्रंप आदेश के बाद महिलाओं के खेलों से ट्रांसजेंडर एथलीटों को प्रतिबंधित कर दिया था। • अमेरिका के शीर्ष कॉलेज खेल प्रशासक ने रविवार को कहा कि उनकी संस्था हाल के संघीय सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद ट्रांसजेंडर एथलीटों से जुड़े नियमों में बदलाव की उम्मीद नहीं करती है, जिसने राज्यों को उन्हें स्कूली खेलों में भाग लेने से प्रतिबंधित करने की अनुमति दी है। • CBS News के 'Face the Nation' के साथ एक इंटरव्यू में, NCAA अध्यक्ष चार्ली बेकर ने संकेत दिया कि कैसे उनके संगठन ने जनवरी 2025 के अंत में उन एथलीटों के लिए महिला कार्यक्रमों को बंद करके प्रभावी रूप से ट्रांसजेंडर एथलीटों को महिलाओं के खेलों से प्रतिबंधित कर दिया था, जिन्हें जन्म के समय पुरुष निर्धारित किया गया था या जो टेस्टोस्टेरोन थेरेपी ले रहे थे।

• 29 जून, 2026 को, सुप्रीम कोर्ट ने Trump v. Slaughter मामले में फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति बिना किसी कारण के Federal Trade Commission (FTC) कमिश्नरों को बर्खास्त कर सकते हैं। • यह निर्णय मौजूदा वैधानिक "for-cause" निष्कासन सुरक्षाओं को अमान्य करता है, जिसने पहले एजेंसी प्रमुखों को हटाने की कार्यकारी शाखा की क्षमता को सीमित किया था। • यह फैसला स्वतंत्र नियामक एजेंसियों पर राष्ट्रपति के नियंत्रण को बढ़ाकर और उनकी स्वायत्तता को कम करके शक्ति संतुलन को महत्वपूर्ण रूप से बदलता है।

• ट्रायल जज ने हैम्पशायर में दो लड़कियों के बलात्कार के मामले में लड़कों को केवल 'यूथ रिहैबिलिटेशन ऑर्डर' देकर गलती की। • अपील अदालत ने फैसला सुनाया है कि दो किशोर लड़कों को दो लड़कियों के बलात्कार के लिए हिरासत की सजा न देने का एक न्यायाधीश का निर्णय गलत था। • देशव्यापी आक्रोश के बाद, अटॉर्नी जनरल रिचर्ड हर्मर ने इस मामले को अदालत में भेजा ताकि यह विचार किया जा सके कि लड़कों (जिन्हें केवल X, Y और Z के रूप में पहचाना गया है) को दी गई सजा अत्यधिक उदार तो नहीं थी। आगे पढ़ें...

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले के बाद डोनाल्ड ट्रंप ने कांग्रेस के माध्यम से जन्मसिद्ध नागरिकता को समाप्त करने की धमकी दी है, जिसमें इस प्रथा को बरकरार रखा गया था। • फैसलों की इसी श्रृंखला में, सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों को महिला खेलों से ट्रांसजेंडर महिलाओं को प्रतिबंधित करने की अनुमति दी और संघीय चुनाव अभियान खर्च की सीमाओं को हटा दिया। • वित्तीय खुलासों से पता चला है कि ट्रंप ने मीडिया कंपनी सेटलमेंट्स से 80 मिलियन डॉलर से अधिक और विदेशी संपत्ति लाइसेंसिंग से लाखों डॉलर और कमाए।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने Donald Trump के उस निर्देश के खिलाफ 6-3 से फैसला सुनाया, जिसमें जन्मजात नागरिकता को समाप्त करने की कोशिश की गई थी। • यह निर्णय पुष्टि करता है कि अमेरिकी धरती पर जन्म लेने वाले लगभग सभी शिशु स्वचालित रूप से नागरिकता प्राप्त करते हैं, जिससे लंबे समय से चली आ रही कानूनी व्याख्याओं को बरकरार रखा गया है। • यह फैसला Trump के लिए एक बड़ी कानूनी हार है, क्योंकि यह प्रशासन को नागरिकता पात्रता में एकतरफा बदलाव करने से रोकता है।

• सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कांग्रेस के रिपब्लिकन सदस्यों के पक्ष में फैसला सुनाया, जिससे मौजूदा अभियान वित्त सीमाओं (campaign finance limits) में और ढील मिल गई है। • यह निर्णय राजनीतिक दलों को टेलीविजन विज्ञापनों और अन्य चुनावी प्रयासों में निवेश की जाने वाली राशि बढ़ाने की अनुमति देता है। • यह फैसला महत्वपूर्ण है क्योंकि इससे आगामी मध्यावधि चुनावों (midterm elections) के लिए खर्च रणनीतियों और वित्तीय प्रवाह के बदलने की उम्मीद है।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 6-3 के बहुमत से जन्मसिद्ध नागरिकता (birthright citizenship) को समाप्त करने के उद्देश्य से Donald Trump के एक निर्देश को खारिज कर दिया है। • इस फैसले ने पुष्टि की है कि अमेरिकी धरती पर पैदा होने वाले लगभग सभी शिशु स्वचालित रूप से नागरिकता प्राप्त करते हैं, जो लंबे समय से चली आ रही कानूनी व्याख्याओं को बरकरार रखता है। • यह फैसला गैर-नागरिकों के बच्चों के लिए नागरिकता पात्रता को प्रतिबंधित करने के ट्रंप के प्रयासों के लिए एक बड़ा कानूनी झटका है।

• सुप्रीम कोर्ट के रूढ़िवादी बहुमत ने मौजूदा कैंपेन फाइनेंस कानूनों को पलट दिया है, जिससे विज्ञापन और अन्य खर्चों के लिए राजनीतिक दलों के खर्च की सीमा समाप्त हो गई है। • यह फैसला विशेष रूप से राजनीतिक दलों को राजनीतिक उम्मीदवारों के साथ सीधे समन्वय में असीमित राशि खर्च करने की अनुमति देता है। • यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह मौलिक रूप से इस बात को बदल देता है कि अभियानों का वित्तपोषण कैसे किया जाता है और चुनावों में राजनीतिक दलों के वित्तीय प्रभाव को बढ़ाता है।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 5-4 के बहुमत से डोनाल्ड ट्रंप द्वारा जारी उस कार्यकारी आदेश के खिलाफ फैसला सुनाया, जिसमें जन्मजात नागरिकता (birthright citizenship) को सीमित करने की कोशिश की गई थी। • मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स ने कहा कि यह आदेश 14वें संशोधन का उल्लंघन करता है, और उन्होंने वोंग किम आर्क (Wong Kim Ark) मामले द्वारा स्थापित दीर्घकालिक कानूनी मिसाल का हवाला दिया। • यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह इस संवैधानिक गारंटी की पुष्टि करता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मे और उसकी शक्ति के अधीन सभी बच्चों को नागरिकता प्रदान की जाती है।

• Rebecca Slaughter से संबंधित मामले में आए फैसले ने कार्यकारी शक्ति को सीमित करने वाले दशकों पुराने मिसाल (precedent) को पलट दिया है। साथ ही, जानिए कैसे एक व्यक्ति प्रशांत महासागर में आठ दिनों तक खोए रहने के बाद जीवित बचा। • शुभ प्रभात। कल अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने Donald Trump – और भविष्य के सभी राष्ट्रपतियों – को स्वतंत्र एजेंसियों या आयोगों के प्रमुखों को बर्खास्त करने की शक्ति दे दी, जिससे कार्यकारी शक्ति को सीमित करने वाले 90 वर्षों के अदालती मिसाल को पलट दिया गया है। • जहाँ ट्रंप ने Truth Social पर इस फैसले को एक "बड़ी जीत" बताकर जश्न मनाया, वहीं श्रम समर्थकों, यूनियनों और उपभोक्ता वकालत समूहों ने Trump v Slaughter मामले में इस निर्णय की आलोचना की और अमेरिका में लोकतंत्र के लिए इसके दीर्घकालिक प्रभावों की चेतावनी दी। पिछले मार्च में बर्खास्त की गई फेडरल ट्रेड कमिश्नर Rebecca Slaughter ने एक प्रेस कॉल के दौरान कहा कि वह "आज के फैसले से गहराई से निराश" हैं। हमारी कॉलमनिस्ट, Moira Donegan का कहना है कि अदालत के इस फैसले ने एक बार फिर कांग्रेस की शक्ति को कमजोर किया है।

• चैलेंजर डैन सुलिवन को मतपत्र से हटा दिया गया था, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि वह समान नाम के सीनेटर के खिलाफ चुनाव लड़ सकते हैं। • सोमवार को राज्य के सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि सीनेटर डैन सुलिवन (रिपब्लिकन) के समान नाम और पार्टी संबद्धता वाला एक व्यक्ति इस सीट के लिए लड़ने के योग्य है, और चुनाव अधिकारियों को उसे अगस्त में अलास्का के प्राइमरी बैलेट पर रखने का आदेश दिया। • यह फैसला सोमवार को हुई दलीलों के कुछ घंटों बाद और राज्य न्यायालय के जज थॉमस मैथ्यूज द्वारा यह पाए जाने के कुछ दिनों बाद आया कि चुनाव विभाग ने चैलेंजर सुलिवन को मतपत्र से बाहर कर अपने "विवेक का दुरुपयोग" किया था।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि मेल-इन मतपत्रों की गिनती तब भी की जा सकती है, भले ही वे चुनाव की रात मतदान केंद्रों के बंद होने के बाद प्राप्त हुए हों। • यह निर्णय ओहियो रिपब्लिकन की उम्मीदों के विपरीत है, जिन्होंने आने वाले मतपत्रों के लिए दी जाने वाली रियायती अवधि (grace period) को खत्म करने के लिए पहले ही कानून पारित कर दिया था। • यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह मतदाताओं की पहुंच को बनाए रखता है और GOP के उन प्रयासों का जवाब देता है जिसमें सभी वोटों को चुनाव की रात तक जमा करना अनिवार्य करना था।

• सुप्रीम कोर्ट ने रिपब्लिकन के नेतृत्व वाली उस कानूनी चुनौती को खारिज कर दिया, जिसमें चुनाव के दिन के बाद पहुंचने वाले डाक मतपत्रों की गिनती पर रोक लगाने की मांग की गई थी। • यह फैसला डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया और आधे से अधिक अमेरिकी राज्यों के उन कानूनों को बरकरार रखता है, जो चुनाव की तारीख तक पोस्टमार्क किए गए देर से पहुंचने वाले मतपत्रों की गिनती की अनुमति देते हैं। • यह निर्णय मतदान नियमों में उस बड़े बदलाव को रोकता है जिसे डोनाल्ड ट्रंप और उनके सहयोगियों ने मध्यावधि चुनावों से पहले निशाना बनाया था।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि राष्ट्रपति के पास स्वतंत्र एजेंसियों के प्रमुखों को बर्खास्त करने का अधिकार है, जिससे 1935 के ऐतिहासिक मिसाल *Humphrey’s Executor v United States* को पलट दिया गया है। • यह निर्णय फेडरल ट्रेड कमीशन (FTC) की सदस्य रेबेका स्लॉटर को मार्च 2025 में व्हाइट हाउस द्वारा बर्खास्त किए जाने से जुड़ी एक कानूनी चुनौती का परिणाम है। • यह फैसला उन पुराने कानूनी संरक्षणों को हटाकर कार्यकारी शक्ति का काफी विस्तार करता है, जिन्होंने स्वतंत्र नियामक निकायों पर राष्ट्रपति के नियंत्रण को सीमित कर दिया था।

• सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप फेडरल रिजर्व बोर्ड सदस्य लिसा कुक को बर्खास्त नहीं कर सकते, जिससे केंद्रीय बैंक के भीतर उनका पद सुरक्षित हो गया है। • इसके विपरीत, अदालत ने राष्ट्रपति को अन्य स्वतंत्र एजेंसियों के अधिकारियों को हटाने के लिए व्यापक अधिकार दिए, विशेष रूप से FTC कमिश्नर रेबेका स्लॉटर की बर्खास्तगी को हरी झंडी दी। • यह विभाजित निर्णय फेडरल रिजर्व की स्वतंत्रता और विभिन्न संघीय नियामक निकायों पर राष्ट्रपति के अधिक कार्यकारी नियंत्रण की इच्छा के बीच संतुलन बनाता है।

• यह मामला मार्च 2025 में व्हाइट हाउस द्वारा फेडरल ट्रेड कमीशन (Federal Trade Commission) की सदस्य रेबेका स्लॉटर की बर्खास्तगी पर केंद्रित था। • अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि डोनाल्ड ट्रंप स्वतंत्र एजेंसियों या आयोगों के प्रमुखों को बर्खास्त कर सकते हैं, जिससे कार्यकारी शक्ति पर अंकुश लगाने वाले 90 साल पुराने अदालती मिसाल (precedent) का अंत हो गया है। • Trump v Slaughter मामले में वोट 6-3 रहा, जिसमें जस्टिस सोनिया सोतोमायोर, केतांजी ब्राउन जैक्सन और एलेना कागन ने असहमति जताई।

अदालत ने फैसला सुनाया है कि स्मार्टफोन लोकेशन डेटा को व्यापक रूप से एकत्र करने वाले वारंट का कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा उपयोग करने के लिए गोपनीयता सुरक्षा की आवश्यकता है।

• जस्टिस ने पाया कि राष्ट्रपति के पास बिना किसी ठोस कारण के फेडरल रिजर्व गवर्नर को बर्खास्त करने का संवैधानिक अधिकार नहीं है • US supreme court decisions – live updates • Sign up for the Breaking News US email

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने हैती के लिए Temporary Protected Status (TPS) की समाप्ति के खिलाफ कानूनी चुनौतियों को खारिज कर दिया, और फैसला सुनाया कि यह कार्रवाई संभवतः संविधान का उल्लंघन नहीं करती है। • कोर्ट ने निर्धारित किया कि TPS के नामांकन, समाप्ति या विस्तार के संबंध में Homeland Security सचिव के निर्णयों की न्यायिक समीक्षा कानून द्वारा वर्जित है। • यह फैसला पिछले परिणामों को पलट देता है जहाँ एक जिला अदालत ने अंतरिम राहत दी थी और D.C. Circuit के समक्ष सरकार के तर्क विफल रहे थे।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि बंदूक मालिक दुकानों में हथियार ले जा सकते हैं, जिससे प्रभावी रूप से कैलिफोर्निया के उस कानून को खारिज कर दिया गया जिसने ऐसे प्रतिष्ठानों में आग्नेयास्त्रों को प्रतिबंधित करने की कोशिश की थी। • यह निर्णय हाल के कई फैसलों के बाद आया है, जिसमें बंदूक अधिकारों को बरकरार रखने वाला एक टेक्सास मामला और यह निर्धारण शामिल है कि मारिजुआना जैसे नशीले पदार्थों के "अवैध उपयोगकर्ताओं" को बंदूक स्वामित्व से स्वचालित रूप से वंचित नहीं किया जा सकता है। • यह फैसला सार्वजनिक स्थानों पर आग्नेयास्त्र ले जाने के कानूनी अधिकार का काफी विस्तार करता है, जिससे वाणिज्यिक प्रतिष्ठानों में "गन-फ्री ज़ोन" निर्धारित करने की राज्य सरकारों की क्षमता सीमित हो गई है।

• सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि Department of Homeland Security के पास हैती और सीरिया सहित असुरक्षित देशों के प्रवासियों के लिए Temporary Protected Status (TPS) को रद्द करने का कानूनी अधिकार है। • यह निर्णय इस विवाद को सुलझाता है कि इन सुरक्षा उपायों को समाप्त करने की शक्ति न्यायाधीशों के पास है या कार्यकारी शाखा (executive branch) के पास, जिसमें ट्रंप के वकीलों ने तर्क दिया कि कानून "किसी भी न्यायिक समीक्षा" की अनुमति नहीं देता है। • यह फैसला वर्तमान में TPS के तहत अमेरिका में रह रहे 17 विभिन्न देशों के लगभग 1.3 मिलियन लोगों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करता है।

न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया कि संघीय कानून उन राज्य मामलों को रोकता है जो Roundup पर लेबल चेतावनियों से संबंधित हैं और जिनमें लोगों ने बीमारी का दावा किया है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने एक करीबी नजर रखे गए मामले में पूर्व मोंसेंटो कंपनी के पक्ष में फैसला सुनाया है, जो कथित बीमारियों या चोटों के लिए कीटनाशक कंपनियों पर मुकदमा चलाने के तरीकों को सीमित करता है। यह निर्णय 7-2 के मत से लिया गया, जिसमें जस्टिस ब्रेट कवानो ने बहुमत की राय दी और जस्टिस जैक्सन ने असहमति जताते हुए अपनी राय लिखी, जिसमें जस्टिस नील गोरशच भी शामिल थे। आगे पढ़ें...

• प्रत्यक्ष कार्रवाई समूह (direct action group) के प्रतिबंध के कारण Terrorism Act के तहत 700 से अधिक लोगों पर आरोप लगाए गए हैं। • कथित तौर पर Palestine Action का समर्थन करने के लिए गिरफ्तार प्रदर्शनकारियों ने अपील अदालत के उस फैसले पर गुस्सा जताया है, जिसमें इस प्रत्यक्ष कार्रवाई समूह पर प्रतिबंध को वैध माना गया है। • सोमवार को, पांच न्यायाधीशों ने हाई कोर्ट के फरवरी के उस फैसले को पलट दिया जिसमें प्रतिबंध को अवैध बताया गया था, जिसका अर्थ है कि प्रतिबंध के बाद से Terrorism Act के तहत गिरफ्तार किए गए 3,000 से अधिक लोग, जिनमें से 700 से अधिक पर आरोप लगाए गए हैं, अब मुकदमे का सामना कर सकते हैं।

• न्यायाधीशों ने हाई कोर्ट के उस फैसले को पलट दिया जिसमें कहा गया था कि Terrorism Act के तहत समूह पर सरकार का प्रतिबंध गलत था। • अपील अदालत ने यह निष्कर्ष निकाला है कि एंटी-टेररिज्म कानूनों के तहत Palestine Action पर प्रतिबंध को गैरकानूनी बताना हाई कोर्ट की गलती थी। • इंग्लैंड और वेल्स के दो सबसे वरिष्ठ न्यायाधीशों सहित पांच सदस्यों के पैनल ने फरवरी के निचले न्यायालय के फैसले को पलट दिया, जिसमें प्रत्यक्ष कार्रवाई समूह (direct action group) के प्रतिबंध को गलत बताया गया था; यह समूह Terrorism Act के तहत प्रतिबंधित होने वाला पहला समूह था।

• विभाजित फैसले ने ट्रंप प्रशासन के विविधता-विरोधी एजेंडे को झटका दिया है, और इस प्रतिबंध को 'मनमाना और द्वेष पर आधारित' बताया है। • एक अपीलीय अदालत ने सोमवार को एक विभाजित निर्णय में कहा कि ट्रांसजेंडर सैनिक अमेरिकी सेना में रह सकते हैं, लेकिन सशस्त्र सेवाएँ उनकी भर्ती को रोकना जारी रख सकती हैं। • वाशिंगटन DC के अमेरिकी अपील कोर्ट के तीन न्यायाधीशों के पैनल द्वारा दिए गए इस विभाजित बहुमत के फैसले को सरकार द्वारा चुनौती दिए जाने की उम्मीद है।

• रवांडा ने कथित समझौते के उल्लंघन के over ब्रिटेन सरकार पर मुकदमा किया था, जब लेबर पार्टी ने सत्ता में आते ही पहले दिन इस योजना को रद्द कर दिया था • एक अंतरराष्ट्रीय अदालत ने फैसला सुनाया है कि बोरिस जॉनसन प्रशासन द्वारा स्थापित एक विफल प्रवासी निर्वासन योजना के कारण ब्रिटेन को रवांडा सरकार को लाखों पाउंड नहीं देने होंगे। • इस पूर्वी अफ्रीकी राष्ट्र ने वर्तमान ब्रिटेन सरकार के खिलाफ £100m से अधिक का दावा करते हुए मुकदमा किया था, जिसमें कहा गया था कि समझौते के उल्लंघन के बाद यह राशि देय है। आगे पढ़ें...

• महिला ने तर्क दिया कि पानी एक 'सार्वभौमिक मानवाधिकार' है, लेकिन अदालत ने फैसला सुनाया कि ऐसा कोई कानून नहीं है जो होटल मालिकों को नल से पानी परोसने के लिए बाध्य करता हो। • इतालवी डोलोमाइट्स के एक होटल रेस्टोरेंट में नल के पानी के एक गिलास के लिए एक पर्यटक के साधारण अनुरोध ने एक लंबी और महंगी कानूनी लड़ाई का रूप ले लिया, जिसके बाद इटली की शीर्ष अदालत ने फैसला सुनाया कि नल से पानी परोसा जाना उपभोक्ता अधिकार नहीं है। • यह मामला 2019 का है जब महिला ने क्रिसमस और नए साल के दौरान बाडिया के कोरवारा स्की रिसॉर्ट के एक पांच सितारा होटल में एक सप्ताह बिताया था। वह एक हाफ-बोर्ड डील पर थी जिसमें पेय पदार्थों को छोड़कर शाम का भोजन शामिल था।