Court Ruling

• पूर्व राष्ट्रपति Trump ने मध्यावधि चुनावों से पहले मेल-इन बैलेट प्रक्रियाओं और मतदाता सत्यापन में बदलाव लाने के उद्देश्य से एक कार्यकारी आदेश जारी किया। • मुख्य उपायों में संघीय सरकार द्वारा राज्यों के लिए नागरिकता सूचियां बनाना, न्याय विभाग द्वारा अपात्र मतदान की जांच को प्राथमिकता देना और Postal Service द्वारा बैलेट लिफाफों पर ट्रैकिंग बारकोड लागू करना शामिल है। • ये बदलाव महत्वपूर्ण हैं क्योंकि इनका उद्देश्य मतदाता पात्रता की निगरानी बढ़ाना और मेल के माध्यम से बैलेट वितरण की पारदर्शिता में सुधार करना है।

• सुप्रीम कोर्ट ने एक कानूनी बाधा को हटा दिया है, जिससे मेल-इन वोटिंग पर सख्त प्रतिबंध लगाने के Trump प्रशासन के प्रयासों को सुविधा मिलेगी। • जज Holmes ने चेतावनी दी कि नए बैलेट पैकेट डिजाइनों की मांग करना अवास्तविक है, क्योंकि काउंटी चुनाव कार्यालयों के पास सामान्य चुनाव के लिए सामग्री पहले से ही प्रिंट और तैयार है। • USPS द्वारा अनिवार्य नए लिफाफा डिजाइनों को लागू करने से सीमित प्रिंटिंग वेंडरों और सख्त ऑटोमेशन आवश्यकताओं के कारण महत्वपूर्ण वित्तीय दबाव और लॉजिस्टिक व्यवधान पैदा होंगे।

• सुप्रीम कोर्ट ने 24 अगस्त, 2026 को मेल-इन वोटिंग के संबंध में एक सीमित फैसला सुनाया, हालांकि इसने डोनाल्ड ट्रंप के एक विशिष्ट कार्यकारी आदेश की संवैधानिकता पर बात करने से परहेज किया। • जस्टिस केतांजी ब्राउन जैक्सन ने असहमति जताते हुए चेतावनी दी कि यह निर्णय चुनावी प्रक्रिया में अनावश्यक अराजकता और अनिश्चितता पैदा करके एक "काफ्कास्क नाइटमेयर" (Kafkaesque nightmare) बना रहा है। • क्वीनपियाक यूनिवर्सिटी के चुनाव कानून विशेषज्ञ जॉन जे. का सुझाव है कि यह फैसला महत्वपूर्ण कानूनी सवालों को अनुत्तरित छोड़ देता है, जिससे आगामी मिडटर्म चुनावों के लिए मतदान प्रक्रियाओं में जटिलता आ सकती है।

• सुप्रीम कोर्ट ने मेल-इन वोटिंग की सीमाओं के संबंध में एक फैसला सुनाया है, जिससे नवंबर चुनाव से पहले संभावित मतदाता भ्रम पर चिंताएं पैदा हो गई हैं। • हालांकि यह फैसला नई कानूनी सीमाएं निर्धारित करता है, लेकिन कुछ राज्यों ने आगामी मतदान से पहले इन सीमाओं को लागू होने से रोकने के लिए मुकदमा करने का संकल्प लिया है। • कानूनी विशेषज्ञों और राज्य अधिकारियों ने चेतावनी दी है कि चुनाव के इतने करीब नियमों में बदलाव मतदाताओं को उनके अधिकार से वंचित कर सकता है या प्रशासनिक त्रुटियों का कारण बन सकता है।

• मैसाचुसेट्स के एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि Trump प्रशासन ने मेल-इन वोटिंग (डाक द्वारा मतदान) पर प्रतिबंध लगाकर पिछले अदालती आदेश का उल्लंघन किया है। • यह निर्णय सोमवार, 24 अगस्त, 2026 को जारी सुप्रीम कोर्ट के एक अलग लेकिन संबंधित फैसले के बाद आया है। • यह फैसला महत्वपूर्ण है क्योंकि यह आगामी चुनावों से पहले मतपत्र पहुंच की सुरक्षा की मांग करने वाले मतदान अधिकार समूहों की एक आपातकालीन याचिका को संबोधित करता है।

• अटॉर्नी जनरल उस मामले में अपील पर विचार कर रहे हैं जहाँ जस्टिस Desmond Fagan ने Mohommed Farhat के लिए टेरर ऑर्डर (आतंकवाद आदेश) के अनुरोध को खारिज कर दिया, जिसने कारों पर ‘Fuk Israel’ लिखा था। • New South Wales सरकार सुप्रीम कोर्ट के एक जज के उस विवादास्पद फैसले के खिलाफ अपील कर सकती है, जिसमें सिडनी के एक व्यक्ति के खिलाफ टेरर ऑर्डर की मांग को ठुकरा दिया गया। इस व्यक्ति को 2024 के अंत में कारों पर “Fuk Israel” लिखने और एक अन्य वाहन को आग लगाने का दोषी पाया गया था। • जस्टिस Desmond Fagan ने इस सप्ताह पाया कि इज़राइल की निंदा करना एक “राजनीतिक टिप्पणी” थी, न कि यहूदी-विरोध (antisemitism)। उन्होंने राज्य के उस आवेदन को खारिज कर दिया जिसमें मांग की गई थी कि Mohommed Farhat को जेल से रिहा होने के बाद Terrorism Act के तहत एक साल के विस्तारित पर्यवेक्षण आदेश (extended supervision order) के अधीन रखा जाए।

• पूर्व राष्ट्रपति Trump टैरिफ, जन्मजात नागरिकता और Federal Reserve की स्वतंत्रता के संबंध में सुप्रीम कोर्ट के प्रतिकूल फैसलों के बाद प्रमुख नीतिगत लक्ष्यों को सुरक्षित रखने के लिए कानूनी रणनीतियों की तलाश कर रहे हैं। • कानूनी विशेषज्ञों का सुझाव है कि ये प्रयास न्यायपालिका की सीधी अवहेलना नहीं हैं, बल्कि अदालत के फैसलों की सीमाओं और हद तक की जांच करने के लिए तैयार किए गए हैं। • ये कदम इसलिए महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे महत्वपूर्ण आर्थिक और आप्रवासन शासनादेशों पर कार्यकारी महत्वाकांक्षाओं और न्यायिक निरीक्षण के बीच निरंतर तनाव को उजागर करते हैं।