Court Term

• अदालत वर्तमान में Second Amendment के संबंध में "सामान्य उपयोग में" (in common use) वाक्यांश की व्याख्या की समीक्षा कर रही है, जिससे मूलवादी (originalist) और आधुनिक कानूनी दृष्टिकोणों के बीच बहस छिड़ गई है। • यह कानूनी तनाव ऐसे समय में आया है जब न्यायपालिका मुकदमों में भारी वृद्धि का प्रबंधन कर रही है, जिसमें 2022 से अब तक 3,000 से अधिक मामले दायर किए गए हैं। • इसका परिणाम अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह संयुक्त राज्य अमेरिका में हथियार स्वामित्व अधिकारों के उचित दायरे और सीमाओं को परिभाषित करेगा।

• नागरिक अधिकार वकील Sherrilyn Ifill ने सुप्रीम कोर्ट के हाल ही में समाप्त हुए कार्यकाल की आलोचना की, और इसकी कानूनी दिशा को चरम सीमा के मामले में "स्ट्रैटोस्फीयर" (समताप मंडल) तक पहुँचने वाला बताया। • Slate के Amicus पॉडकास्ट में बोलते हुए, Ifill ने तर्क दिया कि लोकतंत्र के लिए मिलने वाली छिटपुट जीतें उन समस्याग्रस्त कानूनी तर्कों के सामने फीकी पड़ जाती हैं, जिनका उपयोग न्यायाधीशों ने अपने फैसले लेने के लिए किया। • यह आलोचना कानूनी विद्वानों के बीच बढ़ती चिंता को उजागर करती है कि कोर्ट का वर्तमान वैचारिक बदलाव लंबे समय से चले आ रहे न्यायिक मानदंडों और लोकतांत्रिक स्थिरता को कमजोर कर रहा है।

• सुप्रीम कोर्ट ने अपने 2025-2026 कार्यकाल का समापन कार्यकारी शक्ति (executive power) के दायरे और सीमाओं पर प्राथमिक ध्यान केंद्रित करते हुए किया। • *Slaughter* मामले में, कोर्ट ने अधिकांश "स्वतंत्र" संघीय एजेंसियों पर व्यापक राष्ट्रपति नियंत्रण की पुष्टि की। • इसके विपरीत, *Cook* मामले में, मुख्य न्यायाधीश Roberts ने मनमाने ढंग से हटाए जाने को रोकने के लिए न्यायिक जांच की आवश्यकता का हवाला देते हुए, Donald Trump द्वारा एक Federal Reserve अधिकारी को बर्खास्त करने के प्रयास के खिलाफ फैसला सुनाया।

• U.S. सुप्रीम कोर्ट ने अपना वर्तमान कार्यकाल समाप्त कर लिया है और अक्टूबर तक ग्रीष्मकालीन अवकाश (summer recess) में चला गया है। • इस कार्यकाल में कई हाई-प्रोफाइल फैसले आए, जिसके परिणामस्वरूप पूर्व राष्ट्रपति Donald Trump के लिए कानूनी जीत और हार का मिला-जुला परिणाम रहा। • ये निर्णय महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे कानूनी परिदृश्य को आकार देते हैं और न्यायाधीशों के वर्तमान वैचारिक झुकाव की अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं।

• कानूनी विशेषज्ञों के एक पैनल ने सुप्रीम कोर्ट के हालिया कार्यकाल की समीक्षा की, और इसे "न्यायिक सर्वोच्चता" की अवधि के रूप में वर्णित किया जिसने Congress की विधायी शक्ति को काफी कम कर दिया है। • मुख्य कानूनी विफलताओं में *Callais and Milligan* में Voting Rights Act को कमजोर करना और *Trump v. Slaughter* में "unitary executive" शक्ति का विस्तार शामिल है। • विशेषज्ञों का तर्क है कि कोर्ट ने Reconstruction Amendments को फिर से लिखा है और अपने "shadow docket" को पर्याप्त औचित्य के बिना औपचारिक मेरिट निर्णयों को प्रभावित करने की अनुमति दी है।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने एक ऐतिहासिक सत्र का समापन किया, जो अपने लैंडमार्क फैसलों और आपातकालीन आदेशों के लिए 'shadow docket' पर अत्यधिक निर्भरता द्वारा चिह्नित रहा। • मुख्य कानूनी लड़ाइयाँ बंदूक अधिकारों और संपत्ति अधिकारों के अंतर्संबंधों पर केंद्रित थीं, विशेष रूप से US v. Hemani और Wolford v. Lopez जैसे मामलों के माध्यम से। • इस सत्र के निर्णय महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे अमेरिकी नागरिकता की परिभाषा और न्यायिक फैसलों पर राजनीतिक नीतियों के प्रभाव सहित महत्वपूर्ण राष्ट्रीय मुद्दों को संबोधित करते हैं।

• U.S. Supreme Court ने संवैधानिक व्याख्या और संघीय प्राधिकरण पर केंद्रित कई ऐतिहासिक फैसलों के साथ अपना 2025 का कार्यकाल समाप्त किया। • Trump v. Slaughter मामले में, कोर्ट ने 1935 के एक मिसाल (precedent) को पलटते हुए राष्ट्रपति को "स्वतंत्र" संघीय एजेंसियों के आयुक्तों को हटाने की शक्ति प्रदान की, जिससे शक्तियों के पृथक्करण को मजबूती मिली। • कोर्ट ने Chiles v. Salazar में कोलोराडो के एक थेरेपिस्ट के पक्ष में फैसला सुनाकर और National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission में अभियान व्यय प्रतिबंधों को खारिज कर First Amendment के संरक्षण का विस्तार किया।