Crace

कौन सा पूर्व प्रधानमंत्री 16 वर्षों में अपनी पहली डिस्पैच बॉक्स उपस्थिति से कुछ घंटे पहले नए प्रधानमंत्री की सुर्खियां चुराने से खुद को रोक सकता था? UK politics live – नवीनतम अपडेट। कोई भी नेक काम बिना सजा के नहीं रहता। या इस मामले में कोई भी काम। अभी कुछ ही हफ्ते पहले की बात है जब कीर स्टारमर इस बात पर जोर दे रहे थे कि वह अगले आम चुनाव तक सांसद बने रहेंगे। इसलिए शायद हम सभी को अंदाजा लगा लेना चाहिए था कि वह पहले अवसर पर ही विदा हो जाएंगे। उनके कार्यकाल के दो वर्षों में 'यू-टर्न' (अपने फैसलों को बदलना) एक विशिष्ट विशेषता रही। और कौन सा पूर्व प्रधानमंत्री 16 वर्षों में सरकारी डिस्पैच बॉक्स पर अपनी पहली उपस्थिति से कुछ घंटे पहले नए प्रधानमंत्री की चमक फीकी करने से बच सकता था? खासकर तब जब नया प्रधानमंत्री कम से कम एक साल से उनके पतन की योजना बना रहा हो। यही तो हर कोई चाहता होगा, है ना? पढ़ना जारी रखें...

कमरे में व्याप्त निरर्थकता का अहसास लगभग भारी था जब रॉबर्ट जेनरिक ने मंच संभाला। यह नाइजेल फैराज के पहले से ही नाराजगी से भरे करियर के सबसे लंबे दौरों में से एक साबित हो रहा है। नाइज से बेहतर गुस्सा करने और मनमुटाव रखने वाले बहुत कम राजनीतिज्ञ हैं। कम से कम अटलांटिक के इस तरफ। डोनाल्ड ट्रम्प फैराज को कड़ी टक्कर दे सकते हैं, लेकिन नाइज जितना संवेदनशील कोई और नहीं है। वह Reform पार्टी की आत्मा हैं जब तक कि वे ध्यान के केंद्र में रहते हैं और उनके आस-पास के हाँ-में-हाँ मिलाने वाले लोग—यानी हर कोई—हाँ कहते हैं। लेकिन जिस क्षण वास्तविकता उनके आत्ममुग्धता को चुनौती देती है, दर्पण टूट जाता है। एक समय था जब आप नाइज को टीवी कैमरे या पत्रकारों के समूह से दूर नहीं रख सकते थे। यही उनके जीवन का आधार था। लेकिन जब से Guardian ने क्रिप्टो अरबपति क्रिस्टोफर हारबोर्न से उन्हें मिले £5m के उपहार का खुलासा किया है, फैराज अचानक शर्मीले हो गए हैं। वह उस अपमान को सहने में असमर्थ हैं कि उन्हें वास्तव में वैसा ही व्यक्ति देखा जाए जैसे वह हैं। संभ्रांत। हक जताने वाला। भ्रष्ट। धोखेबाज। वह सब कुछ जिसे उन्होंने पिछले 25 वर्षों से लोगों को यह समझाने में बिताया कि वह ऐसे नहीं हैं। पढ़ना जारी रखें...

• इसे देखकर न हँसने के लिए आपका दिल पत्थर का होना चाहिए। • एक समय था जब Reform एक মোটামুটি कार्यात्मक राजनीतिक दल होने का भ्रम पैदा कर सकता था, जो अपने दर्शकों को जानता था और मीडिया के माध्यम से अपना संदेश पहुँचाना जानता था। • यह काफी हद तक इसलिए था क्योंकि यह पार्टी एक ही व्यक्ति द्वारा संचालित थी और इसके सभी सांसद यह मानते थे कि उनका पूरा अस्तित्व Nige की वजह से है। वे उनके सूरज के चक्कर लगाने वाले उपग्रह थे। Nigel Farage ही Reform थे, और Reform ही Nige थे।

• पिछले 10 वर्षों में यह तीसरा मौका है जब मैंने किसी वर्तमान या पूर्व सांसद की हत्या की खबर कवर की है। यह अनुभव कभी आसान या कम चौंकाने वाला नहीं होता। हर मृत्यु हमें मानसिक रूप से छोटा करती है। • कम से कम यह उम्मीद की जा सकती है कि राजनीतिज्ञ गरिमा के साथ व्यवहार करें और एक उदाहरण पेश करें। जो लोग Ann Widdecombe को जानते थे, वे अपनी व्यक्तिगत क्षति व्यक्त करें, और पार्टी नेताओं एवं मंत्रियों द्वारा उनकी मृत्यु के दुख को साझा करते हुए उनके परिवार और मित्रों के प्रति संवेदना व्यक्त की जाए। • संभवतः वर्तमान में अन्य सभी के लिए कम से कम बोलना ही सबसे बेहतर होगा।

• एक व्यक्ति कितना बदकिस्मत हो सकता है? आपको Nigel Farage के लिए सहानुभूति महसूस होनी चाहिए। उसके साथ ऐसा बार-बार क्यों होता रहता है? • वह वहां है, बस अपने काम से काम रख रहा है, एक सम्मानजनक जीवन जीने की कोशिश कर रहा है – वे पांच घर खुद अपनी किश्तें नहीं चुकाएंगे, जैसा कि अन्य लोगों ने शायद किया होगा – और फिर भी हमेशा कोई न कोई एक अच्छे इंसान को नीचे खींचने की कोशिश करता है। • क्या “Man of the People (TM)” अपनी जीवनशैली को वित्तपोषित करने के लिए कुछ करोड़पति दोस्तों को रखने का हकदार नहीं है? क्रिप्टो और सोने की ईंटों की लालसा किसने नहीं की है?

साथ ही, World Cup का जुनून, EU referendum की 10वीं वर्षगांठ, Westminster में बढ़ता दबाव और कैंसर। यह विश्वास करना कठिन है, लेकिन Guardian के राजनीतिक स्केच राइटर के रूप में अपने साढ़े 12 वर्षों में, मैं अपने सातवें प्रधानमंत्री का कार्यकाल शुरू करने जा रहा हूँ। एक समय था जब हम ब्रिटिश लोग प्रधानमंत्रियों के तेजी से बदलने के लिए इटालियंस का मज़ाक उड़ाते थे। अब मज़ाक हम पर है। पढ़ना जारी रखें...

साथ ही, ब्रेक्सिट के 10 साल, विरोध के रूप में डिनर, 100 सर्वश्रेष्ठ उपन्यास और वर्ल्ड कप न देखना (अभी तक)। हम ब्रेक्सिट जनमत संग्रह की 10वीं वर्षगांठ के करीब पहुंच रहे हैं। वृत्तचित्र प्रसारित किए जा रहे हैं और समाचार पत्रों में लेख लिखे जा रहे हैं। लेकिन एक चीज गायब लगती है। वे सभी बड़े नाम जिन्होंने 2016 में ब्रेक्सिट के लिए अभियान चलाया था, अब यह चिल्लाकर क्यों नहीं बता रहे हैं कि यह कितनी बड़ी सफलता रही है? पढ़ना जारी रखें...

• प्रधानमंत्री के लिए सबसे बुरे समय पर रक्षा सचिव का इस्तीफा एक गलत इस्तीफा था। • बुधवार को प्रधानमंत्री के सवालों (PMQs) के दौरान, रक्षा सचिव राष्ट्रमंडल के दूसरे छोर पर खड़े थे, जो सरकार के फ्रंटबेंच पर मौजूद अन्य कैबिनेट सदस्यों से दूर थे। • जब कीयर स्टारमर और केमी बाडेनॉक एक-दूसरे पर कल्याणकारी योजनाओं पर अधिक खर्च करने और रक्षा पर पर्याप्त खर्च न करने का आरोप लगा रहे थे, तब उनके चेहरे पर कोई भाव नहीं था। hindsight में, वह संभवतः सोच रहे होंगे कि "दोनों भाड़ में जाएं"।