High Court

• Prasar Bharati ने दिल्ली उच्च न्यायालय को सूचित किया कि वह 2026 FIFA World Cup के व्यावसायिक प्रसारण अधिकार नहीं खरीदेगा, और कहा कि ऐसा अधिग्रहण उसके सार्वजनिक सेवा अधिदेश (public service mandate) के दायरे से बाहर है। • इस स्पष्टीकरण के बाद अधिवक्ता अवधेश बैरवा द्वारा दायर एक जनहित याचिका वापस ले ली गई, जिसमें उन्होंने उत्तरी अमेरिका में 11 जून से शुरू होने वाले टूर्नामेंट के लिए फ्री-टू-एयर एक्सेस सुनिश्चित करने की मांग की थी। • याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि पहुंच से वंचित करना जनता के सूचना के अधिकार का उल्लंघन होगा, उन्होंने भारत में फुटबॉल की भारी लोकप्रियता और 2022 World Cup के दौरान दर्ज 745 मिलियन डिजिटल इंटरैक्शन का हवाला दिया।

• ज्यूरी अब इस बात पर विचार करेगी और अपना फैसला सुनाएगी कि क्या AI फर्म और Altman इस मामले में उत्तरदायी हैं। • Elon Musk द्वारा Sam Altman और OpenAI के खिलाफ दायर मुकदमे में गुरुवार को अंतिम दलीलें शुरू हुईं, जिससे दो टेक दिग्गजों के बीच हफ्तों तक चली कोर्टरूम जंग अब निर्णय के करीब आ गई है। • नौ सदस्यों की एक ज्यूरी इस बात पर विचार करेगी और फैसला सुनाएगी कि क्या AI फर्म और Altman इस मामले में जिम्मेदार हैं।

• बॉलीवुड अभिनेता अर्जुन कपूर ने 29 अप्रैल को दिल्ली हाई कोर्ट से उन सोशल मीडिया अकाउंट्स और वेबसाइट्स के खिलाफ एकतरफा अंतरिम व्यादेश (ex parte ad interim injunction) प्राप्त किया, जो उनके नाम, छवि और पहचान का दुरुपयोग कर रहे थे। • जस्टिस तुषार राव गेडेला ने प्रतिवादियों को अनधिकृत व्यावसायिक उपयोग से रोक दिया, जिसमें कपूर के पर्सनालिटी राइट्स का फायदा उठाकर टी-शर्ट, पोस्टर की बिक्री और इवेंट प्रमोशन शामिल हैं। • अदालत ने बिना अनुमति के व्यावसायिक लाभ कमाने के कई उदाहरण देखे और ऑनलाइन दुरुपयोग की बढ़ती चिंताओं के बीच अभिनेता को अंतरिम सुरक्षा प्रदान की।

यह फैसला Office for Students के लिए एक झटका है क्योंकि इसने प्रोफेसर के ट्रांस अधिकारों पर विचारों से जुड़े विरोध प्रदर्शनों को संभालने के तरीके के लिए जुर्माना जारी किया था। Sussex University ने इंग्लैंड के उच्च शिक्षा नियामक द्वारा लगाए गए £585,000 के जुर्माने को रद्द कर दिया है क्योंकि high court ने उन दावों को खारिज कर दिया कि विश्वविद्यालय ने अपनी पूर्व प्रोफेसर Kathleen Stock से जुड़े अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के नियमों का उल्लंघन किया था। यह फैसला Office for Students की साख और प्रबंधन के लिए एक हानिकारक झटका है, क्योंकि अदालत ने Kathleen Stock के ट्रांसजेंडर अधिकारों पर विचारों और 2021 में उनके इस्तीफे को लेकर हुए विरोध प्रदर्शनों से Sussex के निपटने की नियामक की लंबी जांच को खारिज कर दिया। पढ़ना जारी रखें...

• जज ने गायिका द्वारा कभी स्वामित्व रखी गई वस्तुओं की बिक्री को लेकर उनके पिता के दावे को खारिज कर दिया। • Amy Winehouse के पिता ने अपनी बेटी की दो सहेलियों के खिलाफ हाई कोर्ट में दावा हारा, जो गायिका की वस्तुओं की नीलामी से संबंधित था। • Mitch Winehouse ने, अपनी बेटी की संपत्ति के प्रशासक के रूप में, उनकी स्टाइलिस्ट Naomi Parry और सहेली Catriona Gourlay पर मुकदमा किया था। उन पर आरोप था कि उन्होंने 2021 और 2023 में अमेरिका में नीलाम की गई दर्जनों वस्तुओं को बेचकर लाभ कमाया।

• Greens ने न्यायपालिका पर प्रीमियर के 'असाधारण हमले' की आलोचना की और उनसे स्वीकार करने का आग्रह किया कि वे 'गलत थे'। • New South Wales के प्रीमियर ने पिछले हफ्ते राज्य की उच्चतम अदालत द्वारा निरस्त किए गए एक प्रदर्शन-विरोधी कानून का समर्थन किया है, और अपनी सरकार द्वारा पेश किए गए इस कानून को "तर्कसंगत और आनुपातिक" बताया है। • हालांकि, उन प्रदर्शनकारियों के समर्थकों ने, जिन पर इन कानूनों के तहत प्रतिबंधित प्रदर्शनों में शामिल होने के आरोप लगे थे, Chris Minns की टिप्पणियों की आलोचना की है और इसे न्यायपालिका पर एक "असाधारण हमला" करार दिया है।

एक्सक्लूसिव: एड्रियन फुलफोर्ड फॉरेन ऑफिस विवाद के बाद व्यापक राष्ट्रीय सुरक्षा वेटिंग प्रणाली की भी जांच करेंगे। UK politics live – नवीनतम अपडेट एक रिटायर्ड हाई कोर्ट जज द्वारा पीटर मैंडेल्सन की वेटिंग प्रक्रिया और व्यापक राष्ट्रीय सुरक्षा वेटिंग प्रणाली की समीक्षा किए जाने की उम्मीद है। डाउनिंग स्ट्रीट द्वारा कमीशन की गई यह समीक्षा, गार्जियन की एक जांच के बाद हुई है जिसमें यह खुलासा हुआ कि सुरक्षा अधिकारियों ने निर्णय लिया था कि मैंडेल्सन को 'डेवलप्ड वेटिंग क्लियरेंस' नहीं मिलना चाहिए, लेकिन फॉरेन ऑफिस ने उन्हें अमेरिकी राजदूत बनने की अनुमति देने के लिए इस निर्णय को पलट दिया था। आगे पढ़ना जारी रखें...

• आलोचकों ने चेतावनी दी है कि यदि न्यायाधीश बड़ी कंपनियों का पक्ष लेते हैं, तो कैंसर और अन्य बीमारियों के जोखिमों को बिना किसी जवाबदेही के छिपाया जा सकता है। • कंपनी का समर्थन करने वाले कानूनी दस्तावेजों की एक श्रृंखला के अनुसार, यदि सुप्रीम कोर्ट कीटनाशक विनियमन से जुड़े इस महत्वपूर्ण मामले में Monsanto के खिलाफ फैसला सुनाता है, तो अमेरिका को विदेशी हमलों, खाद्य कमी और कृषि "तबाही" का सामना करना पड़ सकता है। • इसके विपरीत, विपक्षी कानूनी दलीलें चेतावनी देती हैं कि यदि अदालत Monsanto का साथ देती है, तो उपभोक्ताओं से उनके उन अधिकारों को छीन लिया जाएगा जिसके तहत वे खतरनाक रसायनों के संपर्क में आने के कारण कैंसर या अन्य गंभीर बीमारियों के विकसित होने पर मुकदमा कर सकते हैं।