Judge

• सुप्रीम कोर्ट की जस्टिस Amy Coney Barrett और Elena Kagan ने उच्च न्यायालय के बजट अनुरोध के संबंध में गवाही दी, जिसमें विशेष रूप से सुरक्षा के लिए बढ़े हुए फंड की मांग की गई है। • जस्टिस Barrett ने जोर देकर कहा कि न्यायाधीशों के खिलाफ वर्तमान खतरे का स्तर "वास्तव में बहुत अधिक" है, जो न्यायिक अधिकारियों के लिए बढ़ती सुरक्षा चिंता को उजागर करता है। • प्रतिनिधि Dave Joyce (R-Ohio) ने इस अनुरोध का समर्थन करते हुए कहा कि न्यायाधीशों को अपनी या अपने परिवारों की सुरक्षा के डर के बिना अपने कर्तव्यों का पालन करने में सक्षम होना चाहिए।

• एक संघीय न्यायाधीश ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के 1.8 बिलियन डॉलर के "एंटी-वेपनाइजेशन" फंड के पीछे की प्रक्रिया की कड़ी समीक्षा की और DOJ द्वारा ग्रैंड जूरी शक्तियों के उपयोग की आलोचना की। • न्यायाधीश रे ने चेतावनी दी कि बिना किसी वैध उद्देश्य के निजी जानकारी हथियाने की DOJ की क्षमता सभी नागरिकों के लिए चिंता का विषय है, चाहे उनकी राजनीतिक संबद्धता कुछ भी हो। • यह जून के अंत में आए एक अलग फैसले के बाद हुआ है, जिसमें मुख्य न्यायाधीश पैट्रिक शिल्टज़ ने राजनीतिक उद्देश्यों का हवाला देते हुए मिनेसोटा के गवर्नर टिम वाल्ज़ और अन्य डेमोक्रेट्स के खिलाफ सबपोना (सम्मन) को रोक दिया था।

• एक संघीय न्यायाधीश ने पूर्व राष्ट्रपति Donald Trump द्वारा Internal Revenue Service (IRS) के खिलाफ दायर मुकदमे को खारिज करते हुए एक तीखा फैसला सुनाया। • अदालत ने इस कानूनी कार्रवाई को स्व-हित (self-dealing) का एक अनुचित प्रयास बताया और Department of Justice (DOJ) के निर्देशों पर प्रतिवादियों की कार्रवाइयों पर चिंता व्यक्त की। • यह फैसला एक स्वतंत्र DOJ की महत्वपूर्ण आवश्यकता पर जोर देता है, जिसमें निष्पक्ष कानून प्रवर्तन सुनिश्चित करने के लिए दोनों राजनीतिक दलों के ऐतिहासिक विधायी सहमति का संदर्भ दिया गया है।

• कैथलीन विलियम्स ने राष्ट्रपति के वकीलों पर प्रतिबंध लगाया और कहा कि IRS के खिलाफ 10 बिलियन डॉलर का मुकदमा 'अनुचित उद्देश्य' से दायर किया गया था। • सोमवार को एक संघीय न्यायाधीश ने डोनाल्ड ट्रंप और उनके बेटों के साथ टैक्स रिटर्न के लीक होने के मामले में सरकार द्वारा किए गए एक समझौते को शून्य घोषित कर दिया। • न्यायाधीश ने सरकार और राष्ट्रपति के वकीलों की इस बात के लिए कड़ी निंदा की कि उन्होंने राष्ट्रपति के लिए एक फायदेमंद व्यवस्था तैयार करने के लिए न्यायिक प्रक्रिया का उपयोग किया।

• ICE एजेंटों से बचाने के लिए एक मैक्सिकन प्रतिवादी को अपने कोर्ट रूम से बाहर ले जाने के कारण हन्ना डुगन (Hannah Dugan) पर $5,000 का जुर्माना लगाया गया। • विस्कॉन्सिन की एक पूर्व न्यायाधीश, जिन्हें US Immigration and Customs Enforcement एजेंटों से एक मैक्सिकन प्रतिवादी को बचाने के लिए कोर्ट रूम से बाहर ले जाने और गंभीर बाधा (felony obstruction) डालने का दोषी पाया गया था, उन्हें जेल की सजा से बचा लिया गया है। • एक संघीय न्यायाधीश ने बुधवार को जज हन्ना डुगन पर $5,000 का जुर्माना लगाया, और सजा सुनाते समय उनके अब तक कानून का पालन करने वाले जीवन का हवाला दिया। आगे पढ़ें...

FCA का उस उपभोक्ता समूह के साथ टकराव जो बड़े मुआवजे के लिए दबाव डाल रहा है; पारदर्शिता की कमी और हितों के टकराव का आरोप। सिटी रेगुलेटर मोटर फाइनेंस घोटाले में उच्च भुगतान की मांग करने वाले एकमात्र उपभोक्ता समूह को अदालत से बाहर निकालने की कोशिश कर रहा है, यह आरोप लगाते हुए कि उसके सह-संस्थापक अपनी फंडिंग और संभावित हितों के टकराव के बारे में पारदर्शी नहीं रहे हैं। बुधवार को कानूनी दस्तावेजों में लगाए गए ये आरोप, गलत तरीके से बेचे गए कार लोन से जुड़ी लंबी कहानी में नवीनतम विवाद हैं, जिसमें बड़े भुगतान के डर के कारण बैंकों द्वारा भारी पैरवी और चांसलर Rachel Reeves के विवादास्पद हस्तक्षेप की खबरें हैं। पढ़ना जारी रखें...

ट्रम्प का यह अनुरोध सुप्रीम कोर्ट के 29 जून के उस फैसले के बाद आया है जिसमें उनकी अपील की समीक्षा नहीं करने का निर्णय लिया गया। डोनाल्ड ट्रम्प ने एक जज से अनुरोध किया है कि अदालत में रखे गए $5 मिलियन से अधिक के फंड को जारी करने का आदेश न दिया जाए, जो उन्हें ई जीन कैरोल को देने हैं। यह राशि 2023 में उनके खिलाफ यौन शोषण और मानहानि के सिविल मुकदमे में कैरोल की जीत के बाद तय की गई थी। ट्रम्प ने जूरी द्वारा निर्धारित इस बहु-मिलियन पुरस्कार राशि को 11% ब्याज के साथ, कैरोल की जीत के लगभग छह सप्ताह बाद एक अदालत-नियंत्रित खाते में जमा किया था। इस राशि को, जो अब कुल मिलाकर लगभग $5.8m हो गई है, जारी करने के लिए जज को अदालत-नियंत्रित फंड को ऐसा करने का निर्देश देने वाला आदेश देना होगा। ट्रम्प ने सभी गलत कामों से इनकार किया है। आगे पढ़ना जारी रखें...

• यह मुकदमा 2023 के Post के एक लेख से उत्पन्न हुआ था जिसमें कहा गया था कि पोर्न उद्योग से जुड़े एक बैंक ने Trump के मीडिया ऑपरेशन को फंड करने में मदद की।

• एक कार्यकर्ता पिछले साल के उस फैसले को चुनौती दे रहा है जिसने समलैंगिक संबंधों के खिलाफ औपनिवेशिक काल के होमोफोबिक कानून को बहाल कर दिया था। • ब्रिटेन के कुछ शीर्ष न्यायाधीश इस बात पर बहस सुन रहे हैं कि क्या त्रिनिदाद और टोबैगो की अदालत के पास 2018 के उस फैसले को पलटने का कानूनी अधिकार था, जिसने आपसी सहमति से पुरुषों के बीच गुदा मैथुन को अपराध घोषित करने वाले औपनिवेशिक युग के होमोफोबिक कानूनों को हटा दिया था। • देश का "बजरी कानून" (buggery law), जिसे अक्सर "सोडोमी" कानून कहा जाता है, 1925 में बनाया गया था और इसे त्रिनिदाद और टोबैगो के 1986 के यौन अपराध अधिनियम (Sexual Offences Act) में शामिल किया गया था।

एक्सक्लूसिव: लड़कियों के बलात्कार, शोषण और तस्करी के लिए 2012 में जेल भेजे गए Shabir Ahmed को तीन साल पहले 'यौन अपराध करने के उच्च जोखिम' वाला माना गया था।

• यह कदम सुप्रीम कोर्ट द्वारा यौन शोषण और मानहानि मामले में सिविल केस के फैसले पर ट्रंप की अपील सुनने से इनकार करने के बाद उठाया गया है। • न्यूयॉर्क की पत्रकार E Jean Carroll ने मंगलवार को एक जज से अनुरोध किया कि डोनाल्ड ट्रंप को वह $5 मिलियन देने का आदेश दिया जाए, जो एक ज्यूरी के फैसले के अनुसार उनके बकाया हैं। इस फैसले में अमेरिकी राष्ट्रपति को 1990 के दशक में उनका यौन शोषण करने और 2019 में उनके द्वारा शहर के एक डिपार्टमेंट स्टोर में हमले का सार्वजनिक वर्णन करने के बाद उन्हें बदनाम करने का दोषी पाया गया था। • Carroll के वकीलों ने मैनहट्टन की एक संघीय अदालत में ये कागजात तब दाखिल किए, जब अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 2023 में सिविल केस के फैसले के खिलाफ ट्रंप की अपील सुनने से इनकार कर दिया था। पढ़ना जारी रखें...

• 2024 से Investigate Europe और Le Monde द्वारा की गई एक जाँच से पता चला है कि Court of Justice of the European Union (CJEU) के न्यायाधीशों ने उन क्षेत्रों या कंपनियों से जुड़े मामलों में निर्णय दिए हैं, जिनमें उनका व्यक्तिगत हित था। • ये निष्कर्ष हितों के संभावित टकराव और न्यायिक नैतिकता के प्रबंधन के लिए उपयोग किए जाने वाले आंतरिक तंत्र के संबंध में पारदर्शिता की कमी को उजागर करते हैं। • यह मुद्दा अत्यंत गंभीर है क्योंकि यह यूरोपीय संघ की सर्वोच्च अदालत की निष्पक्षता और कानूनी अखंडता की धारणा को खतरे में डालता है।

• एक संघीय न्यायाधीश ने फिलाडेल्फिया सिटी कमिश्नर अल श्मिट के खिलाफ न्याय विभाग (DOJ) के मुकदमे को खारिज कर दिया, और फैसला सुनाया कि पेंसिल्वेनिया के लिए अपने बिना संशोधित (unredacted) मतदाता-पंजीकरण डेटाबेस को ट्रम्प प्रशासन के साथ साझा करना आवश्यक नहीं है। • यह कानूनी कार्रवाई DOJ के उस व्यापक प्रयास का हिस्सा थी, जिसके तहत बिना संशोधित मतदाता सूचियों को जारी करने के लिए अमेरिका के आधे से अधिक राज्यों पर मुकदमा किया गया था। • यह फैसला दसवीं बार है जब एक संघीय न्यायाधीश ने मतदाता डेटा प्राप्त करने के प्रशासन के इन विशिष्ट प्रयासों के खिलाफ फैसला सुनाया है।

कैलिफोर्निया के जूरी सदस्यों ने 13 घंटे से अधिक समय तक विचार-विमर्श किया, जिसके बाद उन्होंने घोषणा की कि वे किसी निर्णय पर नहीं पहुँच सके। लॉस एंजिल्स में घातक 2025 Palisades fire लगाने के आरोपी 29 वर्षीय व्यक्ति के खिलाफ आगजनी के मामले में एक संघीय न्यायाधीश ने मिस्ट्रायल घोषित कर दिया, क्योंकि जूरी ने कहा कि वह फैसले पर सहमत नहीं हो सकी। जूरी सदस्यों ने गुरुवार को इस बात पर 13 घंटे से अधिक विचार-विमर्श किया कि क्या Jonathan Rinderknecht को तीन संघीय आरोपों में दोषी ठहराया जाए, जिसके बाद उन्होंने घोषणा की कि वे गतिरोध (deadlocked) में हैं। आगे पढ़ें...

• एक अमेरिकी न्यायाधीश ने मेल-इन वोटिंग पर प्रतिबंध लगाने के ट्रंप प्रशासन के प्रयास को रोक दिया है। • यह निर्णय मतदान नियमों और पात्रता नियमों को फिर से आकार देने के रिपब्लिकन प्रशासन के व्यापक अभियान पर रोक लगाता है। • यह कानूनी फैसला महत्वपूर्ण है क्योंकि यह आगामी मध्यावधि चुनावों से पहले वर्तमान अनुपस्थित मतपत्र (absentee ballot) पहुंच को सुरक्षित रखता है।

• एक संघीय न्यायाधीश ने राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा हस्ताक्षरित एक कार्यकारी आदेश को रोक दिया है, जिसका उद्देश्य एक केंद्रीकृत संघीय मतदाता सूची बनाना था। • न्यायाधीश Talwani ने प्रशासन की खारिज करने की याचिकाओं को अस्वीकार कर दिया, और यह फैसला सुनाया कि आगामी चुनाव चक्र को देखते हुए न्यायिक समीक्षा को स्थगित करना अव्यावहारिक होगा। • यह निर्णय राष्ट्रीय चुनावों की बढ़ी हुई संघीय निगरानी की मांग करने वाले ट्रम्प के कार्यकारी आदेशों के खिलाफ दो दिनों में दूसरा फैसला है।

• जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और एन वी अंजारिया की एक सुप्रीम कोर्ट बेंच ने आखिरकार नई दिल्ली में एक अनोखे भूमि विवाद को सुलझा लिया है। • यह कानूनी लड़ाई 1957 के एक बिक्री विलेख (sale deed) से शुरू हुई थी, जिसका अर्थ है कि यह मामला 70 वर्षों तक चला और इसमें हर भारतीय प्रधानमंत्री का कार्यकाल शामिल था। • यह समाधान इसलिए उल्लेखनीय है क्योंकि जब मूल विवाद शुरू हुआ था, तब presiding judges का जन्म भी नहीं हुआ था।

• एक फेडरल जज ने मध्यावधि चुनावों से पहले मेल-इन वोटिंग प्रतिबंध लागू करने और एक राष्ट्रीय मतदाता डेटाबेस बनाने के ट्रंप प्रशासन के प्रयासों को रोक दिया है। • प्रशासन ने तर्क दिया कि चुनावी अखंडता को मजबूत करने और संभावित मतदाता धोखाधड़ी से निपटने के लिए ये उपाय आवश्यक थे। • विवाद का एक मुख्य बिंदु U.S. Postal Service का एक प्रस्तावित नियम है, जिसके तहत राज्यों को मतपत्रों की डिलीवरी सुनिश्चित करने के लिए पात्र अनुपस्थित मतदाताओं की सूचियां संघीय सरकार को प्रदान करनी होंगी।

• एक संघीय जिला अदालत के न्यायाधीश ने इस सप्ताह फैसला सुनाया कि अदालतों में आव्रजन गिरफ्तारियों के संबंध में वर्तमान Immigration and Customs Enforcement (ICE) नीतियां गैरकानूनी हैं। • यह फैसला इस बात की वैधता को चुनौती देता है कि संघीय एजेंट न्यायिक परिवेश के भीतर गिरफ्तारियां कैसे करते हैं, जिसे लेखक ने "सक्रियतावादी न्यायाधीशों" द्वारा मतदाता की मंशा को शून्य करने के कार्य के रूप में वर्णित किया है। • यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह ICE की परिचालन क्षमताओं को प्रतिबंधित करता है और न्यायपालिका तथा Trump प्रशासन की नीतियों के बीच चल रहे कानूनी तनाव को दर्शाता है।

• एक जज ने डोनाल्ड ट्रंप द्वारा प्रस्तावित मेल-इन वोटिंग प्रतिबंधों के एक हिस्से को रोकने के लिए निषेधाज्ञा जारी की है, विशेष रूप से पात्र मतदाताओं की एक राष्ट्रीय सूची बनाने पर रोक लगाई है। • यह फैसला एक पिछले निर्णय के बाद आया है जिसमें एक अन्य जज ने इस नीति को रोकने से इनकार कर दिया था क्योंकि इसे अभी तक लागू नहीं किया गया था। • यह कानूनी कार्रवाई तब हुई जब Postal Service ने कार्यकारी आदेश को लागू करने के लिए एक नियम का प्रस्ताव रखा और Postmaster General David Steiner ने धमकी दी कि जब तक राज्य मतदाता सूची प्रदान नहीं करेंगे, तब तक मतपत्रों की डिलीवरी से इनकार कर दिया जाएगा।

• एक जज ने ट्रंप प्रशासन के "एंटी-वेपनाइज़ेशन" फंड को चुनौती देने वाले मुकदमे को खारिज करने से इनकार कर दिया है, जिससे इस पहल पर कानूनी दबाव बना हुआ है। • यह फैसला कार्यवाहक अटॉर्नी जनरल Todd Blanche की जांच को बढ़ाता है, जिन पर अगले महीने अपनी पुष्टि सुनवाई (confirmation hearing) से पहले इस फंड को खत्म करने का दबाव है। • प्रतिनिधि Jamie Raskin और हाउस डेमोक्रेट्स "No Carte Blanche Act" के लिए दबाव डाल रहे हैं, जो फंड के वित्तपोषण को स्थायी रूप से रोकने के लिए बनाया गया एक विधेयक है।

• Obama द्वारा नियुक्त एक जज ने Donald Trump द्वारा जारी उस कार्यकारी आदेश को रोक दिया है, जिसका उद्देश्य गैर-नागरिकों को संघीय चुनावों में मतदान के लिए पंजीकरण करने से रोकना था। • अदालत ने फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति ने संघीय मतदाता पंजीकरण सूची बनाने का प्रयास करके अपने कानूनी अधिकार का उल्लंघन किया है, क्योंकि चुनाव नियम आमतौर पर अलग अधिकार क्षेत्रों के अंतर्गत आते हैं। • यह निर्णय कार्यकारी कार्रवाई के माध्यम से SAVE America Act के लक्ष्यों को लागू करने के प्रशासन के प्रयासों के लिए एक महत्वपूर्ण कानूनी झटका है।

• एक संघीय न्यायाधीश ने डोनाल्ड ट्रंप के उस कार्यकारी आदेश को रोक दिया, जिसने मध्यावधि चुनावों से पहले मेल-इन वोटिंग (डाक द्वारा मतदान) पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश की थी। • फैसले में कहा गया कि संविधान राष्ट्रपति को चुनाव प्रक्रियाओं पर कोई विशिष्ट अधिकार नहीं देता है, जिससे प्रस्तावित नियमों पर प्रभावी रूप से रोक लग गई है। • यह निर्णय राज्यों को भारी वित्तीय नुकसान से बचाता है; उदाहरण के लिए, Massachusetts ने पहले ही लिफाफों पर $3 मिलियन खर्च कर दिए थे जो नियमों के गैर-अनुरूप हो जाते।

• एक फेडरल जज ने राष्ट्रपति ट्रंप द्वारा जारी एक कार्यकारी आदेश के प्रमुख हिस्सों को रद्द कर दिया, जिसका उद्देश्य मेल-इन वोटिंग प्रक्रियाओं को प्रतिबंधित करना था। • गुरुवार को जारी इस फैसले में स्पष्ट रूप से कहा गया कि अमेरिकी संविधान राष्ट्रपति को संघीय चुनाव प्रक्रियाओं को बदलने की विशिष्ट शक्तियाँ प्रदान नहीं करता है। • यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह प्रशासन को एकतरफा तरीके से इस बात को बदलने से रोकता है कि मतदाता डाक के माध्यम से कैसे वोट डालते हैं, जिससे मौजूदा पहुंच बनी रहती है।

• बोस्टन में यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट की जज डेनिस कैस्पर ने ट्रंप प्रशासन को मतदाताओं के लिए नागरिकता प्रमाण की आवश्यकता लागू करने से स्थायी रूप से रोक दिया है। • यह निर्णय एक साल पहले जारी किए गए प्रारंभिक निषेधाज्ञा (preliminary injunction) को स्थायी प्रतिबंध में बदल देता है, जिससे चुनाव नियमों में बदलाव के प्रशासन के कई प्रयासों को रोक दिया गया है। • जज कैस्पर ने प्रशासन के इस दावे को खारिज कर दिया कि डेमोक्रेटिक राज्य अटॉर्नी जनरल द्वारा दायर यह मुकदमा जल्दबाजी में किया गया था, क्योंकि नियमों को अभी तक लागू नहीं किया गया था।

• ओबामा द्वारा नियुक्त अमेरिकी जिला न्यायाधीश डेनिस कास्पर ने बुधवार को फैसला सुनाया कि मतदाता पंजीकरण के लिए नागरिकता का प्रमाण अनिवार्य करने की राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की योजना असंवैधानिक है। • न्यायाधीश ने निर्धारित किया कि अमेरिकी संविधान राष्ट्रपति को यह तय करने की विशिष्ट शक्तियां नहीं देता कि चुनाव कैसे संचालित किए जाएं, और चुनाव धोखाधड़ी के संबंध में प्रशासन के तर्कों को खारिज कर दिया। • यह फैसला व्हाइट हाउस को इस जनादेश को लागू करने से रोकता है, जो मतदाता पंजीकरण को प्रतिबंधित करने के प्रशासन के प्रयासों के लिए एक बड़ी कानूनी हार है।

यह फैसला मध्यावधि चुनावों से पहले मतदान के नियमों को बदलने के रिपब्लिकन प्रशासन के अभियान के बीच आया है। ट्रंप प्रशासन की उस योजना को गुरुवार सुबह बोस्टन के एक संघीय न्यायाधीश ने रोक दिया, जिसके तहत उन राज्यों को मेल-इन मतपत्र देने से इनकार किया जाना था जो अपनी मतदाता सूचियों को संघीय अधिकारियों को नहीं देंगे। अमेरिकी जिला न्यायाधीश इंदिरा Talwani ने फैसला सुनाया कि 31 मार्च को डोनाल्ड ट्रंप द्वारा जारी एक कार्यकारी आदेश के प्रावधान असंवैधानिक थे, जिसमें डाक सेवा के लिए यह अनिवार्य किया गया था कि मतपत्रों के लिफाफों के लिए एक बारकोड ट्रैकिंग सिस्टम का उपयोग किया जाए जो US Citizenship and Immigration Services डेटा से जुड़ा हो। आगे पढ़ें...

• यह फैसला उन लोकतंत्र समर्थकों के लिए एक जीत है जिन्होंने मतदान पर नियंत्रण पाने के ट्रंप के प्रयास का विरोध किया है। • एक अमेरिकी फेडरल कोर्ट ने कार्यकारी आदेश के माध्यम से चुनावों को नियंत्रित करने के डोनाल्ड ट्रंप के प्रयास को रोक दिया है, जो उन लोकतंत्र समर्थकों के लिए जीत है जिन्होंने अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा मतदान पर अधिकार हासिल करने की कोशिशों का मुकाबला किया है। • ट्रंप ने चुनावों पर एक कार्यकारी आदेश जारी किया था, जिसमें नागरिकता के दस्तावेजी प्रमाण की आवश्यकता शामिल थी, जिसके तहत लोगों को वोट के लिए पंजीकरण कराते समय या अपना पंजीकरण बदलते समय पासपोर्ट, जन्म प्रमाण पत्र या अन्य दस्तावेज़ दिखाना आवश्यक होता।