Liberal Justice

• जस्टिस Elena Kagan ने गुरुवार को कहा कि U.S. Supreme Court राष्ट्रपति Donald Trump के लिए एक "रबर स्टैम्प" नहीं है, बावजूद इसके कि अदालत में गहरा रूढ़िवादी बहुमत है। • ये टिप्पणियाँ ऐसे समय में आई हैं जब Supreme Court में जनता का विश्वास ऐतिहासिक रूप से निचले स्तर पर पहुँच गया है और आलोचकों ने जजों पर राजनीतिक प्रेरणाओं से संचालित होने का आरोप लगाया है। • न्यायिक स्वतंत्रता का यह बचाव महत्वपूर्ण है क्योंकि Donald Trump ने अक्सर उन जजों पर व्यक्तिगत हमला करने के लिए कठोर भाषा का उपयोग किया है जिन्होंने उनके हितों के खिलाफ फैसले सुनाए हैं।

• सुप्रीम कोर्ट की जस्टिस Elena Kagan ने दावा किया कि कोर्ट पूर्व राष्ट्रपति Donald Trump की कानूनी और नीतिगत पहलों के लिए "रबर स्टैंप" के रूप में कार्य नहीं करता है। • अपने दावे के समर्थन में, Kagan ने उन विशिष्ट न्यायिक फैसलों पर प्रकाश डाला जिन्होंने Trump द्वारा लगाए गए व्यापक टैरिफ और अप्रवासी बच्चों के लिए जन्मजात नागरिकता (birthright citizenship) को समाप्त करने के प्रयासों को खारिज कर दिया था। • ये बयान कार्यकारी शाखा के अधिकार और राष्ट्रपति की शक्ति पर नियंत्रण रखने में न्यायपालिका की भूमिका के बीच चल रहे तनाव को रेखांकित करते हैं।

• सुप्रीम कोर्ट के लिबरल जजों ने एक ऐसे फैसले के खिलाफ कड़ा विरोध जताया है जो नियामकों को बर्खास्त करने के राष्ट्रपति के अधिकार का विस्तार करता है, जिसमें जस्टिस Sonia Sotomayor ने इस शक्ति की तुलना "English crown" से की है। • यह निर्णय संघीय एजेंसियों की स्वतंत्रता पर चिंताएं पैदा करता है, हालांकि Federal Reserve गवर्नर Lisa Cook ने इस बात पर जोर दिया कि कुशल आर्थिक प्रबंधन सुनिश्चित करने के लिए केंद्रीय बैंक को राजनीतिक हस्तक्षेप से मुक्त रहना चाहिए। • डेमोक्रेट्स के लिए एक अलग जीत में, कोर्ट ने Watson v. Republican National Committee मामले में फैसला सुनाया कि समय पर mailed किए गए मतपत्रों की गिनती की जा सकती है, भले ही वे Election Day के बाद पहुंचे हों।