Win Supreme

• मुख्य न्यायाधीश John Roberts और Donald Trump दोनों को सुप्रीम कोर्ट के सबसे हालिया कार्यकाल के दौरान सफलता मिली जब उनके कानूनी और राजनीतिक हित एक दिशा में थे। • कानूनी विश्लेषक John Yoo का कहना है कि भले ही ट्रंप कुछ मुद्दों पर जीते, लेकिन वे जन्मजात नागरिकता (birthright citizenship) को खारिज कराने में विफल रहे, जिससे United States v. Wong Kim Ark के 1898 के मिसाल को पलट दिया गया होता। • यह तनाव एक ऐसे विभाजन को उजागर करता है जहाँ Roberts लंबे समय से चले आ रहे न्यायिक सिद्धांतों और कानूनी इतिहास का पालन करते हैं, भले ही वे ट्रंप के राजनीतिक लक्ष्यों के विपरीत हों।

• मुख्य न्यायाधीश John Roberts और राष्ट्रपति Donald Trump दोनों ने सुप्रीम कोर्ट के हालिया सत्र के दौरान कानूनी जीत हासिल की, जब उनके विशिष्ट हित आपस में मेल खाए। • कानूनी विश्लेषक Alan Yoo ने उल्लेख किया कि जबकि Trump अक्सर राजनीतिक महत्व के आधार पर परिणाम चाहते हैं, लेकिन वे तब असफल हो जाते हैं जब वे लक्ष्य स्थापित अदालती सिद्धांतों के साथ टकराते हैं। • इस तनाव का एक प्रमुख उदाहरण जन्मसिद्ध नागरिकता (birthright citizenship) को खारिज करने का Trump का असफल प्रयास था, जिससे United States v. Wong Kim Ark में 1898 के मिसाल (precedent) को पलट दिया जाता।

• मुख्य न्यायाधीश John G. Roberts Jr. ने एक विभाजित सुप्रीम कोर्ट का नेतृत्व करते हुए ऐसे फैसलों की श्रृंखला जारी रखी, जिसने राष्ट्रपति Trump के असीमित कार्यकारी शक्ति के दावों को सीमित कर दिया। • हाल ही में एक 5-4 के निर्णय में, अदालत ने Republican National Committee के खिलाफ फैसला सुनाया और उन राज्य कानूनों को बरकरार रखा जो चुनाव के दिन के बाद आने वाले मेल-इन मतपत्रों की गिनती की अनुमति देते हैं। • रॉबर्ट्स एक मध्यमार्गी न्यायिक दृष्टिकोण अपनाना जारी रखे हुए हैं, जिसमें दोनों राजनीतिक गुटों से बहुत कम समर्थन मिलने के बावजूद, कानूनी बाधाओं के साथ रूढ़िवादी मूल्यों का संतुलन बनाया गया है।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने संघीय खर्च सीमाओं को खारिज कर दिया है, जो पहले इस बात को प्रतिबंधित करती थीं कि राजनीतिक दल उम्मीदवारों के समन्वय में कितना खर्च कर सकते हैं। • यह फैसला समन्वित खर्चों पर लंबे समय से लगी सीमाओं को हटाता है, जिससे चुनाव चक्रों के दौरान दलों को काफी अधिक वित्तीय लचीलापन मिलेगा। • इस निर्णय को GOP के लिए एक बड़ी जीत के रूप में देखा जा रहा है, क्योंकि उम्मीद है कि यह नवंबर के मध्यावधि चुनावों से पहले उन्हें रणनीतिक वित्तीय लाभ प्रदान करेगा।

• पूर्व राष्ट्रपति Trump ने सुप्रीम कोर्ट में एक कानूनी जीत हासिल की, जिसमें एक ऐसे फैसले के जरिए राष्ट्रपति की सरकारी नियामकों को हटाने और बदलने की शक्ति का विस्तार किया गया है। • कोर्ट ने Trump को तीन महत्वपूर्ण झटके दिए, जिसमें चुनाव सुधार और कम ब्याज दरों की उनकी नीतिगत मांगों के खिलाफ फैसला सुनाया गया। • विवाद का एक मुख्य बिंदु Lisa Cook को बर्खास्त करने के Trump के प्रयास पर कोर्ट का निर्णय है, जिसने उनकी कार्यकारी शक्तियों को और सीमित कर दिया है।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 6-3 के वैचारिक आधार पर यह फैसला सुनाया कि ट्रंप प्रशासन प्रवासियों को अमेरिकी धरती पर प्रवेश करने से शारीरिक रूप से रोकने की अपनी नीति को पुनर्जीवित कर सकता है। • यह निर्णय प्रवासियों से जुड़े मामलों में ट्रंप प्रशासन के लिए दो बड़ी कानूनी जीत का संकेत है। • यह फैसला महत्वपूर्ण है क्योंकि यह सख्त सीमा नियंत्रण उपायों को लागू करने और प्रवेश को प्रतिबंधित करने के कार्यकारी विभाग के अधिकार को मजबूत करता है।

• सुप्रीम कोर्ट के रूढ़िवादी बहुमत ने दो महत्वपूर्ण आव्रजन नीति विवादों पर ट्रंप प्रशासन के पक्ष में 6-3 से फैसला सुनाया। • यह निर्णय सरकार को शरणार्थियों के अमेरिका में भौतिक प्रवेश को प्रतिबंधित करने के लिए 'asylum metering' नीति को पुनर्जीवित करने और 350,000 से अधिक हैतियन और सीरियाई लोगों के लिए सुरक्षा समाप्त करने की अनुमति देता है। • ये फैसले इसलिए महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे कार्यकारी शाखा को आव्रजन को सीमित करने और विशिष्ट विदेशी नागरिकों के लिए अस्थायी संरक्षित स्थिति (temporary protected status) को समाप्त करने का व्यापक अधिकार देते हैं।

• सुप्रीम कोर्ट के रूढ़िवादी बहुमत ने गुरुवार को दो महत्वपूर्ण फैसले सुनाए, जो राष्ट्रपति Donald Trump की इमिग्रेशन नीतियों की पुष्टि करते हैं। • ये कानूनी जीत प्रशासन को संयुक्त राज्य अमेरिका से 10 लाख से अधिक लोगों को हटाने की प्रक्रिया को आगे बढ़ाने में सक्षम बनाती हैं। • ये निर्णय महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे कार्यपालिका को व्यक्तियों को निर्वासित करने और देश में नए प्रवेशों को प्रतिबंधित करने के लिए व्यापक अधिकार प्रदान करते हैं।

• सुप्रीम कोर्ट ने *Mullin v. Doe* मामले में फैसला सुनाया कि संघीय कानून काफी हद तक न्यायाधीशों को Temporary Protected Status (TPS) देने या समाप्त करने के सरकारी निर्णयों की समीक्षा करने से रोकता है। • ट्रंप प्रशासन के लिए यह कानूनी जीत कार्यकारी निर्वासन (deportation) शक्तियों का विस्तार करती है और 13 विशिष्ट देशों के प्रवासियों के लिए शरण (asylum) की पहुंच को सीमित करती है। • यह निर्णय न्यायिक निरीक्षण को कम करके और प्रशासन को अधिक तेजी से कार्य करने की अनुमति देकर, इमिग्रेशन पर अधिक कार्यकारी नियंत्रण की दिशा में बदलाव का संकेत देता है।

• सुप्रीम कोर्ट ने दो महत्वपूर्ण फैसले सुनाए हैं जो प्रवासियों के लिए शरण (asylum) तक पहुंच और मानवीय सुरक्षा को प्रतिबंधित करते हैं, जिसका विशेष प्रभाव हैती और सीरिया के लोगों पर पड़ेगा। • ये निर्णय प्रभावी रूप से डोनाल्ड ट्रम्प के पहले कार्यकाल की उन नीतियों को पुनर्जीवित करते हैं, जिन्होंने अधिकारियों को शरण चाहने वालों को सीमा पार करने से रोकने और उनके दावों की प्रक्रिया को अनिश्चित काल के लिए टालने की अनुमति दी थी। • इन फैसलों को ट्रम्प के निर्वासन अभियान के लिए एक महत्वपूर्ण जीत के रूप में देखा जा रहा है, क्योंकि वे हिंसा और उत्पीड़न से बचने वालों के लिए Immigration and Nationality Act के प्रावधानों को कमजोर करते हैं।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने सीरियाई और हैतियन नागरिकों के लिए आव्रजन सुरक्षा को समाप्त करने की अनुमति देकर ट्रंप प्रशासन को महत्वपूर्ण जीत दिलाई है। • ये फैसले प्रशासन को दक्षिणी सीमा पर शरण चाहने वालों को वापस भेजने में सक्षम बनाते हैं, जो सीमा नियंत्रण को सख्त करने के व्यापक प्रयास को दर्शाता है। • साथ ही, राष्ट्रपति नवंबर के मध्यावधि चुनावों से पहले सख्त वोटर आईडी आवश्यकताएं लागू करने और मेल-इन वोटिंग को कम करने के लिए 'Save America Act' पर जोर दे रहे हैं।

• SCOTUSblog का कहना है कि जैसे-जैसे सुप्रीम कोर्ट अपने अंतिम चरण की ओर बढ़ रहा है, इस सत्र के कई सबसे महत्वपूर्ण मामले अभी भी अनिर्णित हैं। • यह लेख Cook से जुड़ी कानूनी लड़ाई पर प्रकाश डालता है, जो Trump के गिरवी धोखाधड़ी (mortgage fraud) के आरोपों को चुनौती दे रहे हैं, जबकि निचली अदालतों ने इस विवाद को संघीय अदालत में चलाने का निर्देश दिया था। • शेष निर्णय महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे कोर्ट के समक्ष कार्यकारी शक्ति, वित्तीय विनियमन और अन्य उच्च-जोखिम वाले नीतिगत सवालों को आकार दे सकते हैं।

• डेमोक्रेटिक समर्थित उम्मीदवार की Wisconsin सुप्रीम कोर्ट में जीत ने उदारवादियों को कोर्ट में 5-2 की बढ़त दिला दी है। • US politics लाइव ब्लॉग में आपका स्वागत है। • डेमोक्रेटिक समर्थित उम्मीदवार Chris Taylor ने मंगलवार को Wisconsin सुप्रीम कोर्ट का चुनाव जीता, जिससे कोर्ट में उदारवादियों को 5-2 की बढ़त मिली।

• 26 मार्च को SCOTUSblog पर नील वियर (Neil Weare) द्वारा लिखे गए एक बाहरी लेख में सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले की जांच की गई है जिसने राष्ट्रपति को जन्मसिद्ध नागरिकता को पुनर्रिभाषित करने की अनुमति दी, जो संवैधानिक मामलों में न्यायिक सम्मान (judicial deference) को रेखांकित करता है। • यह लेख 14वें संशोधन के एक मूल अधिकार पर कार्यकारी अतिक्रमण (executive overreach) के प्रति अदालत के दृष्टिकोण की आलोचना करता है और ऐतिहासिक नागरिकता विवादों के साथ इसकी तुलना करता है। • इसमें तर्क दिया गया है कि यह निर्णय भविष्य में मजबूत न्यायिक जांच के बिना कार्यकारी कार्रवाई के माध्यम से नीतिगत बदलावों के लिए एक मिसाल कायम करता है।