Fake

• Amerika Serikat dan Filipina sedang membangun pusat AI bersama yang dirancang untuk menciptakan lapangan kerja teknologi tinggi dan secara strategis mengurangi ketergantungan regional pada teknologi Tiongkok. • Inisiatif ini menghadapi pengawasan ketat karena sejarah korupsi sistemik, termasuk laporan mengenai 421 proyek palsu yang didanai di dalam negeri tersebut. • Para kritikus berpendapat bahwa strategi ini mengabaikan realitas genting para pekerja BPO dan petani lokal, serta menimbulkan kekhawatiran mengenai akuntabilitas hukum dan implementasi aktualnya.

Presiden memerintahkan penyelidikan setelah badan federal fiktif mengalokasikan pendanaan dan ruang kantor, memicu pengawasan baru terhadap korupsi. Sebuah entitas federal fiktif yang dialokasikan 1,3 miliar naira (£705.248) dalam anggaran 2026 Nigeria telah memicu badai politik di negara demokrasi terbesar di Afrika menjelang pemilihan umum Januari. Lembaga palsu tersebut terungkap Oktober lalu ketika Femi Gbajabiamila, kepala staf presiden, menyurati polisi yang menyatakan bahwa tanda tangannya, beserta segel resmi dan nomor referensi, telah dipalsukan oleh Adeniyi Adeyemi Matthew, yang mengklaim telah ditunjuk oleh kepresidenan untuk memimpin presidential foreign intervention promotion council (PFIPC). Baca selengkapnya...

• Korea Selatan mulai memberlakukan undang-undang baru pada hari Selasa yang memungkinkan adanya ganti rugi punitif yang besar terhadap outlet berita dan pemengaruh media sosial yang menyebarkan informasi palsu. • Kelompok jurnalis telah menyuarakan kekhawatiran bahwa undang-undang tersebut dapat memicu sensor negara dan membungkam wacana publik dengan menghukum pelaporan yang kritis. • Undang-undang ini hadir di tengah polarisasi politik yang tinggi, di mana para kritikus mengutip tokoh seperti Yoon yang menggunakan klaim penipuan pemilu yang tidak terbukti untuk menggalang dukungan konservatif.

• Korea Selatan sedang mengamandemen undang-undang komunikasinya untuk menerapkan regulasi yang lebih ketat dan menindak individu serta entitas yang menyebarkan informasi palsu secara daring. • Langkah ini bertujuan untuk menekan proliferasi "fake news," meskipun para kritikus berpendapat bahwa legislasi tersebut dapat mengancam kebebasan berbicara dan kebebasan pers. • Perubahan ini signifikan karena Korea Selatan telah mempertahankan salah satu lanskap media paling terbuka di Asia sejak transisi dari pemerintahan otoriter pada akhir 1980-an.

• Korea Selatan telah menerapkan undang-undang "berita palsu" baru yang memungkinkan pengadilan memberikan ganti rugi hingga lima kali lipat dari kerugian yang terbukti terhadap outlet media dan akun media sosial besar yang menyebarkan informasi palsu. • Legislasi ini menyusul krisis politik di mana klaim YouTube mengenai kecurangan pemilu memperburuk dampak dari perintah darurat militer singkat. • Sementara pemerintah berargumen bahwa undang-undang ini melindungi demokrasi, para jurnalis dan kritikus memperingatkan bahwa hal ini dapat menciptakan "efek mencekam" (chilling effect) terhadap kebebasan berbicara dan kebebasan pers.

• Korea Selatan telah menerapkan undang-undang baru yang memungkinkan ganti rugi hukuman bagi outlet media dan pemengaruh yang dengan sengaja menyebarkan konten palsu atau dimanipulasi. • Perundang-undangan tersebut juga mewajibkan platform digital untuk mempercepat penghapusan unggahan yang diperdebatkan guna mengekang penyebaran disinformasi. • Pakar hukum mencatat bahwa dampak nyata dari undang-undang ini akan bergantung pada interpretasi yudisial, dengan kasus-kasus pengadilan mendatang yang diharapkan dapat menentukan risiko hukum bagi jurnalis dan kreator.

• Revisi Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, yang umum disebut sebagai undang-undang “berita bohong”, secara resmi mulai berlaku pada hari Selasa. • Perundang-undangan ini menargetkan informasi yang "palsu atau dimanipulasi", yang didefinisikan sebagai konten yang sebagian atau seluruhnya tidak benar atau diubah untuk menyesatkan khalayak agar mempercayainya sebagai fakta. • Undang-undang ini penting karena mengubah kerangka hukum dalam menangani informasi ilegal dan meningkatkan kemampuan pemerintah untuk mengatur konten digital.