Supreme Court

• Mahkamah Agung AS memutuskan pada hari Kamis untuk mendukung kewenangan Securities and Exchange Commission (SEC) dalam menggunakan "disgorgement" untuk memulihkan keuntungan ilegal. • Keputusan ini mempertahankan upaya pemulihan finansial kritis yang digunakan oleh pengawas Wall Street tersebut untuk merampas keuntungan tidak sah dari pelaku pelanggaran. • Putusan ini menyusul keputusan terpisah tahun 2024 di mana Mahkamah membatasi SEC dengan menolak kemampuannya untuk menangani prosedur penalti penipuan sekuritas tertentu secara internal.

• Mahkamah Agung AS tengah meninjau kasus-kasus penting terkait pendanaan kampanye dan peraturan pemungutan suara, termasuk gugatan oleh JD Vance dan Republikan lainnya terhadap batasan pengeluaran partai yang terkoordinasi. • Dalam kasus terpisah, para hakim konservatif menyatakan skeptisisme pada 23 Maret terkait undang-undang Mississippi yang mengizinkan masa tenggang lima hari untuk surat suara melalui pos yang diterima setelah Hari Pemilihan. • Putusan-putusan ini sangat signifikan karena dapat mengubah batasan pengeluaran politik atau mengarah pada penerapan aturan pemungutan suara yang lebih ketat di seluruh Amerika Serikat.

• Hakim mendukung wewenang FCC untuk menjatuhkan penalti internal, menolak klaim persidangan juri dari AT&T dan Verizon • Mahkamah Agung AS mendukung sistem Federal Communications Commission (FCC) dalam mengenakan denda, memutuskan pada hari Kamis melawan operator nirkabel AT&T dan Verizon dalam tantangan mereka terhadap lembaga tersebut, sekaligus memberikan kemenangan bagi pemerintahan Donald Trump. • Putusan tersebut adalah 8-1. Masalah dalam sengketa hukum ini adalah apakah prosedur internal lembaga untuk menjatuhkan penalti menghilangkan hak perusahaan untuk mendapatkan persidangan juri berdasarkan konstitusi AS. Pemerintahan Trump membela sistem FCC dalam menetapkan penalti finansial, yang dikenal sebagai perintah penyitaan (forfeiture orders).

• Mahkamah Agung India mengeluarkan serangkaian putusan landmark pada Mei 2026, mencakup berbagai bidang hukum termasuk integritas pemilu, perdagangan manusia, dan hukum properti. • Putusan penting meliputi dukungan terhadap revisi daftar pemilih Bihar, perpanjangan Teacher Eligibility Test (TET), serta penerbitan Rencana Perlindungan Korban yang komprehensif bagi penyintas perdagangan manusia. • Pengadilan lebih lanjut mengklarifikasi kerangka hukum kritis mengenai yurisprudensi penangguhan penahanan, Benami Act, dan kesetaraan gender dalam hukum perkawinan.

Keputusan pengadilan yang menjadi kemenangan bagi Partai Republik ini muncul setelah pertempuran panjang mengenai peta kongres negara bagian.

• SCOTUSblog menyatakan bahwa beberapa kasus terpenting dalam masa sidang ini masih belum diputuskan saat Mahkamah Agung memasuki tahap akhir. • Artikel tersebut menyoroti pertarungan hukum yang melibatkan Cook, yang menggugat tuduhan penipuan hipotek Trump setelah pengadilan rendah mewajibkan sengketa tersebut diproses di pengadilan federal. • Keputusan-keputusan yang tersisa menjadi penting karena dapat membentuk kekuasaan eksekutif, regulasi keuangan, dan pertanyaan kebijakan berisiko tinggi lainnya di hadapan Mahkamah Agung.

• Pada 27 Mei, Mahkamah Agung mendukung kewenangan Komisi Pemilihan Umum India untuk melakukan Revisi Intensif Khusus terhadap daftar pemilih guna memastikan akurasi daftar pemilih. • Putusan ini memperkuat bahwa kewarganegaraan adalah dasar fundamental bagi hak pilih, yang bertujuan untuk mencegah warga negara asing dan imigran ilegal berpartisipasi dalam pemilihan umum. • Keputusan ini signifikan karena memvalidasi wewenang Komisi untuk menghapus nama-nama yang tidak memenuhi syarat, sehingga mengatasi imigrasi ilegal melalui pengawasan administratif.

• Mahkamah Agung mengukuhkan kewenangan Komisi Pemilihan Umum terkait pelaksanaan Special Intensive Revision (SIR) di Bihar untuk mengidentifikasi dan menghapus pemilih fiktif dari daftar pemilih. • Meskipun Hakim Surya Kant mencatat bahwa penghapusan dari daftar pemilih tidak secara formal mencabut kewarganegaraan seseorang, pengadilan tidak menyelesaikan apakah legalitas prosedural dapat menyebabkan eksklusi demokratis bagi warga negara yang terpinggirkan. • Putusan ini membawa risiko besar karena Ketua Menteri West Bengal telah mengumumkan bahwa individu yang dihapus dari daftar pemilih akan ditolak aksesnya ke program kesejahteraan pemerintah.

Terry Pitchford, yang berada di deretan terpidana mati karena hukuman pembunuhan, berargumen bahwa juri kulit hitam dikeluarkan dari persidangannya. Mahkamah Agung AS pada hari Kamis memutuskan untuk memenangkan Terry Pitchford, seorang pria kulit hitam yang terpidana pembunuhan berencana dan berada di deretan terpidana mati di Mississippi, yang mengklaim bahwa pemidanaannya disebabkan oleh juri yang memiliki bias rasial. Para hakim memenangkan Pitchford dalam pemungutan suara 5-4. Baca selengkapnya...

• Mahkamah Agung telah menguatkan kewenangan Election Commission of India (ECI) untuk melakukan revisi pemilih intensif khusus guna memverifikasi kewarganegaraan dan kelayakan. • Putusan tersebut menetapkan bahwa ECI dapat menghapus nama-nama yang tidak layak untuk menjaga akurasi daftar pemilih, namun harus memasukkan kembali individu tersebut setelah kewarganegaraan mereka terkonfirmasi. • Keputusan ini signifikan bagi penduduk Bihar, karena mereka yang namanya terhapus secara keliru akibat ketidakhadiran atau aplikasi rutin tetap memiliki hak untuk mengajukan peninjauan yudisial.

• Yogendra Yadav dan Prashant Bhushan telah menyampaikan kekhawatiran terkait pelaksanaan Revisi Interim Khusus (SIR) oleh Komisi Pemilihan India (ECI). • Yadav menuduh bahwa ECI terus meluncurkan fase-fase pelaksanaan tersebut selama persidangan di Mahkamah Agung, menciptakan sebuah "fait accompli" yang mengabaikan pengawasan yudisial. • Para kritikus berpendapat bahwa tindakan ini menyebabkan penghapusan pemilih dalam skala besar, yang berpotensi menghilangkan hak pilih warga negara dan mengikis perlindungan konstitusional yang penting.

• Mahkamah Agung, yang dipimpin oleh CJI Surya Kant serta Hakim Joymalya Bagchi dan Vipul Pancholi, menegaskan legalitas Special Intensive Revision (SIR) terhadap daftar pemilih. • Putusan ini menyusul serangkaian petisi yang menggugat validitas pelaksanaan SIR di berbagai negara bagian India. • Putusan ini signifikan karena memberikan klarifikasi mengenai cakupan wewenang Election Commission of India (ECI) terkait pemeliharaan dan revisi daftar pemilih.

• Mahkamah Agung telah menguatkan validitas konstitusional dan hukum dari pelaksanaan Special Intensive Revision (SIR) oleh Komisi Pemilihan Umum. • Putusan ini menyusul argumen pengadilan yang luas di mana lembaga peradilan memutuskan untuk memenangkan Komisi Pemilihan Umum pada semua isu utama yang diajukan. • Keputusan ini sangat signifikan karena menegaskan wewenang Komisi untuk melakukan revisi daftar pemilih intensif guna memastikan integritas pemilihan umum.

• Mahkamah Agung India memvalidasi keputusan Komisi Pemilihan Umum (EC) untuk melakukan Revisi Intensif Khusus (SIR) terhadap daftar pemilih Bihar. • Panel hakim yang terdiri dari CJI Surya Kant dan Hakim Joymalya Bagchi menolak klaim oposisi bahwa proses tersebut dilakukan secara sewenang-wenang atau bersifat eksklusif. • Pengadilan memutuskan bahwa SIR selaras dengan mandat konstitusional EC untuk memastikan pemilihan yang bebas dan adil dengan menjaga integritas serta akurasi daftar pemilih.

• Mahkamah Agung India memutuskan bahwa latihan Special Intensive Revision (SIR) oleh Komisi Pemilihan Umum (EC) adalah konstitusional dan termasuk dalam wewenang hukum badan pemilihan tersebut. • Pengadilan menetapkan bahwa SIR tidak bertentangan dengan Representation of the People (RP) Act atau Aturan EC tahun 1960, dengan mengacu pada Pasal 21(3) dari RP Act dan Pasal 324 Konstitusi sebagai dasar hukum. • Keputusan ini penting karena menegaskan kewenangan EC untuk melaksanakan latihan tersebut guna memastikan keharusan konstitusional dalam menyelenggarakan pemilihan umum yang bebas dan fair.

• Mahkamah Agung mendukung pelaksanaan Special Intensive Revision (SIR) oleh Komisi Pemilihan Umum, menegaskan kewenangannya untuk memverifikasi kewarganegaraan guna memastikan pemilihan umum yang bebas dan adil. • Langkah-langkah utama yang disetujui meliputi penggunaan kartu Aadhaar sebagai dokumen indikatif untuk verifikasi dan publikasi daftar yang berisi sekitar 65 lakh pemilih yang dikeluarkan di Bihar. • Pengadilan memutuskan bahwa entri sebelumnya dalam daftar pemilih tidak menghalangi EC untuk melakukan penyelidikan baru, menolak klaim bahwa nama tidak dapat dihapus tanpa pemberitahuan sebelumnya berdasarkan Aturan 21A dari Aturan tahun 1960.

• Aktivis politik Yogendra Yadav menjelaskan keputusannya untuk melewatkan persidangan Mahkamah Agung terkait Revisi Institusional Khusus (SIR) daftar pemilih. • Yadav berpendapat bahwa keputusan pengadilan sudah bisa ditebak, dengan menegaskan bahwa lembaga peradilan secara efektif memberikan "cek kosong" kepada Election Commission of India (ECI) untuk mengelola daftar pemilih tanpa pengawasan yang memadai. • Situasi ini signifikan karena menunjukkan kurangnya intervensi yudisial untuk melindungi integritas pemilih atau membatalkan pemilihan yang diadakan setelah proses SIR.

• Mahkamah Agung memutuskan pada hari Rabu untuk menguatkan wewenang Komisi Pemilihan Umum dalam melaksanakan latihan S.I.R. • Keputusan yudisial ini menjadi kemunduran hukum yang signifikan bagi partai-partai oposisi yang sebelumnya menggugat wewenang komisi tersebut. • Putusan ini sangat krusial karena memperkuat kontrol regulasi Komisi Pemilihan Umum atas proses pemilihan dan latihan administratif.

• SCOTUSblog melaporkan bahwa sesi argumen lisan Mahkamah Agung menjadi lebih panjang, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana para hakim mengelola waktu dan penyajian kasus. • Tren ini menarik perhatian karena argumen yang diperluas dapat mengubah sejauh mana setiap hakim dapat menguji para pengacara dan berapa banyak kasus yang dapat didengar oleh Pengadilan secara efisien. • Isu ini penting bagi administrasi peradilan, karena perubahan prosedural di Pengadilan dapat memengaruhi hasil kasus maupun kecepatan agenda persidangan.

• Langkah ini dilakukan setelah pengadilan banding federal menguatkan putusan yang membuka peluang bagi pemerintah untuk menahan dan mendeportasi Khalil. • Pengacara Mahmoud Khalil, mantan mahasiswa Columbia University yang tahun lalu menjadi wajah dari tindakan keras pemerintahan Trump terhadap kebebasan berbicara pro-Palestina, akan meminta Mahkamah Agung AS untuk mengintervensi setelah pengadilan banding federal membuka peluang bagi pemerintah untuk sekali lagi menahan dan pada akhirnya mendeportasinya. • Pada hari Jumat, pengadilan banding sirkuit ketiga menguatkan putusan Januari oleh panel tiga hakim, yang telah membatalkan keputusan pengadilan rendah yang memerintahkan pembebasan Khalil dengan jaminan Juni lalu.

Pengadilan menolak tantangan negara bagian terhadap temuan yudisial bahwa narapidana yang terpidana pembunuhan tidak layak menerima hukuman mati

• Mahkamah Agung Filipina pada hari Rabu menolak petisi dari seorang senator yang berupaya menghentikan penangkapannya setelah International Criminal Court mengeluarkan surat perintah terkait dugaan kejahatan terhadap kemanusiaan. • Keputusan ini menjaga jalur hukum tetap terbuka bagi proses penangkapan dan membuat status senator tersebut bergantung pada tindakan lebih lanjut oleh pihak berwenang. • Putusan ini penting karena menyoroti dampak domestik dan internasional yang terus berlanjut dari kasus-kasus terkait ICC di Filipina.

• Perintah, yang dikeluarkan tanpa ada penentangan, adalah kelokan terbaru dalam kompetisi redistrikasi pertengahan dekade di negara tersebut • Mahkamah Agung pada hari Jumat menolak upaya Virginia untuk memulihkan peta kongres yang akan memberikan kesempatan bagi Demokrat untuk mendapatkan empat kursi di House of Representatives yang terbagi rapat. • Perintah pengadilan, yang dikeluarkan tanpa ada penentangan, adalah kelokan terbaru dalam kompetisi redistrikasi pertengahan dekade di negara tersebut. Hal ini dimulai tahun lalu oleh Donald Trump yang mendesak negara-negara bagian yang dikuasai Republik untuk menggambar ulang garis batas mereka dan diperkuat oleh keputusan mahkamah agung baru-baru ini yang sangat memperlemah Voting Rights Act, yang membuka lebih banyak kursi yang dapat dimenangkan oleh partai Republik.

• Mahkamah Agung AS memberikan suara 6-3 untuk mendukung wewenang Preventive Services Task Force dalam merekomendasikan layanan kesehatan mana yang harus ditanggung tanpa biaya berbagi (no cost-sharing) berdasarkan Affordable Care Act. • Putusan tersebut menegaskan bahwa badan medis independen tersebut tetap memiliki kuasa untuk menentukan standar cakupan perawatan preventif bagi jutaan warga Amerika dengan rencana asuransi ACA. • Keputusan ini berdampak pada debat kebijakan kesehatan yang sedang berlangsung, sementara tujuh puluh lima organisasi medis nasional secara bersamaan mendesak Senat untuk mengadopsi ketentuan pembayaran dokter Medicare dalam paket rekonsiliasi anggaran.

• Louisiana telah menggugat FDA dalam upaya untuk membatasi aturan lembaga regulasi tersebut mengenai peresepan mifepristone secara jarak jauh. • Mahkamah Agung AS mempertahankan akses nasional terhadap mifepristone, sebuah obat aborsi yang dipesan melalui pos, dalam keputusan shadow-docket pada hari Kamis. • Louisiana menggugat US Food and Drug Administration (FDA) pada bulan Oktober dalam upaya untuk membatasi aturan lembaga regulasi tersebut mengenai peresepan mifepristone secara jarak jauh, dengan argumen bahwa hal itu mengganggu larangan aborsi di negara bagian tersebut.

Shawn Montgomery, yang kendaraannya sedang parkir saat ditabrak oleh pengemudi yang mengebut, menyatakan bahwa pialang pengiriman terkemuka di AS harus bertanggung jawab

Namun, Tate Reeves mengatakan ia berharap dapat menggambar ulang empat distrik kongres negara bagian sebelum pemilihan tahun 2027

• Para hakim menyatakan keputusan tersebut disebabkan oleh ‘pengaruh eksternal yang tidak tepat terhadap juri’ oleh seorang panitera pengadilan selama persidangan • Mahkamah Agung South Carolina pada hari Rabu membatalkan hukuman pembunuhan terhadap Alex Murdaugh, pengacara South Carolina yang terhina, karena “intervensi juri yang mengejutkan” dan memerintahkan persidangan ulang atas pembunuhan istri dan putranya pada tahun 2021. • Dalam pendapat yang bulat, para hakim mengatakan bahwa “meskipun kami menyadari waktu, uang, dan upaya yang dikeluarkan untuk persidangan panjang ini, kami tidak punya pilihan selain membatalkan penolakan permohonan Murdaugh untuk persidangan baru” karena apa yang mereka gambarkan sebagai “pengaruh eksternal yang tidak tepat terhadap juri” oleh seorang panitera pengadilan selama persidangan, menurut CNN.