Court

• ルイジアナ州最高裁判所は月曜日、チェルシー・リチャード・ナポレオン氏が特別選挙なしで民事書記官として就任することを認める議論を呼んでいる法律「Act 15」を支持する分かれた判決を下した。 • 多数派の判事は、この法律が不法に新しい役職を創設したという主張を退けたが、7人の判事のうち3人はこの決定に対し激しい反対意見を述べた。 • 反対したジョン・マイケル・ガイドリー判事は、この法律を「違憲な政治的クーデター」と表現し、ジョン・ワイマー首席判事は「選挙プロセスを嘲笑するものだ」と主張した。

• 元憲法裁判所の調査官2名が大手法律事務所に加入し、元職員が専門知識を私的な利益に利用する「裁判所内部市場（Jaepanso-won insider market）」への懸念が高まっている。 • 国内の別の問題では、中央選挙管理委員会が67箇所の投票所で投票用紙の不足が発生したと報告し、そのうち15件がソンパ区に集中していた。 • 国際情勢では、中国の習近平国家主席が、北朝鮮とロシアの関係強化の中で中国の影響力を再主張するため、7年ぶりに平壌を訪問している。

• トランプ政権は、4億ドル規模の舞踏室建設を差し止めた下級裁判所の決定を覆すよう、DC巡回区アピール裁判所に請求した。 • 司法省の弁護士は、ドナルド・トランプ氏のホワイトハウス舞踏室および安全な地下施設の建設を停止させる権限を持つ裁判所は存在せず、このプロジェクトを阻止できる権限を持つのは米国議会のみであると論じた。 • トランプ政権は、取り壊されたホワイトハウス東翼の跡地に建設予定の4億ドルの舞踏室について、建設を阻止した下級裁判所の決定を覆らすようワシントンDC巡回区アピール裁判所に求めている。

• 米最高裁判所は木曜日、不正利益を回収するための「disgorgement（不当利得返還）」を適用する証券取引委員会（SEC）の権限を支持する判決を下した。 • この決定により、ウォール街の監視機関であるSECが不正行為者から不法に得た利益を剥奪するために用いる重要な財務的救済手段が維持されることとなった。 • 今回の判決は、特定の証券詐欺の罰則手続きをSEC内部で処理する能力を否定し、同委員会の権限を制限した2024年の別の判決に続くものである。

• 米最高裁判所は、JD Vance氏ら共和党議員による政党の協調支出制限への異議申し立てを含む、選挙資金調達と投票規制に関する重要な案件を審査している。 • 別件において、保守派の判事らは3月23日、投開票日の後に届いた郵便投票に5日間の猶予期間を認めるミシシッピ州の法律に対し、懐疑的な見方を示した。 • これらの判決は、政治資金の支出制限を再編するか、あるいは全米でより厳格な投票ルールの導入につながる可能性があるため、極めて重要である。

• 2026年6月4日、最高裁判所はSripetch対SEC（No. 25–466）において、SEC（証券取引委員会）が不当利得返還請求（disgorgement award）を得るために、被害者が金銭的損失を被ったことを証明する必要はないという全会一致の判決を下した。 • この判決は、SECがSripetch氏という個人に対して起こした民事執行手続きに端を発している。 • この判決は、民事事件において不当に得た利益の回収を求める際のSECの立証責任を軽減させるため、重要な意味を持つ。

• Chris Luoma、Courtney Bragg、Katerina Guerrazを含むヘルスケアリーダーたちが、2026年の米国ヘルスケア業界の展望について予測を提示しました。 • 専門家たちは、人工知能（AI）と効果的なデータ管理が、業界の発展とリーダーシップの主要な原動力になると強調しました。 • これらの洞察は、健康保険プランや医療提供組織のCスイート（経営幹部）を対象としており、価値主導型のソリューションを導入することを支援することを目的としています。

• 判事らはFCCの内部罰則賦課権限を支持し、AT&TおよびVerizonによる陪審裁判の請求を棄却した • 米最高裁は木曜日、FCCの罰金賦課制度を支持する判決を下した。これにより、同機関に異議を唱えていた無線キャリアのAT&TとVerizonに敗訴を言い渡し、ドナルド・トランプ政権に勝利をもたらした • 判決は8対1であった。この法的紛争の争点は、罰金を科すための同機関の内部手続きが、米国憲法に基づく企業の陪審裁判を受ける権利を奪っているかどうかであった。トランプ政権は、「没収命令（forfeiture orders）」として知られるFCCの金銭的罰則査定システムを擁護していた。

• ポートランドでの短い罪状認否後、検察側は来年、5件すべての殺害事件をまとめて審理する意向を示している。 • オレゴン州の連続殺人容疑者が水曜日、5人目の女性を殺害した罪で罪状認否を受けた。 • 2022年と2023年に発見された女性4人の死亡に関する起訴をすでに受けていたJesse Calhounの弁護士は、Ashley Realさん（22歳）に対する第2級殺人罪について無罪を主張した。なお、Realさんは生前、彼に首を絞められたと申し立てていた。

• IS（イスラム国）の戦闘員と結婚したとされる女性が、自身の父親によって繰り返し暴行および強姦を受けた10代の奴隷と同居していた疑いが持たれている。 • これらの申し立ては、奴隷制に関する罪で起訴された1ヶ月後、保釈を申請したゼイナブ・アハマド（31歳）に対し、木曜日にメルボルン治安判事裁判所で詳しく述べられた。

• インド最高裁判所は2026年5月、選挙の誠実性、人身売買、財産法など、多岐にわたる法的分野において一連の画期的判決を下した。 • 主な判決には、ビハール州の選挙人名簿改訂の支持、教員適格性試験（TET）の期間延長、および人身売買生存者のための包括的な被害者保護計画の策定が含まれる。 • さらに裁判所は、保釈に関する法理、Benami Act（名義貸し禁止法）、および婚姻法におけるジェンダー平等に関する重要な法的枠組みを明確にした。

• 2018年から2022年の間に音楽フェスティバルで実施された不法な身体検査を巡り、Slater and Gordonの弁護士およびRedfern Legal Centreが提起したクラスアクション（集団訴訟）で敗訴したニューサウスウェールズ（NSW）州が、控訴の許可を求めて争っている。 • 2025年の判決では、Raya Meredith氏に対する音楽フェスティバルでの身体検査において、強制力の行使が不法かつ不当であったと認められた。 • NSW州は、身体検査（ストリップサーチ）を行う際、警察には身体部位を強制的に移動させる権限があるとして、この画期的な集団訴訟の判決に対する控訴を主張している。

• この訴訟が認められれば、賭け会社がギャンブル依存の兆候がある顧客に対して「注意義務」を負っていることが初めて確立されることになる。 • 18,000ポンドの借金を抱えて自死したギャンブル依存症の男性の未亡人が、木曜日からBetfairに対する法的請求を開始した。この裁判は、英国のギャンブル業界に広範な影響を及ぼす可能性がある。 • レスター出身のルーク・アシュトンさん（40歳）は、ギャンブル障害に苦しみ、同社から送られたプロモーション用の「無料」ベットなどを通じて数千回の賭けを行った後、2021年4月に亡くなった。

• 連邦政府の法廷代理人は連邦裁判所に対し、日記を元政治スタッフに返却するが、事前に機密指定を解除する必要があると述べました。 • Bruce Lehrmann氏の自宅から押収された日記の内容は、返却までに連邦政府による機密解除が必要であることが裁判所で明らかにされました。 • この元政治スタッフは、汚職の疑いに戦うための法的資金援助を求め、連邦特別大臣のDon Farrell氏と国家反汚職委員のPaul Brereton氏を提訴しています。

• 共和党にとって勝利となる今回の裁判所の決定は、同州の連邦下院選挙区割りを巡る長期的な争いの末に下された。 • 米最高裁判所は火曜日、6対3の決定で、アラバマ州が今年の中間選挙において、州内2つある黒人過半数選挙区のうち1つを排除する再画定後の選挙区割りに基づいて選挙を実施することを認めた。これは黒人有権者にとって大きな打撃となり、共和党にとっての勝利となる。 • この緊急裁定は、投票権法（Voting Rights Act）の極めて重要な規定を破棄した4月下旬の画期的な判決以来、最も影響力のある決定となった。ルイジアナ州対Callais事件において、裁判所の多数派は、原告が意図的な差別を証明しなければならないとし、投票権法に基づく請求での勝訴をほぼ不可能にした。しかし5月26日、3人の判事によるパネルは、アラバマ州が今年の中間選挙で使用したいと考えている区割り図が、差別的な意図を持って制定されたと判断していた。

• ライブリーの弁護団は、『It Ends with Us』の共演者を相手に弁護士費用と損害賠償を請求しており、長年にわたる法廷闘争が再燃している。 • 米国人俳優のブレイク・ライブリーの弁護士らは月曜日、ニューヨークの裁判所で、前月に和解に至った長年の法的争いに続き、共演者のジャスティン・バルドーニに弁護士費用と損害賠償を請求した。 • 38歳の同俳優の弁護団は、バルドーニとその制作会社Wayfarer Studiosが彼女に提起した名誉毀損訴訟は、カリフォルニア州法で禁止されている報復的な措置であると主張した。

• 分割判決により、禁止措置を「恣意的で、憎悪に基づいたもの」としたことで、トランプ政権の反多様性アジェンダに打撃が与えられた。 • ワシントンDC連邦控訴裁判所の3人の判事による分かれた多数意見で、トランスジェンダーの軍人は米軍に留まることができる一方、軍は彼らの入隊を阻止し続けることができるとの判決が月曜日に下された。これはトランプ政権の反多様性アジェンダに重大な影響を及ぼす可能性がある。 • この判決に対し、政府側が異議を申し立てることが予想されており、最終的に米連邦最高裁判所まで争われる可能性が高い。

• SCOTUSblogは、最高裁判所が会期の最終段階に入る中、今期で最も重要な案件のいくつかが未だ未決であると述べています。 • 本記事では、下級裁判所が連邦裁判所での争いを命じた後、Trump氏による住宅ローン詐欺の申し立てに異議を唱えているCook氏を巡る法廷闘争に焦点を当てています。 • 残る判決は、行政権限、金融規制、およびその他の重大な政策上の問題に影響を与える可能性があるため重要視されています。

• ハンガリーは、国際刑事裁判所（ICC）からの脱退に関する以前の通知を撤回し、正式にローマ規定の締約国にとどまることを決定しました。 • この決定は、2026年5月25日の締約国会議による声明を経て、2026年5月29日にハンガリー政府から国連事務総長に正式に通知されました。 • この動きは、最も深刻な国際犯罪に対する不処罰を終わらせるというハンガリーの新たなコミットメントを示すものであり、重要な意味を持ちます。

• ルワンダは、労働党政権が発足初日に同計画を廃止したことを受け、合意違反があったとして英国政府を提訴していた。 • 国際裁判所は、ボリス・ジョンソン政権が策定した移民強制送還計画の失敗を巡り、英国がルワンダ政府に数百万ポンドを支払う必要はないとの判決を下した。 • この東アフリカの国家（ルワンダ）は、合意違反により債権が発生したとして、現英国政府に対し1億ポンド以上の支払いを求めて提訴していた。

• 5月27日、最高裁判所は、有権者名簿の正確性を確保するために選挙管理委員会（Election Commission of India）が行う「特別集中修正（Special Intensive Revisions）」の権限を支持した。 • この判決は、市民権が投票権の根本的な基礎であることを強化し、非市民や不法移民が選挙に参加することを防ぐことを目的としている。 • この決定は、不適格な名前を削除する委員会の権限を正当化したものであり、行政的な審査を通じて不法移民問題に対処する点で重要である。

• 最高裁判所は、選挙人名簿から偽の有権者を特定し削除するためのビハール州の特別集中修正（SIR）手続きに関する選挙管理委員会の権限を支持した。 • スリヤ・カント裁判官は、有権者名簿からの除外が形式的に市民権を剥奪するものではないと指摘したが、手続き上の合法性が、疎外された市民の民主的な排除につながるかどうかという点について、裁判所は未解決のままとした。 • 西ベンガル州の州首相が、名簿から除外された個人は政府の福祉スキームへのアクセスを拒否されると発表したため、この判決は重要な影響を持つことになる。

殺人罪で死刑判決を受けたTerry Pitchford氏は、陪審員から黒人が排除されていたと主張しました。米最高裁判所は木曜日、陪審員の人種バイアスにより有罪判決が下されたと訴えた、ミシシッピ州の死刑囚である黒人男性、Terry Pitchford氏に有利な判決を下しました。裁判官は5対4の投票でPitchford氏を支持しました。続きを読み...

• 最高裁判所は、市民権および資格を確認するための特別集中有権者名簿改訂を実施するインド選挙管理委員会（ECI）の権限を支持した。 • 判決では、ECIは正確な選挙人名簿を維持するために不適格な名前を削除できるが、市民権が確認された後は当該個人を再登録させなければならないと規定している。 • この決定はビハール州の住民にとって重要であり、不在や定型的な申請により誤って名前が削除された者は、司法審査を求める権利を維持する。

• 政治活動家のYogendra Yadav氏が、有権者名簿の特別制度改訂（SIR）に関する最高裁判所の審理を欠席した理由について説明した。 • Yadav氏は、裁判所の決定は既定路線であったと主張し、司法が実質的にインド選挙管理委員会（ECI）に対し、十分な監視なしに有権者名簿を管理することを認める「白紙委任状」を与えたと断じた。 • この状況は、有権者の誠実性を保護したり、SIRプロセスの後に実施された選挙を無効にしたりするための司法介入が不足していることを示唆しており、重大な意味を持つ。

• 最高裁判所は、選挙管理委員会による特別集中修正（SIR）手続きの憲法上および法律上の妥当性を支持した。 • この判決は、裁判所が提起されたすべての主要な争点において選挙管理委員会の主張を認めるという広範な法廷議論を経て下された。 • この決定は、選挙の誠実性を確保するために有権者名簿の集中修正を行う委員会の権限を肯定したものであり、重要な意味を持つ。

• 最高裁判所は、自由で公正な選挙を確保するための市民権確認権限を認め、選挙管理委員会（EC）による特別集中改訂（SIR）の実施を支持した。 • 承認された主な措置には、確認用の指標書類としてAadhaarカードを使用することや、ビハール州における約650万人の除外有権者リストの公表が含まれる。 • 裁判所は、過去に選挙人名簿に記載されていたとしても、ECが新たな調査を行うことを妨げないとして、1960年規則の規則21Aに基づき事前の通知なしに名前を削除することはできないとする主張を棄却した。