Court

• 最高裁判所は、全国的な政党委員会が個々の候補者と連携して支出できる金額を制限していた、長年の選挙資金制限を撤廃した。 • この法的異議申し立ては、現行の支出上限に反対するJD Vance副大統領およびその他の原告によって提起された。 • この判決は、政党が候補者に対してより直接的な資金援助を行うことを可能にし、連邦選挙の資金状況を大きく変えることになる。

• 本件は、連邦選挙管理委員会（Federal Election Commission）による「調整済み政党支出（coordinated party expenditures）」の制限執行に異議を唱えた2022年の訴訟に端を発するものです。 • 米国最高裁判所が、候補者を支援する政党の支出を制限した下級裁判所の判決を覆したことで、富裕な寄付者が連邦政治候補者に無制限に資金を提供することを妨げていた最後の壁の一つが崩れました。 • 「National Republican Senatorial Committee対Federal Election Commission」として争われたこの裁判は、JD Vance氏、共和党の元下院議員であるオハイオ州のSteve Chabot氏、National Republican Senatorial Committee、およびNational Republican Congressional Committeeが、いわゆる「調整済み政党支出」に対する連邦選挙管理委員会の制限執行に異議を申し立てた2022年の訴訟から始まったものです。

• 米国内で生まれた者は市民権を持つという政策について、裁判所はトランプ政権に不利な判決を下した。 • 米最高裁判所は、国内で生まれたほぼすべての人に市民権を付与する「出生地主義（birthright citizenship）」を支持し、ドナルド・トランプ氏の反移民アジェンダの核心部分に反対する裁定を下した。 • 大統領は2期目の初日に、出生地主義を撤廃しようとする大統領令を発令していた。この命令は米国憲法を上書きすることになり、それは不可能であるが、政権側は、この命令はむしろ憲法を正しく解釈したものであると主張していた。

• 米最高裁判所は、トランスジェンダーの少女および女性が女性スポーツに競技することを禁止している保守的な2州の法律を支持する広範な判決を下しました。これは全米のトランスジェンダーの権利に影響を与えることが確実視されています。 • 同裁判所の9人の判事は、ウェストバージニア州とアイダホ州でそれぞれ競技参加を禁じられたとして提訴した2人のトランスジェンダーの学生に有利な判決を出していた下級審の判断を覆すことに投票しました。

• レベッカ・スローター氏に関する訴訟での判決は、執行権を制限していた数十年の先例を覆すものです。また、太平洋で8日間漂流し生存した男性の物語についても伝えます。

今日は最高裁判所が9ヶ月の会期における最後の判決を下す最終日です。米国政治ライブブログへようこそ。月曜日、裁判所は大統領に対し、一部の独立行政機関の長を意向に応じて解任できる権限を認めました。これは大統領にとって大きな勝利となりますが、ある擁護団体はこれを「悲劇的」であると呼んでいます。続きを読みます...

• 最高裁判所は6対3の評決により、1935年の「Humphrey’s Executor v. United States」で確立された90年前の判例を覆した。 • 従来の判決では、独立機関内の行政官を解任する大統領の権限を制限する法律を、議会が制定することを認めていた。 • 今回の決定は、これまで「ディープステート」の主導者たちを大統領による解任から保護していた法的盾を取り除いたため、極めて重要である。

• BBC Newsによると、欧州で発生した前例のない初夏の熱波により、1,300人以上の超過死亡が報告された。 • ドイツおよびイタリア、ポーランド、オランダを含むEU加盟11カ国は、新たなメタン輸入規制の3年間の適用停止を求めている。 • この停止要請は、漏洩やフレアリングの取り締まりが欧州の重要なガス供給を危うくする可能性があるという米国側の警告を受けたものである。

• 最高裁判所は、ドナルド・トランプ大統領が政府機関の長を解任することを認める判決を下し、大統領の執行権を大幅に拡大させた。 • これとは別に、連邦法執行機関は、America 250の祝典に参加する数十万人の訪問者を保護するため、ワシントンD.C.で大規模な警備体制を調整している。 • 政治的暴力の激化や、最近の大統領を標的とした暗殺未遂事件を受けて、これらの警備策は強化されている。

• 最高裁の保守派多数派は、法律で任期が定められているかどうかにかかわらず、執行権を持つ職員を解任する権限が大統領にあるとの判決を下した。 • この決定は、政治的な意見の不一致による超党派の専門家委員会の解任を禁じてきた1935年以来の長期的な先例に異を唱えるものである。 • この判決は、さまざまな独立機関や委員会に対する大統領の権限を拡大するものであるが、裁判所は特に Federal Reserve (FRB) は例外であると明記した。

• トランプ前大統領は、政府規制当局者の解任および交代に関する大統領の権限を拡大する判決により、最高裁判所で法的な勝利を収めた。 • 一方で、裁判所は選挙改革や低金利の追求というトランプ氏の政策目標に反する判断を下し、同氏に3つの大きな打撃を与えた。 • 主な争点となっているのは、リサ・クック（Lisa Cook）氏を解任しようとしたトランプ氏の試みに対する裁判所の決定であり、これにより同氏の執行権限がさらに制限されることとなった。

• 最高裁判所は月曜日、独立した連邦規制機関に対する大統領の統制に関する既存の制限の大部分を無効とする判決を下した。 • この決定は、機関の独立性を確保するために議会や裁判所が previously 確立した保護策を解体することで、大統領の権限を大幅に拡大させるものである。 • ハーバード大学のDaniel Tarullo教授を含む法学専門家は、この動きを「単一執行部理論（unitary executive theory）」の積極的な適用であると述べており、大統領に経済や国民生活に対する前例のない権限を与えることになると指摘している。

• 最高裁判所は、郵便投票の受理および集計の期限を決定するのは連邦法ではなく州法であるとの判決を下しました。 • この決定は、連邦法に基づき、数日間の猶予期間を設けるのではなく、すべての投票を投票日までに集計すべきだと主張した共和党側の異議申し立てを受けたものです。 • この判決は、さまざまな州が集計期限を延長する能力を維持することを意味しており、中間選挙結果の最終確定に影響を与える可能性があるため重要視されています。

• 米最高裁は、大統領が正当な理由なく機関の理事を解任できるとし、大統領権限の拡大を支持する判決を下した。 • ジョン・ロバーツ最高裁判所長官は、保守派多数派を代表して、解任に対する従来の保護策（特に1935年のハンフリーズ・エグゼキューター判決）は、憲法が定める権力分立に矛盾していると記した。 • この判決は、連邦法で解任に特定の理由が必要とされていたにもかかわらず、ドナルド・トランプ氏に解任された元連邦取引委員会（FTC）委員のレベッカ・スローター氏に関する訴訟に端を発している。

• 連邦裁判所の判事は、中東料理店とDaily Telegraphで活動するユダヤ人男性との間の和解事項の一部をOfir Birenbaum氏が違反したとの裁定を下した。 • 和解後、自身が「完全に正当性が証明された」と主張していた親イスラエル活動家が、シドニーのレストランCairo Takeawayとの法的和解の一部に違反したことが裁判で判明した。 • ロバート・ブロムウィッチ判事は火曜日、連邦裁判所でこの決定を下した。これは、2025年2月にDaily Telegraphの記者と共に、ダビデの星のキャップとネックレスを身に着けてこの人気中東料理店を訪れたOfir Birenbaum氏との長期にわたる紛争における最新の展開である。

• 挑戦者のダン・サリヴァン氏は一度は投票用紙から除外されていたが、最高裁は同姓の上院議員との競合を認めると判断した。 • アラスカ州最高裁は月曜日、共和党のダン・サリヴァン上院議員と同姓かつ同党である男性に対し、出馬資格があることを認め、選挙管理委員会に8月のアラスカ州予備選の投票用紙に彼を記載するよう命じた。 • この判決は月曜日の口頭弁論から数時間後に出された。また、州裁判所のトーマス・マシューズ判事が、選挙管理委員会が挑戦者のサリヴァン氏を投票用紙から除外したことは「裁量権の濫用」であるとした決定からわずか数日後のことだった。

• ドナルド・トランプ大統領は月曜日、最高裁判所と共和党主導の上院が投票権へのアクセスを制限しようとする同氏の取り組みを制限したことにより、複数の挫折を味わった。 • 最高裁判所の重要な決定により、各州は投票日以降に到着した一部の投票票の集計を継続することが可能となり、投票規則を厳格化しようとするトランプ氏の試みに反する結果となった。 • これらの法的・立法的な「ガードレール」は、行政権が一方的に市民の投票を困難にすることを防ぐため、重要な意味を持つ。

• 米国最高裁判所は、投票日後に到着した郵便投票の集計を可能にする州の猶予期間の合法性を支持した。 • 共和党のTate Reeves氏は、裁判所が合憲と判断したにもかかわらず、この慣行は許されるべきではないと主張し、SNS上でこの判決を批判した。 • Reeves氏は、すべての投票票が投票日の午後5時までに受理されることを確実にするため、次回の立法会期中に州議会に猶予期間の廃止を求める計画を発表した。

• トランプ大統領は、行政 branch に対する大統領の権限を拡大する最近の最高裁判所の判決を称賛した。 • この判決により、大統領は行政機関の職員や任命者を解任することが可能となり、従来の法的先例が覆された。 • この転換により、連邦機関およびそれらを率いる人事に対する大統領の支配力が大幅に強化される。

• 最高裁は5対4の決定を下し、ドナルド・トランプ大統領が長年固執してきた個人的な関心事に対し、さらなる法的挫折を与える結果となった。 • この判決は、大統領の特定の法的目的を拒絶または阻止し続けてきた一連の最高裁判決に続くものである。 • 今回の結果は、行政部の目標と司法制度による法の解釈との間に続く緊張を浮き彫りにしている。

• 最高裁は5対4の判決で、投票日後の投票用紙の受領期限に関する共和党の異議申し立てを棄却した。 • エイミー・コニー・バレット判事は、ジョン・ロバーツ最高裁判事およびリベラル派の判事らと共に、消印が期限内であれば、期限後に届いた郵便投票をカウントする慣行を支持した。 • この決定により、Mississippi州およびその他の管轄区域における既存の投票ルールが維持され、配送遅延によって正当な郵便投票が破棄されないことが保証される。

• 米国最高裁判所は、投票日の締め切り後に届いた郵便投票であっても、集計対象に含めることができるとの判決を下した。 • この決定は、郵便投票の猶予期間を撤廃する法案を事前に可決していたオハイオ州共和党側の期待に反するものとなった。 • この判決は、有権者の投票機会を維持し、すべての投票を投票日までに提出させるという共和党の取り組みに反撃するものであるため、重要な意味を持つ。

• 米国最高裁判所は、投票日後に郵送投票をカウントする慣行を禁止しようとする法的申し立てを棄却し、影響を受ける州の選挙管理当局に安堵をもたらした。 • ドナルド・トランプ氏は、この判決を「甚大な損失」として非難し、停滞していた選挙法案である「SAVE AMERICA ACT」への推進を強めるためにこの決定を利用した。 • この提案された法案は、有権者に米国市民権を証明させる全国的な要件を導入するものであり、選挙法を厳格化しようとするトランプ氏の広範な取り組みを反映している。

• 最高裁判所は月曜日、投票日までに投函された郵便投票であれば、期限後に届いたものであっても州が集計することを許可すると判決を下した。 • この決定は、すべての投票用紙を投票日までに受理しなければならないと主張し、ミシシッピ州の法律に異議を唱えたRNC（共和党全国委員会）およびTrump政権による法的挑戦を棄却したものである。 • この判決により、郵便投票のタイムライン管理における州の柔軟性が維持され、投票用紙の受理を単一の日付に厳格に制限しようとする動きに反することとなった。

• 米国最高裁判所は、投票日以降に到着した郵便投票を州が集計することを認める判決を下し、共和党全国委員会（RNC）による異議申し立てを棄却した。 • この決定は、選挙日までに消印が押されていれば集計を可能とするミシシッピ州の法律を具体的に支持するものとなった。 • この判決により、投票期限に関する州レベルの柔軟な対応は、現行の連邦法の下で禁止されていないことが明確になった。

• リベラル派の最高裁判事らは、大統領による規制当局の解任権限を拡大する判判決に対し、激しい反対意見を表明した。ソニア・ソトマイヨール判事は、この権限を「英国王室」のそれに例えた。 • この決定は連邦機関の独立性に対する懸念を呼び起こしているが、連邦準備制度理事会（FRB）のリサ・クック理事は、健全な経済管理を確保するためには、中央銀行が政治的介入から自由であるべきだと強調した。 • 民主党にとって別の勝利となったのは、「Watson対共和党全国委員会（Republican National Committee）」の訴訟で、期限内に郵送された投票用紙は、投票日後に到着した場合でもカウントできるとする最高裁の判断である。

• 最高裁判所は、投票日以降に到着した郵便投票の集計を禁止しようとする共和党主導の法的異議申し立てを却下した。 • この裁定により、消印が投票日までのものであれば後日到着した投票用紙の集計を認めるコロンビア特別区および全米の半数以上の州の法律が維持される。 • この決定により、ドナルド・トランプ氏とその支持者が中間選挙を前に狙っていた投票ルールの大幅な変更は阻止された。