Hear

• 2026年4月29日、米Supreme Courtに数百人が集まり、HaitiansおよびSyriansに対するTemporary Protected Status (TPS)を巡る口頭弁論が行われた。判事らは、同プログラムを終了させるPresident Trumpの権限を精査した。 • 審理の報告によると、裁判官団は強制送還の猶予措置を撤回する広範な行政権限に対し、懐疑的な姿勢を見せた模様である。 • 判決は、強制送還の危機にある数千人に影響を及ぼし、中間選挙を前に移民関連の行政措置の限界を試すものとなる可能性がある。

• HouseのDemocratsは、Iran戦争開始以来初となる4月29日の公聴会において、Defense SecretaryのPete Hegsethを懐疑的に問い詰め、戦略とコストについて追及した。 • あるDemocrats議員は、激しいやり取りの中でHegsethの過去の発言を引用し、彼を党派的であると非難した。 • この対決は、支持率が急落する中、戦争の経済的代償とTrumpの外交政策をめぐる党派間の分断を浮き彫りにしている。

• 3名の被告は、昨年 London において首相に関連する2軒の住宅と1台の車両に対する放火攻撃の計画を否認している • Keir Starmer に関連する不動産への一連の放火事件は、「El Money」という仮名を用いるロシア語話者の連絡役によって首謀されたことが、法廷の審理で聴取された • ウクライナ出身の Roman Lavrynovych（22歳）と Petro Pochynok（35歳）、およびルーマニア国籍の Stanislav Carpiuc（27歳）は、検察側の Duncan Atkinson KC が昨年5月の放火事件に関する公判を開始する際、通訳に向かって頭を傾けて座っていた

• 本件では、トランプ政権に数十万人もの移民からTPS（一時的保護資格）を剥奪する権限があるかどうかが争点となる。 • 最高裁判所は水曜日、自国の安全上の懸念から国外追放を免れてきた数十万人のシリア人とハイチ人に対し、トランプ政権がTPSを取り消すことができるかについて口頭弁論を行う。 • TPS保持者は、政府が戦争、政治的不安定、または自然災害により自国が危険であると判断したため、米国での居住および就労許可を与えられている。

Home secretary is challenging high court decision that PA’s proscription interfered with freedom of speechThe ban on Palestine Action has created a “culture of fear” among those campaigning for Palestinian rights and judges were right to deem it unlawful, the court of appeal has heard.Shabana Mahmood is challenging the high court’s decision in February that Palestine Action’s proscription, the first of a direct action protest group, represented a “very significant interference” with the rights to freedom of speech and assembly. It also found that the ban, which remains in place pending the appeal, was a breach of the home secretary’s own policy on proscription. Continue reading...

Lawyer for DoJ argued actions taken in public while in possession of a smartphone afforded no expectation of privacyThe US supreme court is considering whether sprawling warrants for smartphone location data infringe on Americans’ privacy rights and violate the constitution.Justices heard opening arguments in Chatrie v United States on Monday that concerned law enforcement’s reliance on so-called “geofence warrants” in difficult cases. The case was originally brought by Okello Chatrie, whose phone location data helped police in Richmond, Virginia, track him down after he robbed a bank at gunpoint and escaped with $195,000 in 2019. Chatrie pleaded guilty to armed robbery and was sentenced to 12 years in prison, but his lawyers argue none of the evidence against him should have been admissible in court. Continue reading...