Judge Blocks

• 裁判所は、ドナルド・トランプ氏が提案した郵便投票制限の一部を差し止める命令を下した。具体的には、有権者の適格者に関する全国的なリストの作成を禁止した。 • この判決は、別の裁判官が「政策がまだ実施されていない」として差し止めを拒否した前回の決定を受けて出されたものである。 • 今回の法的措置は、郵便局（Postal Service）が行政命令を執行するための規則を提案し、デイビッド・ステイナー郵便局長が、州が有権者リストを提供しない限り投票用紙の配送を拒否すると脅したことを受けて行われた。

• 連邦判事は、中間選挙を前に郵便投票への制限を課そうとしたドナルド・トランプ氏の大統領令を差し止めた。 • 判決では、憲法は大統領に選挙プロセスに対する具体的な権限を与えていないと述べられ、提案されていた規則は事実上停止された。 • この決定により、各州の多額の財政的損失が回避された。例えば、マサチューセッツ州では、適用されれば不適合となっていた封筒にすでに300万ドルを費やしていた。

• 連邦判事は、中間選挙を前に郵便投票の制限を導入し、全国的な有権者データベースを作成しようとしたトランプ政権の試みを阻止した。 • 政権側は、これらの措置が選挙の完全性を強化し、潜在的な有権者不正に対抗するために必要であると主張していた。 • 主な争点は、投票用紙の配送を確実にするため、州が適格な不在者投票者のリストを連邦政府に提供することを義務付けるという、U.S. Postal Service（米国郵便公社）の提案ルールの是非である。

• 中間選挙を前に、共和党政権が投票ルールを再編しようとする動きの中で下された判決である。 • 連邦当局に有権者名簿を提供しない州に対し、郵便投票を認めないというトランプ政権の計画が、木曜朝、ボストンの連邦判事に 의해阻止された。 • 米国地方裁判所のIndira Talwani判事は、3月31日にDonald Trumpが発令した大統領令の規定（郵便局に対し、US Citizenship and Immigration Servicesのデータと紐付けられた投票封筒にバーコード追跡システムの利用を義務付けるもの）は違憲であると裁定した。

• この判決は、投票権を掌握しようとするトランプ大統領の動きに反対してきた民主主義の擁護者にとっての勝利となる。 • 米国連邦裁判所は、大統領令を通じて選挙を規制しようとするドナルド・トランプ氏の試みを阻止した。 • トランプ氏は選挙に関する大統領令を公布しており、そこには市民権の証明書類の提示要件が含まれていた。これにより、有権者が投票登録や登録変更を行う際に、パスポートや出生証明書などの書類提示が必要となるはずであった。

• 判事は、ICEおよび別の政府機関の行動を「恣意的で気まぐれである」とし、政権の政策を無効とした。 • カリフォルニア州の連邦判事は、移民裁判所での逮捕を拡大し、短期拘束施設における非市民の拘留期間を延長したトランプ政権の全国的な政策を無効とした。判事は、米国移民・税関執行局（ICE）および別の政府機関によるこれらの行動を「恣意的で気まぐれである」と判断した。 • カリフォルニア州北部地区のP.ケイシー・ピッツ連邦地方判事は火曜日、移民裁判所での逮捕に関する以前の制限を撤廃し、被拘束者を短期拘禁室に最大72時間まで拘留することを可能にしたICEの政策を無効にした。

• エミリー・C・マークス判事は、ジェフリー・リーの処刑に提案された手法が、残酷で異常な刑罰を禁止する規定に違反しているとの判断を下しました。 • 火曜日、連邦地裁のエミリー・C・マークス判事は、窒素ガスによる処刑手法が残酷で異常な刑罰の禁止に違反すると宣言し、アラバマ州によるある男性の死刑執行を永久的に差し止めました。 • この決定は、控訴裁判所が同手法を合憲とした判決を覆した翌日に出されました。続きは記事内で...

• 連邦判事は、イエメン国民に対する一時的保護資格（TPS）を打ち切ろうとするトランプ政権の試みを阻止し、以前の差し止め命令を覆した。 • この判決は、政権の手続きおよび脆弱な難民集団への保護に対する懸念を根拠としている。 • この決定は、政権の制限的な移民政策にとって法的な後退を意味する。

• 連邦判事は、トランプ政権によるイエメン国民を対象とした一時保護地位（TPS）の打ち切りを阻止する判決を下し、同制度の受給者が即座に強制送還される事態を防いだ。 • この司法判断は、最高裁判所がTPS指定に関する政権の権限を検討する関連事件の口頭弁論を行ったわずか数日後に出された。 • この判決により、現在米国に滞在し、合法的な居住と就労許可をTPSに依存している数千人のイエメン国民が保護される。

• この差し止め命令により、連邦政府のクリーンエネルギープロジェクトに対し、トランプ政権の高官が直接承認を与えるという方針が一時停止されました。 • マサチューセッツ州の連邦判事は火曜日、連邦政府が所有する土地や海域におけるすべての太陽光および風力発電プロジェクトに対し、ダグ・バーガム内務長官の個人的な承認を必要とする要件など、クリーンエネルギーの開発を遅らせるトランプ政権の一連の措置を無効としました。 • マサチューセッツ州連邦地方裁判所のデニス・J・キャスパー首席判事は、風力・太陽光発電開発業者を代表する原告団の主張、すなわち「政権の措置は連邦法に違反しており、裁判所が介入しなければ取り返しのつかない損害が生じる」という主張に正当性がある可能性が高いとの裁定を下しました。

• 風刺サイトの親会社が、誤情報プラットフォームに対し月額81,000ドルを支払うことになる。 • 風刺サイトのThe Onionは、テキサス州の裁判所により暫定的に承認されたリース契約に基づき、右派コメンテーターのAlex Jonesが運営する誤情報サイトInfowarsを、自らをパロディ化したコンテンツに転換させる計画である。 • 裁判所管理者との提案内容によれば、The Onionを所有するシカゴを拠点とするGlobal Tetrahedron社が、月額81,000ドルで6か月間Infowarsをリースし、さらに6か月の更新オプションを持つという。

• 合衆国憲法修正第1条を引用し、判事は大統領の執行命令は違法であり、執行不能であるとの判断を示した。 • 火曜日、連邦判事は、ホワイトハウスが「アメリカの優先事項に反する」としているNational Public Radio (NPR) および Public Broadcasting Service (PBS) の2つのメディアへの連邦政府資金提供を停止するという大統領指令の実施を、恒久的に阻止することに同意した。 • 連邦地方裁判所のRandolph Moss判事によるこの決定が及ぼす実質的な影響は、控訴される可能性が高いこと、また大統領と議会の双方によって公共放送システムにすでに多大な損害が与えられていることから、即座には明らかにならなかった。

• 米国連邦地方裁判所のRita Lin判事は、AI企業Anthropicに有利な判決を下し、国防総省が防衛契約の交渉失敗後に同社をサプライチェーンリスクとしてブランド化することを一時的に差し止めた。 • この判決により、3月24日にサンフランシスコの連邦裁判所で行われた審問を経て、連邦機関にAnthropicのClaude AIの使用停止を命じたトランプ大統領の指示も停止される。 • Lin判事は、これらの措置を保護目的ではなく懲罰的なものであると批判し、政府は広範な措置を講じなくても単にClaudeの使用を停止すれば済むことであると指摘した。

• 米国小児科学会およびその他の医療団体が提起した訴訟において、連邦判事は、小児予防接種の削減や特定グループに対するCOVID-19指針の削除を含む、米国ワクチン推奨事項の抜本的な変更を阻止した。 • この判決により、再構成されたワクチン諮問委員会の活動は停止され、より広範な法的問題に関する決定が近いことを示唆しており、本件は間もなく米国最高裁判所に持ち込まれる見通しである。 • これらの変更は、連邦ワクチンの政策に対するRFKの権限によって推進されたが、批判的な人々は、科学的根拠に欠け公衆衛生を脅かすものであると主張している。

• 米国地区裁判所のポール・フリードマン判事は金曜日、国防当局者の正式な承認なしに情報を収集しないことをメディアに誓約させる国防総省の政策を差し止める判決を下し、The New York Times側の主張を認めた。 • フリードマン判事は、「修正第1条を起草した人々は、国家の安全には自由な報道と十分な情報を得た国民が必要であり、政府による政治的言論の抑圧はその安全を脅かすものであると考えていた」と記した。 • この判決は、政府閉鎖中の透明性を巡る緊張や外交政策の激化が続く中、修正第1条の原則を支持するものとなる。

• 訴訟では、変更後の規定により国防総省(DoD)が気に入らない報道を行った記者やメディアを恣意的に処罰できるようになったと主張された。 • 金曜日、連邦判事はトランプ政権による国防総省の制限的な記者アクセス方針を差し止めた。この方針は、公開が許可されていない情報を求めるジャーナリストを「セキュリティ上のリスク」とみなすと脅かすものである。 • ワシントンDCの連邦裁判所に提起されたNew York Timesによる訴訟では、昨年の国防総省の方針変更により、同省が不快に感じた報道を行う記者や報道機関を排除することが可能となり、憲法が保障する言論の自由と適正手続きを侵害していると主張していた。

• 連邦判事は月曜日、RFK Jr.によって刷新されたCDCの予防接種実施諮問委員会（ACIP）が行ったワクチン政策の変更について、HHS（保健福祉省）による実施を阻止し、最近のすべての決定を覆した。 • この判決により、乳児用RSVワクチンのステータスは未解決となり、現在の顧問らによって承認されていたため、必要とする子供たちにとって無料ではなくなる可能性がある。 • 公衆衛生の専門家らは影響を把握しようと奔走しており、医療団体は意図しない害や、B型肝炎およびCOVID-19ワクチンの推奨弱体化に懸念を示している。

• マサチューセッツ州の連邦判事は月曜日、American Academy of Pediatricsおよびその他の医療団体による訴訟を受け、ロバート・F・ケネディ・ジュニア保健福祉長官が行った最近の全国的な小児ワクチンスケジュールの変更を差し止める判決を下した。 • 原告側は、ワクチン推奨事項および影響力のあるワクチン諮問委員会に対するケネディ氏の変更が連邦法に抵触していると主張しており、今回の判決は彼の保健政策アジェンダにとって大きな後退となる。 • この判決は、公衆衛生ガイドラインと連邦法の遵守を巡り、保健福祉省と医療団体の間で続く緊張関係を浮き彫りにしている。

• 2026年3月16日、ボストンの連邦判事は、米国の保健当局が普遍的に推奨される小児ワクチンの数を削減することを一時的に差し止めた。これにより、1月にRobert F. Kennedy Jr. HHS（保健福祉省）長官が発表した変更が停止された。 • この判決は、インフルエンザ、ロタウイルス、A型・B型肝炎、髄膜炎、およびRSVワクチンの削減に異議を唱えたAmerican Academy of Pediatrics（米国小児科学会）などの団体による訴訟に端を発しており、結果としてACIP（ワクチン接種検討委員会）の会合が延期された。 • 医学団体はこの決定を、科学に基づいた政策を回復させるものであるとして歓迎した一方、HHSの報道官Andrew Nixon氏は、「HHSはこの判決が覆ることを期待している」と述べた。なお、30の州で混乱が生じ、保護機能が弱まることへの懸念が出ている。

• 米国の定期予防接種推奨事項に対する前例のない変更は「恣意的かつ気まぐれである」と裁判所が判断。 • ロバート・F・ケネディ・ジュニア（Robert F Kennedy Jr）による物議を醸すワクチン顧問団の任命は、連邦法に違反した可能性が高く、過去1年間に同委員会で行われたすべての採決は停止されたと、連邦判事が月曜日に裁定した。 • 予防接種実施諮問委員会（ACIP）は、メンバーの資格が無効となったため、今週後半に予定されていた会合を開催することはできないと判事は述べた。

• 2026年3月14日、連邦判事は司法省がFederal Reserve（連邦準備制度理事会）に宛てた召喚状を阻止した。これはトランプ政権にとって制度的な抑制策（ガードレール）に直面した形となる。 • この判決により、次期FRB議長としてのKevin Warsh氏の承認が遅れることとなり、共和党のThom Tillis上院議員はプロセスが長期化する可能性があると警告した。司法省は控訴する計画である。 • 米国の貿易政策と財政的な信頼性が低下する中で今回の事態が発生しており、米ドル（USD）に対する弱気の見方が維持されている。

金曜日、連邦判事は連邦準備制度理事会（Federal Reserve）を対象とした司法省の2つの召喚状を却下し、ジェニーン・ピロ連邦検察官によるジェローム・パウエル議長の刑事捜査において、これらが不適切であるとの裁定を下した。ジェームズ・ボアスバーグ連邦地裁判事は27ページに及ぶ意見書の中で、これらの召喚状の主な目的は、トランプ大統領による公的な攻撃の中でパウエル氏を嫌がらせすることであったと述べ、中央銀行側に勝利をもたらした。この決定は、トランプ政権とFedの間の緊張の高まりを浮き彫りにしており、金融政策の決定に関する調査を遅らせる可能性がある。法務専門家は、本件に行政権の越権行為への懸念が反映されていることから、上訴が行われると予想している。

金曜日、連邦判事は、ジャニーン・ピロ米連邦検事によるジェローム・パウエル議長の刑事捜査において連邦準備制度理事会（Federal Reserve）に発行された2つの司法省召喚状を不適切として却下した。オバマ元大統領により任命されたジェームズ・ボアスバーグ連邦地方裁判所判事は、27ページに及ぶ意見書の中で、これらの召喚状の主な目的は、パウエル氏にトランプ大統領への屈服または辞任を強いるための嫌がらせであるように見受けられると述べた。この決定は、パウエル氏への公的な攻撃が行われる中で、独立した中央銀行に圧力をかけようとするトランプ政権の取り組みにとって大きな後退を意味する。法務専門家は控訴がなされることを予想しており、行政権と金融政策に対する司法監視との間の緊張がさらに高まる可能性がある。