Supreme Court

• 超富裕層のElon Musk氏は、2025年の州最高裁判事選挙において有権者に100万ドルの小切手を配布したが、これはウィスコンシン州法に違反していた可能性が高いと超党派の選挙パネルが判断した。 • Musk氏は投票前に3名に資金を配布しており、この選挙はDonald Trump氏の計画および「文明の未来」にとって極めて重要であると主張していた。

• 最高裁判所のエレナ・ケイガン判事とエイミー・コニー・バレット判事が、裁判所に対する脅迫の増加を受け、警備予算の増額を求めるため議会で証言した。 • 最高裁判事による議会への出廷は2019年以来であり、警備状況の緊急性が浮き彫りとなった。 • 両判事は、司法への政治的な威嚇は重大な一線を越えており、裁判所個々のメンバーの安全に直接的な危険をもたらすと警告した。

• 最高裁判所のエレナ・ケイガン判事とエイミー・コニー・バレット判事は火曜日、セキュリティ予算に関する定期予算審議のため、議会で議員らと会談した。 • 民主党のローザ・デラウロ下院議員はこの機会を利用し、ほとんどの贈答品を禁止する法案と、最高裁判所の倫理規定に対する執行メカニズムの導入を主張した。 • ケイガン判事は執行システムの導入に支持を表明した一方で、議会や大統領による外部からの強制は司法の独立性を損なう可能性があるため、その構築は困難であると警鐘を鳴らした。

• 最高裁判事のAmy Coney Barrett氏とElena Kagan氏が、特にセキュリティ予算の増額を求める最高裁判所の予算請求に関して証言した。 • バレット判事は、裁判官に対する現在の脅威レベルは「非常に高い」と強調し、司法官の安全に対する懸念が高まっていることを浮き彫りにした。 • Dave Joyce下院議員（共和党・オハイオ州）はこの請求を支持し、判事は自分自身や家族の安全に不安を抱くことなく職務を遂行できなければならないと述べた。

• 最高裁判所のエレナ・カガン判事とエイミー・コニー・バレット判事が、数百万ドルの追加警備予算を要請するため、議会で証言している。 • セキュリティリスクの急増を受け、最高裁判事が議員の前で証言するのは2019年以来のこととなる異例の展開だ。 • U.S. Marshals Serviceのデータによると、Roe v. Wade（ロエ・v・ウェイド判決）の覆った後、2023会計年度において連邦判事に対する脅迫が600件以上に達した。

• 米最高裁判所の2人の判事が議会で証言し、2億2800万ドル（約1億7030万ポンド）の追加セキュリティ予算を要請した。 • この要請は、「スワッティング（虚偽の通報で特殊部隊を派遣させる行為）」などのいたずらや、防弾チョッキの必要性など、司法に対する脅迫が増加していることを受けたものである。 • この敵意の急増は、投票権、関税、出生地主義による市民権に関する論争を呼んだ判決を含む、6月期の期日が終了したことに伴うものである。

• 最高裁判所の判事らが、裁判所が直面している重大なセキュリティリスクと倫理的検討事項について議論するため、稀な議会証言を行った。 • 最高裁判所は次年度の予算として、前年度比で約10%増となる2億2,800万ドルを要求している。 • この証言は、外部からの圧力が高まる中で、司法府が保護の強化と透明性の向上をますます必要としていることを浮き彫りにしている。

• 最高裁判事のエレナ・ケイガン氏とエイミー・コニー・バレット氏は、警備予算の増額を求めるため、上院で証言した。 • この要請は、司法府およびその構成員に対する脅迫が大幅に増加していることを受けたものである。 • この証言は、不安定な政治情勢の中で、国家最高裁判所が直面している安全上の懸念が高まっていることを浮き彫りにしている。

• 最高裁判所のエレナ・ケイガン判事とエイミー・コニー・バレット判事が、セキュリティ要請およびその他の司法事項に関して、2つの議会委員会と会談するためキャピトル・ヒルを訪問した。 • バレット判事は、最高裁判所が政府の司法府において独自の地位にあることを挙げ、裁判所のための執行メカニズムを確立することに伴う憲法上の複雑さを強調した。 • この訪問は、監視体制や法的命令の履行を巡り、司法府と立法府の間で続いている緊張関係と対話を浮き彫りにしている。

• エイミー・コニー・バレット最高裁判事は火曜日、自身や他の判事を標的とした脅迫が急増していることを議員らに伝えた。 • バレット判事は、こうしたセキュリティリスクが裁判官の個人生活や家族の生活にまで浸食し始めていることを強調した。 • この証言は、判事を保護する警備体制を強化するため、議会に対してさらなる予算配分を求める正式な要請となる。

• アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス下院議員、ジェイミー・ラスキン下院議員、およびベン・レイ・ルハン上院議員は、最高裁判事が受け取る贈答品に50ドルの厳格な上限を設ける法案を提出しました。 • この法案は、豪華な贈答品を抑制し、最高裁判所の倫理規則を、国会議員、行政府職員、および他の裁判官に適用されている既存の贈答品禁止規定と一致させることを目的としています。 • この動きは、司法の透明性に対する継続的な懸念と、高額な贈答品を通じた不当な影響力の行使の可能性に対処するものです。

• 民権訴訟弁護士のSherrilyn Ifill氏は、最高裁判所の先日終了した会期を批判し、その法的軌道は極端さにおいて「成層圏」に達したと述べた。 • SlateのAmicusポッドキャストに登場したIfill氏は、民主主義にとって時折得られる勝利はあるものの、判事たちが判決に至るまでに用いた問題のある法的論理によって、それらがかき消されていると主張した。 • この批判は、最高裁の現在の思想的転換が、長年維持されてきた司法規範と民主的な安定性を損なっているという、法学者たちの間で高まる懸念を浮き彫りにしている。

• エレナ・ケイガン最高裁判事とエイミー・コニー・バレット最高裁判事は火曜日、司法府の予算要望に関して下院議員の前で証言した。 • 証言の主な焦点は、司法府を保護するためのセキュリティ対策を強化する緊急の必要性である。 • この要望は、最高裁関係者の安全および法的インフラに対する懸念が高まっていることを浮き彫りにしている。

• カンザス州の共和党議員らは、州最高裁判所を根本的に刷新するための憲法改正を提案している。 • 「Kansas United for Impartial Courts」などの連合体を含む反対派は、この変更によって司法選挙が導入され、公正な裁判官が「売り物の政治家」に変貌してしまうと主張している。 • この動きは、他の州の裁判所選挙で見られる傾向と同様に、州外からの数百万ドルの資金や億万長者の影響力が司法判断を左右する入り口になる可能性があると見られている。

• エレナ・カガン判事とエイミー・コニー・バレット判事が下院議員に出席し、司法府のセキュリティ強化の必要性を中心とした裁判所の予算請求について要請した。 • 出席した判事らは、各判事に「4名から8名の警備要員」が配置されていることを認めた。

• 最高裁判事のエイミー・コニー・バレット氏とエレナ・ケイガン氏は、裁判官への脅迫の増加に伴い、セキュリティ予算を増額する必要性について下院で証言した。 • 別の法的案件において、ハンター・バイデン氏はドナルド・トランプ氏の支持者であるトニー・ボブリンスキー氏（本文中ではByrneと表記）に対し、総額170万ドルの名誉毀損訴訟で勝訴した。 • この訴訟は、ハンター・バイデン氏が米国の政策に影響を与え、80億ドルのイラン資産凍結を解除するために8億ドルの賄賂を受け取ったという虚偽の主張が中心となっていた。

• 最高裁判所は、行使権限の範囲と制限に主眼を置いて2025-2026年期の審理を締めくくった。 • Slaughter事件において、裁判所は多くの「独立」連邦機関に対する大統領の広範な支配権を認めた。 • 対照的にCook事件では、ロバーツ最高裁判所長官が、恣意的な解任を防ぐための司法的な抑制の必要性を挙げ、ドナルド・トランプによる連邦準備制度理事会職員の解任試みを不適当とする裁定を下した。

• エイミー・コニー・バレット判事とエレナ・カガン判事は、最高裁判所のセキュリティ強化を目的とした2億2,800万ドルの資金要請に関して、議会で証言する予定である。 • 司法府全体では、2027会計年度のセキュリティ予算として計9億2,090万ドルを要求しており、これは2026年度予算から3.2%（2,890万ドル）の増額となる。 • この要請は、進化するセキュリティ上の脅威に直面する中で、国の最高裁判所に対する保護を強化するという極めて重要なニーズを浮き彫りにしている。

• 2025年にFTC（連邦取引委員会）からトランプに解雇されたRebecca Slaughterは、大統領の意向に反する決定を下した場合に解雇されるという脅威により、各機関の機能が損なわれることを懸念している。 • トランプ政権によって解雇された連邦政府職員らは、最近の最高裁判決を公務員制度への「心臓への短剣」であると呼び、これにより独立した連邦政府機関が大統領の気まぐれによる腐敗や操作にさらされることになると主張している。 • 2025年1月にドナルド・トランプが再び就任して以来、トランプ政権が独立機関に対する大統領の権限を制限していた1935年の画期的な判決（Humphrey’s Executor事件）の覆しを公然と求めていたなか、すでに50人以上の連邦職員が解雇されている。

• 米国政府は、最高裁判所が違法と判断した関税として、すでに数百億ドルを返還したことが月曜日に発表された予算資料で明らかになった。 • 政府は、トランプ前大統領による関税の影響を受けた商品を米国に輸入した企業に対し、関税を払い戻することを余儀なくされた。 • 輸入商品に課される税金である関税は、昨年、ドナルド・トランプ大統領が再び就任して以来、彼の経済計画の重要な柱となっている。続きを読みます...

• 米国最高裁判所の最近の期に関する批判の中で、判事たちが司法行動において「恥知らず」な面を強めていると論じられている。 • この分析は、裁判所が司法抑制、一貫性、そして先例拘束性の原則（stare decisis）を含む、法的な核心的美徳を放棄したと主張している。 • この変化は危険な傾向であると提示されており、規律の欠如によって、判事たちが濫用的ともなり得る極めて強力な権限を行使することを許しているためである。

• 米国最高裁判所の保守派多数派は先月、独立した連邦機関に対する大統領の権限を拡大する判決を下した。 • この判決は、ドナルド・トランプ大統領がこれらの機関の運営に対してより強力な制御権を持つことを具体的に認めるものである。 • 環境保護活動家は、この転換が企業の不正利用を招き、ノースダコタ州などの州における規制監督に悪影響を及ぼす可能性があると警告している。

• 最高裁判所は6月29日、「Trump v. Slaughter」事件において、Humphrey's Executorによる先例を覆す判決を下しました。 • この判決により、連邦機関に対する大統領の管理レベルが再編され、機関の指導者が解任されやすくなる可能性があります。 • 連邦機関のガイダンスや執行の優先順位がより不安定になり、変更されやすくなることを示唆しているため、雇用主にとって重要な決定となります。

• 米国最高裁判所は今期の会期を終え、10月まで夏季休廷に入った。 • 今期は、ドナルド・トランプ前大統領にとって法的勝利と敗北が入り混じる、いくつかの注目度の高い判決が下された。 • これらの判決は、法的な状況を形成し、判事たちの現在の思想的傾向を明らかにするものであるため、重要視されている。

• 最高裁判所は、大統領が Federal Trade Commission の委員を解任する権限を有すると判決を下し、これまで根拠法によって確立されていた保護措置を覆した。 • 著者は、ロバーツ最高裁判所長官が「誤った歴史」や整合性のない判例を用い、行政権に関する特定の見解に合わせる形で連邦官僚機構を再編していることを批判している。 • この判決は共和主義の原則に反するものとして位置づけられており、著者は、このような政策転換は司法の命令ではなく、選挙と立法措置を通じて達成されるべきだと主張している。

• 法律専門家のパネルが最高裁判所の直近の会期をレビューし、「司法至上主義」の時代であると定義し、議会の立法権が著しく侵食されたと指摘した。 • 主要な法的後退として、『Callais and Milligan』事件におけるVoting Rights Act（投票権法）の実質的な無効化や、『Trump v. Slaughter』事件における「単一執行権」の拡大が挙げられている。 • 専門家らは、最高裁が再建修正条項を書き換え、十分な正当性なしに「シャドウ・ドケット（簡易手続き）」を正式な本案判決に影響させる傾向を強めていると主張している。

• 米最高裁判所は、画期的な判決と、緊急 rulings（決定）に向けた「シャドウ・ドケット」への強い依存を特徴とする歴史的な会期を締めくくった。 • 主な法的争点は、銃の権利と財産権の交差点に焦点を当てたものであり、具体的には US v. Hemani や Wolford v. Lopez などの事件を通じて展開された。 • この会期の判決は、米国市民権の定義や、政治的方針が司法判断に与える影響など、国家的な重要課題を扱っているため、極めて重要である。