Supreme Court

• 2026年4月29日、米Supreme Courtに数百人が集まり、HaitiansおよびSyriansに対するTemporary Protected Status (TPS)を巡る口頭弁論が行われた。判事らは、同プログラムを終了させるPresident Trumpの権限を精査した。 • 審理の報告によると、裁判官団は強制送還の猶予措置を撤回する広範な行政権限に対し、懐疑的な姿勢を見せた模様である。 • 判決は、強制送還の危機にある数千人に影響を及ぼし、中間選挙を前に移民関連の行政措置の限界を試すものとなる可能性がある。

判決により、投票における人種差別を防止するための規定が骨抜きにされた。さらに、原油価格は1バレル126ドルを突破し、2022年以来の最高値を記録。Good morning. US supreme court は Louisiana の連邦下院選挙区割りに関する画期的な判決を通じて Voting Rights Act の主要セクションを骨抜きにした。これは米国の公民権法における大きな激変であり、マイノリティの投票力を弱める恐れがある。 議員たちの反応は？ Alabama の黒人主体の選挙区で議席を失うリスクに直面している Terri Sewell と Shomari Figures は、この判決を国家を「後退」させるものだと非難した。 この判決はどのようにして下されたのか？ これは John Roberts 判事と Samuel Alito 判事が共同で進めてきた、公民権関連法を後退させるキャンペーンの集大成である。 redistricting によって中間選挙の地図はどう変わる可能性があるのか？ US supreme court の判決により、中間選挙を前に地図を書き直す時間はほとんど残されていないが、両党が現在の redistricting に関する野心をすべて達成した場合の中間選挙の地図の予測がこちらだ。 続きを読む...

• Supreme Court は2026年4月29日、Louisiana の新しい Congressional Map が違憲な人種的 Gerrymander を構成するかどうかについて判断を下し、投票権と選挙区境界に関する重要な判決となった。 • Louisiana v. Callais 訴訟は、以前 Voting Rights Act の Section 2 に基づき連邦裁判所で異議が申し立てられていた、2022年に再画定された Louisiana の Congressional Districts を検討した。 • この決定は、各州が2026年の midterm elections に向けて準備を進める中、全米で展開されている redistricting 争いに影響を与え、Democratic および Republican 両党の議席数に影響を及ぼす。

この判決は、共和党が支配する州の区割り担当者に、選挙区を細分化し、投票を跡形もなく希薄化させる権限を与えるものである。 投票権法（Voting Rights Act）は、John Lewisの血によって記された政治的な平和協定であった。 投票権法（Voting Rights Act）第2条の多くを事実上退けた米最高裁のCallais v Landry判決は、政治的平等を求めてランチカウンターやバス停、裁判所で人種隔離主義の白人至上主義者と戦った何千人ものアメリカ人たちの血とともに、その歴史を塗りつぶした。 続きを読む...

判決を受け、Terri SewellとShomari FiguresはAlabamaのBlack congressional districtsにおいて議席を失うリスクに瀕しています。supreme courtが事実上Voting Rights Actを形骸化させたことで、現在、議席を失う危機にさらされているAlabamaの2つのBlack congressional districtsを代表する議員たちは、この判決がUSを「後退」させるものだと述べました。水曜日のLouisiana v Callaisにおける6-3の判決は、Voting Rights Actの主要な規定を弱体化させ、南部全域で共和党がmajority-minority congressional districtsを排除する道を開くものであり、Terri SewellとShomari Figuresがその標的となっています。Continue reading...

• 判事らは全員一致の決定で、州内の反中絶派「危機妊娠センター（crisis pregnancy centers）」が提起した連邦訴訟を再開させた • 最新の米国ニュースをメールで受け取るには、Breaking News USにご登録ください • 米最高裁は水曜日、ニュージャージー州にあるキリスト教信仰に基づく反中絶施設「危機妊娠センター」の運営者の側に立った。この運営者は、施設が欺瞞的な行為を行っているかどうかに関する州の調査を阻止しようとしている

この訴訟の核心は、議員が選挙区を再画定する際に人種をどの程度考慮することが許されるのかという点にありました。Breaking News USのメール配信に登録して、ニュースレターのアラートを受信してください。米最高裁は、投票権に関する画期的な訴訟において、ルイジアナ州が連邦下院の選挙区図を再画定しなければならないとの判決を下しました。「Louisiana v Callais」訴訟の核心は、黒人有権者が適切に代表されるよう選挙区を再画定する際、議員が人種をどの程度考慮することが許されるのかという困難な問題でした。最高裁は当初、昨年3月に口頭弁論を行いましたが、昨年秋に弁護士に再弁論を求めるという異例の措置をとりました。再弁論の設定に際し、判事たちは Voting Rights Act 第2条が合憲であるかどうかに焦点を当てるよう求め、訴訟の重要性を高めました。続きを読む...