Supreme Court

• 米最高裁判所は、JD Vance氏ら共和党議員による政党の協調支出制限への異議申し立てを含む、選挙資金調達と投票規制に関する重要な案件を審査している。 • 別件において、保守派の判事らは3月23日、投開票日の後に届いた郵便投票に5日間の猶予期間を認めるミシシッピ州の法律に対し、懐疑的な見方を示した。 • これらの判決は、政治資金の支出制限を再編するか、あるいは全米でより厳格な投票ルールの導入につながる可能性があるため、極めて重要である。

• 判事らはFCCの内部罰則賦課権限を支持し、AT&TおよびVerizonによる陪審裁判の請求を棄却した • 米最高裁は木曜日、FCCの罰金賦課制度を支持する判決を下した。これにより、同機関に異議を唱えていた無線キャリアのAT&TとVerizonに敗訴を言い渡し、ドナルド・トランプ政権に勝利をもたらした • 判決は8対1であった。この法的紛争の争点は、罰金を科すための同機関の内部手続きが、米国憲法に基づく企業の陪審裁判を受ける権利を奪っているかどうかであった。トランプ政権は、「没収命令（forfeiture orders）」として知られるFCCの金銭的罰則査定システムを擁護していた。

• インド最高裁判所は2026年5月、選挙の誠実性、人身売買、財産法など、多岐にわたる法的分野において一連の画期的判決を下した。 • 主な判決には、ビハール州の選挙人名簿改訂の支持、教員適格性試験（TET）の期間延長、および人身売買生存者のための包括的な被害者保護計画の策定が含まれる。 • さらに裁判所は、保釈に関する法理、Benami Act（名義貸し禁止法）、および婚姻法におけるジェンダー平等に関する重要な法的枠組みを明確にした。

• 共和党にとって勝利となる今回の裁判所の決定は、同州の連邦下院選挙区割りを巡る長期的な争いの末に下された。 • 米最高裁判所は火曜日、6対3の決定で、アラバマ州が今年の中間選挙において、州内2つある黒人過半数選挙区のうち1つを排除する再画定後の選挙区割りに基づいて選挙を実施することを認めた。これは黒人有権者にとって大きな打撃となり、共和党にとっての勝利となる。 • この緊急裁定は、投票権法（Voting Rights Act）の極めて重要な規定を破棄した4月下旬の画期的な判決以来、最も影響力のある決定となった。ルイジアナ州対Callais事件において、裁判所の多数派は、原告が意図的な差別を証明しなければならないとし、投票権法に基づく請求での勝訴をほぼ不可能にした。しかし5月26日、3人の判事によるパネルは、アラバマ州が今年の中間選挙で使用したいと考えている区割り図が、差別的な意図を持って制定されたと判断していた。

• SCOTUSblogは、最高裁判所が会期の最終段階に入る中、今期で最も重要な案件のいくつかが未だ未決であると述べています。 • 本記事では、下級裁判所が連邦裁判所での争いを命じた後、Trump氏による住宅ローン詐欺の申し立てに異議を唱えているCook氏を巡る法廷闘争に焦点を当てています。 • 残る判決は、行政権限、金融規制、およびその他の重大な政策上の問題に影響を与える可能性があるため重要視されています。

• 5月27日、最高裁判所は、有権者名簿の正確性を確保するために選挙管理委員会（Election Commission of India）が行う「特別集中修正（Special Intensive Revisions）」の権限を支持した。 • この判決は、市民権が投票権の根本的な基礎であることを強化し、非市民や不法移民が選挙に参加することを防ぐことを目的としている。 • この決定は、不適格な名前を削除する委員会の権限を正当化したものであり、行政的な審査を通じて不法移民問題に対処する点で重要である。