Supreme Court Ruling

• トランプ前大統領は、根拠のない住宅ローン詐欺の疑惑を理由に、連邦準備制度理事会（FRB）のクック理事を解任しようとしたが、クック理事はこれを否定している。 • この法的な争いの中心は、理事の解任は「正当な理由（for cause）」がある場合にのみ行わなければならないとする議会制定法であり、この「正当な理由」という用語は法律で定義されていない。 • クック理事は、詐欺の疑惑は、金融政策に関する根本的な意見の相違からトランプ氏が彼女を追放するために利用した口実に過ぎないと主張している。

• 最高裁判所は木曜日、ハイチおよびシリア出身の移民に対する一時的保護資格（TPS）を終了させる判決を下した。 • ベイエリアの移民擁護団体は、この決定が大量強制送還や「民族浄化」の前兆となる可能性があるとして、強い懸念を表明した。 • この判決は、他の移民コミュニティの安定を脅かすより広範な法的先例となる恐れがあるため、擁護団体の間で重大視されている。

• 米国最高裁判所は、会期末となる中、ドナルド・トランプ氏による連邦準備制度理事会（Fed）および連邦取引委員会（FTC）の職員解任の試みについて審理している。 • 最高裁は2月にトランプ氏による包括的な関税措置を却下しており、また1月にはリサ・クックFed理事の解任要求に対し、判事たちが懐疑的な見解を示した。 • 1913年以来、Fedの職員を解任しようと試みた大統領はいないため、この裁判は極めて重要であり、中央銀行の独立性と、議会が定めた「正当な理由（for cause）」による解任保護を脅かす可能性がある。

• L.A. Timesの読者は、米国最高裁判所が司法機関から政治的機関へと変貌したと主張している。 • 著者は特に、6対3という判決パターンの繰り返しを、裁判所が法的な理性よりも政治的なアジェンダを優先している証拠として挙げている。 • この批判は、裁判所の公正性の喪失と、憲法起草者の意図からの逸脱に対する懸念が高まっていることを強調している。

• 最高裁判所は、トランプ政権が一部の移民に対する Temporary Protected Status (TPS) を終了させる法的権限を有していたとの判決を下した。 • この決定は、ベネズエラ人などのグループを具体的に標的とし、国外追放の保護措置を撤廃しようとしてきた移民強硬派による10年にわたる取り組みの結果である。 • この判決は、これらの政策を阻止する司法介入が「司法の暴政」であると主張していたトランプ政権にとって、大きな勝利となる。

• 米最高裁判所はトランプ政権側の主張を認め、ハイチおよびシリア出身者のTemporary Protected Status（TPS：一時保護資格）の打ち切りを容認する判決を下した。 • この決定は、政権側が必要な省庁間レビューなどの適切な手続きを怠ったとした下級裁判所の判決を覆すものである。 • 権利擁護団体およびNational Nurses United（全米看護師連合）は、この判決により看護師や教師を含む数千人の不可欠な労働者が、国外追放や家族離散の脅威にさらされると警告している。

ドナルド・トランプによる心ない侮辱を乗り越え、ハイチ人たちはSpringfieldの復興を支えてきた。しかし、いま彼らの未来は不透明となっている。

• サミュエル・アリト判事は木曜日、米国の南部国境における亡命申請を制限する多数派意見を朗読した。 • ソニア・ソトマヨール判事が反対意見を朗読したことで、最高裁判所内部の緊張とイデオロギー的な意見の不一致が公の場で浮き彫りとなった。 • この稀に見る公の場での不和は、移民政策と国境警備を巡る司法上の深い分断を強調している。

• 記者のCatherine Herridge氏は、機密情報源を開示するか、さもなくば1日あたり800ドルの罰金支払いを命じた判決を差し止めるよう、米国最高裁判所に申し立てを行っている。 • この法廷闘争は、Chenという人物が提起したプライバシー法に基づく訴訟に端を発しており、Chen氏はHerridge氏が2017年にFox News向けに執筆した記事の情報源を特定しようとしている。 • 本件は、Chen氏の経歴に関する米国政府の調査およびバージニア州の教育プログラムについて、Herridge氏が報じた内容が焦点となっている。

• 最高裁は6対3の党派的な判断により、トランプ政権に賛成し、南部国境での「メータリング（人数制限）」の運用を認める判決を下した。 • この判決により、入国審査所の移民局職員が、保護を求める避難民や難民の米国入国を阻止することが可能となる。 • この決定は、脆弱な立場にある個人が米国内で法的な庇護を求める能力を制限するため、移民の権利にとって壊滅的な打撃であると見なされている。

• 米国最高裁判所は木曜日、トランプ政権が一時保護ステータス（TPS）の下にあるハイチ人移民から、強制送還の保護および就労許可を合法的に取り消すことができるとの判決を下した。 • この決定により、行政府に対する司法上の障壁が取り除かれ、南フロリダの多くの住民が即時の強制送還や法的雇用の喪失という脆弱な状況に置かれることとなった。 • これを受け、議員らは連邦TPS法の改正案を提示しており、これにより司法審査を拡大し、議会の投票によって取り消しを覆えるようにすることを目指している。

• 最近の最高裁判所の判決により、以前に一時的保護資格（TPS）を保持していたハイチおよびシリアからの移民の法的地位が危うくなっています。 • この決定により、政府がこれらの個人を国外追放する可能性という法的な道が開かれ、多くの移民が自宅を離れることに恐怖を抱いています。 • この判決は、米国で合法的に生活し、働くためにこれらの保護に依存していた数千人の非市民の安定性を損なうため、極めて重大です。

• モンゴメリー郡のリーダーたちは、移民に対する一時的保護ステータス（TPS）を縮小させる、木曜日に出された一連の最高裁判決を非難した。 • 国土安全保障省の法務担当責任者であるJames Percival氏は、TPSは常に一時的なものであることが意図されていたと主張し、今回の判決を法の支配における勝利として称賛した。 • また、裁判所の決定により、犯罪を犯した法的永住者の国外追放が容易になり、米国に正規に入国していない個人の亡命申請が禁止されることになる。

• Catherine Herridge氏は、2017年にFox News向けに執筆した一連の記事に関連する罰金を回避するため、最後の試みに乗り出した。 • 2年以上前、米連邦地裁の判事は、ベテラン調査記者のCatherine Herridge氏に対し、2017年にFox Newsで執筆した記事の情報源を開示しない限り、1日800ドルという高額な日当罰金を支払うよう命じるという、異例の民事不服従（civil contempt）決定を下した。 • その後、本件は控訴手続きを経てゆっくりと進行したが、Herridge氏は相次いで敗訴。火曜日、コロンビア特別区巡回区連邦控訴裁判所は、Christopher R Cooper地裁判事による2024年2月の不服従決定の執行停止を求めるHerridge氏の申し立てを、わずか一文で棄却する裁定を下した。

• 最高裁判所が相次いで重要な判決を言い渡すなか、判事間の内部的な緊張がより顕在化している。 • 今期で最も重要かつ影響力の大きい数々の判決が保留されている最中に、こうした公然とした意見の対立が表面している。 • この摩擦は、司法判断の極めて重要な時期における、裁判所内部の思想的または手続き上の分断を浮き彫りにしている。

• 最高裁判所は「Mullin v. Doe」事件において、一時的保護資格（TPS）の付与または終了に関する政府の決定について、連邦法が裁判官による審査を概ね禁じているとの判決を下した。 • トランプ政権にとってのこの法的な勝利は、行政府の国外追放権限を拡大し、特定の13カ国からの移民による避難申請へのアクセスを制限することになる。 • この判決は、司法の監視を減らし、政権がより迅速に行動することを可能にすることで、移民管理における行政府の支配力を強める方向への転換を意味している。

• 最高裁判所は、移民が亡命申請を行う資格を得るためには、物理的に米国領土に足を踏み入れる必要があるとの判決を下しました。 • この決定に対する批判的な人々は、この要件が、結果的に個人が不法に国境を越えようとする強い動機を生む可能性があると主張しています。 • 本判決により、亡命資格の法的基準が明確になり、焦点は国内への物理的な存在へと移行しました。

• 6月25日（木）、米国最高裁判所は、数十万人のハイチ人とシリア人から一時的保護資格（TPS）を剥奪しようとするトランプ政権の取り組みを支持する判決を下しました。 • この勝訴により、政権はこれまで米国に合法的に居住し、国外追放から保護されていた個人の保護措置を解除することが可能になります。 • この判決は、政権に米墨国境での亡命希望者の阻止や、亡命政策全体の厳格化を可能にする権限を与えるため、重要な意味を持ちます。

• 最高裁判所は木曜日、6対3の判決を相次いで出し、移民問題に関するTrump大統領および銃の権利擁護派に大きな法的勝利をもたらした。 • これらの決定は、現在の保守派多数派による裁判所への影響力を強めるものであるが、判事間の緊張を高めたとも報じられている。 • 今回の結果は、修正第2条（武器所有権）のより広範な解釈を定着させ、移民政策における大統領の権限を拡大させるという点で極めて重要である。

• 米国最高裁判所は木曜日、農薬メーカーが製品によって健康被害を与えたとして、米国市民が提訴できる能力を制限する判決を下した。 • この決定は、化学物質規制の強化と企業の責任追及を掲げる「Make America Healthy Again」（MAHA）運動にとって、法的な大きな後退と見なされている。 • この判決は、農薬関連の疾患で損害賠償を求める個人の法的手段を制限し、化学メーカーを将来の訴訟から保護する可能性があるため重要である。

• 最高裁判所はRoundupの製造者に有利な判決を下し、除草剤が癌を引き起こすと主張する州裁判所での数千件の「警告義務違反」訴訟を事実上阻止した。 • この判決は、数十年にわたる製品使用により非ホジキンリンパ腫を発症したミズーリ州住民が、以前に125万ドルの損害賠償を認められていた特定の事例を受けたものである。 • この判決は現政権の姿勢と一致している一方で、「Make America Healthy Again (MAHA)」運動の目標とは矛盾するため、重要な意味を持つ。

• 米国最高裁判所は今週木曜日、投票日後に届いた郵便投票をカウントできるかどうかの判断を含む、いくつかの重要な判決を下す予定である。 • ドナルド・トランプ前大統領は以前、Truth Socialにおいて司法制度は「操作されている」と主張し、判事たちが自身の政策に反対する判決を下すと予測していた。 • これらの判決は選挙の整合性と政策実施に影響を与える可能性があり、結果が不利になればトランプ氏による公での激しい抗議を誘発する可能性があるため、極めて重要である。

• 米国最高裁判所は、シリアおよびハイチ人に対する移民保護の停止を認め、トランプ政権に重要な勝利をもたらした。 • これらの判決により、政権は南部国境で亡命希望者を追い返すことが可能となり、国境管理を強化する広範な取り組みを反映している。 • 同時に、大統領は11月の中間選挙を前に、より厳格な有権者ID要件を課し、郵便投票を制限する「Save America Act」を推進している。