Trump Mail

• 米国郵便公社（USPS）が、トランプ大統領による郵便投票制限の取り組みを支援するため、複数の裁判所命令に繰り返し、かつ秘密裏に違反したと内部告発者が主張しています。 • この報告書は、司法省が最高裁判所に法的救済を求めている間、USPSが司法の命令を無視したと主張しています。 • これらの行動は、次回の中間選挙を前に、投票へのアクセスを損なわせようとする組織的な試みがあったことを示唆しており、重大な意味を持ちます。

• トランプ政権は、郵便投票に関するU.S. Postal Service (USPS) ルールの主要部分を復活させるよう、第1巡回区控訴裁判所に申し立てた。 • この請求は、連邦判事による当該ルールの14日間の暫定的な差し止めを解除することを求めるものであり、下級裁判所の命令を抗訴可能な予備的差し止め命令として扱うべきだと主張している。 • この法廷闘争は、郵便投票の取り扱いおよび処理を規定する特定のUSPS規制を政権が施行できるかどうかに影響するため、重要な意味を持つ。

• 郵便投票を制限するトランプ大統領の大統領令を執行するために設計された「未検証」のポータルを導入すべく、USPSが裁判所の命令に背いたと内部告発者が主張している。 • この指令では、各州に有権者資格リストの提出とデジタルバーコード付き封筒の使用を義務付けており、これによりUSPSはリストと一致しない投票用紙を拒否することが可能になる。 • 国土安全保障省は、州のデータと照合するための独立した市民有権者リストを作成する任務も負っている。

• 内部告発者の報告書は、米国郵便公社（USPS）が、次回の選挙に向けた郵便投票の監視および管理というトランプ大統領の命令を効果的に実行できないと警告している。 • 同報告書は、これらの指示を管理しようとする現在の試みを「壊滅的な結果を招く可能性がある」と表現し、システムがこの任務に対して不十分であることを示唆している。 • この状況は、結果的に数百万人もの有権者が郵便による投票を正常に行えなくなる可能性があるため、極めて重要である。

• 内部告発者が、郵便投票を制限するというトランプ大統領の命令を履行するため、U.S. Postal Service (USPS) がオンラインシステムの開発を急いでいると警告した。 • この導入の拙速さがシステム的な失敗を招き、次回の中間選挙を「脱線」させる可能性があると内部告発者は主張している。 • この展開は、制限措置が法的に認められた場合、投票のアクセシビリティや選挙の完全性に運用上のリスクが生じる可能性を浮き彫りにしているため、極めて重要である。

• インディラ・タルワニ判事は、郵便投票を制限するトランプ氏の命令を政府が実施することに対し、14日間の停止命令を出した。 • 連邦判事は、郵便投票を制限するドナルド・トランプ氏の大統領令を実施しようとする試みを、少なくとも一時的に停止させた。 • 原告となった州側は、中間選挙までに新しい郵便投票用紙の設計、新デザインの承認申請、投票用紙の発注、選挙管理システムの更新、USPSポータルの利用に関する選挙管理職員のトレーニング、およびポータルへの市民データのアップロードを行うための時間も予算もないとしている。

• ドナルド・トランプ前大統領は、郵便投票に関する最近の最高裁判決を称賛し、この決定は共和党にとって「素晴らしい」ものであると述べた。 • この発言は、ノースカロライナ州などの州が来週から有権者に郵便投票用紙の配布を開始する準備を進めている中でなされた。 • この判決は、重要な選挙サイクルにおける投票方法を巡る選挙手続きや法的争いに影響を与えるため、大きな意味を持つ。

• 大統領の指令は、最初の郵便投票用紙が発送される約1週間前というタイミングで2度目の停滞となった • 連邦判事は木曜日、郵便投票を制限するDonald Trump氏の大統領令を施行しようとする試みを、少なくとも現時点において差し止めた • 米国地方裁判所のIndira Talwani判事は、政府による同命令の施行に14日間の停止を言い渡した。この訴訟は最高裁判所に差し戻される可能性がある。最高裁は月曜日、Trump氏の命令の効力を阻止していたTalwani判事の以前の裁定を覆していた。

• 今回のUSPSの動きは、11月の中間選挙における郵便投票を制限しようとするトランプ政権の取り組みの中で行われたものです。 • US Postal Service (USPS) は木曜日、ドナルド・トランプ氏が郵便投票の取り締まりを強化しようとする中で、郵便投票に関する新しい要件が現在施行されていると発表しました。この動きにより、新たな法的争いが巻き起こることが予想されます。 • トランプ政権は、投票と選挙に対する連邦政府の監視を強める広範な試みの一環として、州の選挙管理責任者に有権者名簿を提出させ、検査することを義務付ける新規則の導入を追求してきました。

• 民主党が主導する24の州が、郵便投票の取り扱いに関するトランプ政権の命令を阻止するため、訴訟を提起した。 • 今回の法的措置は、大統領命令の一部を previously 差し止めていた仮処分を取り消すという、最近の最高裁判所の決定を受けて行われた。 • これとは別に、世論調査では民主党の州監査役Sand氏と共和党の実業家Zach Lahn氏による知事選が接戦であることが示されている。

• 月曜日の最高裁判所の判決を受け、連邦裁判官はドナルド・トランプ氏が提案した郵便投票に関する計画の続行を許可した。 • この決定により、計画の現在の方向性は維持されるが、恒久的な法的保護が得られたわけではない。 • この展開は郵便投票の管理に影響を与えるため重要であるが、提案を実装する特定のPostal Service規制は依然として法的異議申し立てを受ける可能性がある。

• 民主党が支配する各州は、ドナルド・トランプ大統領が出した大統領令を阻止するため、2026年8月26日に新たな訴訟を提起した。 • この法的措置は、次回の2026年中間選挙における郵便投票の利用を制限することを目的とした大統領令を対象としている。 • 今回の動きは、州政府と連邦政府の間で、投票へのアクセスと選挙の公正性をめぐる法的な争いが激化していることを浮き彫りにしている。

• トランプ前大統領は、中間選挙に先立ち、郵便投票の手続きと有権者確認の変更を目的とした大統領令を出した。 • 主な措置には、連邦政府による州向け市民権リストの作成、司法省による不適格投票の捜査の優先順位付け、および郵便局（USPS）による投票封筒への追跡バーコードの導入が含まれる。 • これらの変更は、有権者の資格に対する監視を強化し、郵便による投票用紙配送の透明性を向上させることを目的としているため重要である。

• 民主党が支配する州は、次回の中間選挙における郵便投票を制限しようとするDonald Trump大統領の大統領令を阻止するための訴訟を提起した。 • この法的措置は、2020年の選挙敗北の原因になったと虚偽の主張を続けるTrump氏による、郵便投票を制限しようとする長期的な取り組みを受けたものである。 • Trump氏は選挙規則に対する連邦政府の権限を主張し、民主党の選挙区における票数集計を共和党が監督すべきだと示唆しており、今回の動きは重要な意味を持つ。

• 最高裁判所はドナルド・トランプ氏に一時的な勝利を与え、政府が複数の郵便投票制限を推進することを認めました。 • 主な措置には、Department of Homeland Security（国土安全保障省）が連邦市民権リストを作成して各州と共有することを可能にすることや、司法長官が不適格な有権者に投票用紙を発行した当局者の起訴を優先することを認めることが含まれています。 • また、この判決により、U.S. Postal Service（米国郵便公社）が州の郵便投票用紙のデザインに関する特定の規則を制定することが許可されます。

• 米最高裁判所は、郵便投票の制限を目的とした大統領令に対するマサチューセッツ州裁判所の差し止め命令を解除することで、思想的対立に沿った6対3の賛成多数で決定した。 • この判決は、ドナルド・トランプ大統領自身が郵便投票を利用していたにもかかわらず、同氏が継続的に進めている郵便投票の取り締まり策を支持するものとなる。 • この決定により、11月の中間選挙に向けて、有権者に潜在的な不確実性と法的なハードルが生じる可能性がある。

• 最高裁判所は2026年8月24日、郵便投票に関する限定的な判決を下したが、Donald Trumpによる特定の大統領令の違憲性については判断を避けた。 • ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は反対意見を述べ、この決定が選挙プロセスに不必要な混乱と不確実性を注入し、「カフカ的な悪夢」を作り出すと警告した。 • Quinnipiac Universityの選挙法学者であるJohn J.氏は、この判決によって重要な法的疑問が未解決のまま残され、次の中間選挙に向けた投票手続きが複雑になる可能性があると指摘している。

• 米国最高裁判所は、11月の中間選挙を前に、トランプ政権が郵便投票の制限措置の実施を進めることを認める判決を下した。 • 今回の決定は、大統領令が法的に正当であるかどうかを判断したものではないが、これらの変更を追求する上での差し当たりの障壁を取り除いたことになる。 • 各州が次回の投票に向けて積極的に準備を進めている中で、政権が郵便投票の手続きを変更することを可能にしたため、この判決は重要な意味を持つ。

• 月曜日、最高裁判所は6対3の決定により、郵便投票に関するトランプ大統領が出した大統領令への主要な手続き上の制限を解除する判決を下した。 • この判決により、投票プロセスに対する大統領の変更の一部が前進することとなり、重大な法的障害が取り除かれた。 • この決定は、選挙法の合法性と運用を巡るより広範な憲法上の争いの舞台を整えるものであり、極めて重要である。

米大統領は自身も利用しているにもかかわらず、郵便投票の制限に執着し続けています。また、なぜ今またWhite StripesのMegに人々が惹きつけられているのかについても触れます。

• カリフォルニア州のギャビン・ニューサム知事は、郵便投票を制限することを目的とした新しい規則を「オーウェル的」であると批判し、これを阻止するために州がトランプ政権を提訴することを発表した。 • この法的措置は、トランプ政権による郵便投票プロセスの取り締まりの継続を認める米国最高裁判所の判決を受けて行われた。 • これとは別に、下院民主党リーダーのハキーム・ジェフリーズ氏は、ジャレッド・クシュナー氏との会合があったとの報道を受け、党内から反発を受けている。

• 下級裁判所が11月の中間選挙を前に大統領の選挙命令を差し止めていたが、最高裁はトランプ政権による郵便投票の全国的な取り締まりを認める判決を下し、緊急上訴を承認した。 • しかし、政権が11月の中間選挙に間に合う形でどのようにこの決定を実施できるかは不透明であり、今回の判決には法的異議申し立ての余地が残っている。

• トランプ政権は、次期中間選挙における郵便投票の選択肢を制限しようとする大統領令に関する訴訟について、米最高裁判所に迅速な判決を下すよう要請した。 • この要請は、地方裁判所と控訴裁判所で相反する判決が出されたことを受けたものであり、制限的な規則策定を進められるかどうかは、最高裁の緊急手続きによる判断に委ねられている。 • この命令が支持された場合、各州は郵便投票を希望する有権者のリストを連邦政府に提供することが義務付けられ、複数の西部諸州における投票方法に大きな影響を与えることになる。

• 判決は、主に民主党が主導する23州での実施を阻止した以前の命令を拡大するものとなる • 火曜日、連邦裁判所判事は、議会の支配権を決定する11月の中間選挙を前に、郵便投票の規則を厳格化することを目指すDonald Trump氏の大統領令の一部をUSPS（米国郵便公社）が実施することを阻止した • ボストンの連邦地方裁判所判事Indira Talwani氏によるこの判決は、実質的に、トランプ政権が主に民主党主導の23州で同命令を実施することを禁じた6月の以前の命令を拡大させた。

• 11月の中間選挙を前に、大統領の命令を差し止める判決を支持した裁判所の決定を受け、緊急上訴が行われた。 • トランプ政権は、郵便投票を劇的に変更させる可能性のあるドナルド・トランプ大統領による大統領令を施行できるよう、最高裁判所に要請した。 • この緊急上訴は、全米のほぼ半分にあたる地域で、中間選挙を前に大統領の命令を差し止める判決を支持した控訴裁判所の決定を受けて行われた。

• ドナルド・トランプ大統領とデイビッド・シュタイナー郵便局長は、郵便投票の配送停止をちらつかせることで、選挙制度の支配権を握ろうと試みた。 • シュタイナー氏は議会での証言において、トランプ政権に有権者名簿の提供を拒否した州では、USPS（米国郵便公社）が投票用紙の配送を拒否すると述べた。 • 証言の2日後、裁判官が介入し、USPSが郵便投票の配送を法的に阻止することはできないとの判決を下した。

• レベッカ・スローター氏に関する訴訟での判決は、執行権を制限していた数十年の先例を覆すものです。また、太平洋で8日間漂流し生存した男性の物語についても伝えます。