Trump Power

• トランプ前大統領によるイランへの攻撃中断の決定は、非対称戦における米国の軍事力の限界を浮き彫りにしている。 • 空爆キャンペーンが行われたにもかかわらず、イランは山岳地帯という地理的条件やドローン・ミサイル能力を活用して戦略的優位性を維持しており、屈服には至っていない。 • この状況は、米国が地上戦を開始せずに要求を強制することは不可能であることを示しているが、米国政府は地上戦という選択肢を避けようとしている。

• テヘランは爆撃によって屈服せず、米国は望まない地上戦なしには要求を強制できない状況にある。イランは、自らが始動させたわけではない米国との戦争に勝利したのだろうか。それは従来の軍事的な意味での勝利ではない。約3,500人のイラン人が死亡したと報告されており、米国主導の爆撃による被害額は1,500億ドルから2,700億ドルに及ぶ。しかし、ドナルド・トランプ氏が13夜にわたる夏季爆撃キャンペーンを激化させるのではなく、一時中断することを決定したことは、軍事力のみでは掲げた目標を達成できないという認識をある程度示したことを意味している。

• トランプ政権は、投票ルールの抜本的な見直しという多面的な電撃作戦を通じて選挙権限の掌握を試みており、米国の裁判所、州当局、および民主党から警告の声が上がっている。 • マークウェイン・マリン上院議員は、政権の政策変更に従わない地方の選挙管理責任者に対し、投獄の可能性をちらつかせて脅し、対立を激化させた。 • 投票の専門家や元司法省職員を含む批判者たちは、これらの動きはトランプ氏の権力を強化し、共和党による議会の支配を確実にするための危険な政治的演習であると主張している。

• 米国の裁判所、州当局、および民主党は、こうした動きが投票権と法の支配を危うくしていると警告している。 • トランプ政権は、投票ルールの刷新と州の選挙権限の掌握に向けた、権威主義的かつ急進的な取り組みを拡大し続けている。一方で、米国の裁判所、州当局、民主党からの抵抗も強まっており、これらの動きが「混乱」を引き起こし、投票権と法の支配を危険にさらしていると警鐘を鳴らしている。 • 元選挙管理責任者や法律専門家らによれば、本来は州が法的に設定する選挙ルールを変更しようとするドナルド・トランプ氏の前例のない試みは、ジョー・バイデン氏に敗北した2020年選挙への執着（彼はこれを虚偽の投票不正によるものとしていること）に加え、11月の中間選挙で民主党が下院を制した際に「私を弾劾する理由を見つける」だろうという恐怖心に突き動かされているという。

• 6月に続き提出された今回の決議案は、トランプ政権が違憲であると主張しているため、概ね象徴的な意味合いを持つものである。 • 中東での戦闘再開により原油価格が数週間ぶりの高値を記録する中、米下院は木曜日、ドナルド・トランプ大統領に対し、イランとの紛争から米軍を撤退させるよう求める戦力権決議案を2度目の可決とした。 • 民主党のプラミラ・ジャヤパル議員が提案したこの決議案は、出席した民主党全員に加え、共和党から4名が賛成し、214対208の投票結果で可決された。

• ドナルド・トランプ米大統領が、ホルムズ海峡での船舶への攻撃があれば、イランの橋や発電所に対して米軍が攻撃を行うと述べた警告に対し、イランが反応した。 • イラン外務省のエスマイル・バカエイ報道官は、これらの脅威を受けて、ホルムズ海峡が戦前の状態に戻ることは決してないと断言した。 • さらにバカエイ氏は、「平和的な核施設」への米国の攻撃の可能性を非難し、そのような行動は国際法および国連憲章に違反すると主張した。

• ドナルド・トランプ氏は、イランがホルムズ海峡で船舶を攻撃するたびに、橋や発電所を標的にして報復すると誓約した。 • イランは、米国がPickaxe Mountainにある地下核施設（疑い）を、さらなる軍事的侵略の口実に利用していると非難した。 • これとは別に、サウジアラビアの核開発プログラムを推進するための米国の技術と専門知識を含む、潜在的な30年間の合意が早ければ水曜日にも発表される可能性がある。

• 米大統領は、テヘラン側に合意を強いるため、来週にはイランのすべての発電所と橋を破壊すると述べた • 中東危機 – ライブアップデート • ドナルド・トランプ大統領は、ホルムズ海峡を巡る紛争が続く中、テヘランが合意に至らない場合、来週の米軍による攻撃対象を発電所や橋にまで拡大すると脅迫した。

• 最高裁判所は、ドナルド・トランプ前大統領の執行権限を大幅に拡大させるという、議論を呼んだ会期を終了した。 • 重要な6対3の判決において、最高裁は、ハイチおよびシリア出身者への一時的な人道保護の終了に関する大統領の決定を審査する権限が連邦裁判所にはないとの判断を下した。 • この転換は、いくつかの重要な行政決定から司法の監視を排除し、大統領の行動を法的な異議申し立てから事実上保護することになるため、極めて重要である。

• 最高裁判所は、ドナルド・トランプ大統領の行政権を拡大させる複数の判決によって特徴づけられた、分断的な任期を終えた。 • 6対3の多数決により、最高裁は、ハイチおよびシリア出身者に対する一時的な人道主義的保護の打ち切りに関する大統領の決定を審査する権限を連邦裁判所は持たないと判示した。 • この結果は、特定の大統領行動から司法の監視を事実上排除し、行政命令に異議を唱える裁判所の能力を制限するという 점에서極めて重要である。

• 最高裁判所はTrump v. Slaughter事件において、「単一執行部理論（unitary executive theory）」を事実上支持する判決を下し、米国大統領の法的権限を大幅に拡大した。 • この司法上の承認により、執行部は政府機能に対するより大きな自律性と統制力を得ることとなり、これまで大統領の権限に課されていた制約が軽減される。 • 政治学の研究者は、この転換が伝統的な米国の統治形態と抑制と均衡（checks and balances）のシステムを覆す恐れがあり、ここ数十年で最も重大な憲法上の進展の一つであると警告している。

• 最高裁判所は一連の判決を下し、トランプ大統領の計画に賛否混在の結果をもたらした。一部の広範な権限を認める一方で、他の取り組みを阻止した。 • 主要な判決により選挙資金調達の規則が緩和され、分析によれば、これは共和党に民主党に対する戦略的優位性をもたらするとされる。 • これらの法的展開は、トランプ氏が低支持率に直面し、次回の選挙を前にガソリン価格の高騰に対する国民の不満が高まっている中で起こった。

• 最高裁判所は、トランプ大統領の行動が連邦法に抵触すると判断し、同氏に法的な敗訴をもたらす判決を複数回出した。 • これらの個別の後退にもかかわらず、保守派が多数を占める最高裁の一連の他の決定により、大統領権限の範囲が大幅に拡大した。 • この法的な転換は、執行部と連邦法定の制約との間の権限バランスを変化させるため、極めて重要である。

• 米国最高裁判所は7月1日に9ヶ月の任期を終了し、出生地主義による市民権に関してドナルド・トランプ氏にとって大きな打撃となった件を含む3つの主要案件に判決を下した。 • 裁判所は、米国で生まれた者の米国市民としての定義を狭めようとするトランプ氏の試みを退けた。 • その一方で、裁判所は以前、反対派の裁判官が「歴史上の英国君主をも上回る」と主張するレベルの権限をトランプ氏に認めていた。

• 関税や出生地主義による市民権に関するいくつかの挫折はあったものの、最高裁判所は大統領権限を拡大するいくつかの判決を下した。 • 同裁判所は、移民局職員が亡命希望者が米国領土に到達する前に追い返そうとする能力を支持し、個人の安全申請を認める法律を事実上回避させた。 • 別の判決では、JD Vance副大統領および他の共和党員に賛成し、選挙費用の制限を撤廃し、富裕層から政党への無制限の寄付を許可した。

• 最高裁判所はトランプ大統領の計画に対し、一部の具体的取り組みを阻止する一方で、より広範な権限を認めるという、賛否混在する判決を下した。 • 2月、裁判所は大統領の関税利用に関して否定的な判決を出し、これを受けてトランプ氏は、反対した保守派判事を「不忠実」と公に呼んだ。 • トランプ氏は関税をグローバルな交渉における不可欠なツールと見なしているが、世論調査では有権者の支持が低いことが示されている。

• 米国最高裁判所がSlaughter事件で下した判決について、批判的な人々は、大統領に拡大された制約なき権限を与えるものであると主張している。 • この判決は、大統領が規制機関や法執行機関を政治的敵対者に武器として利用することを可能にする危険な前例となると捉えられている。 • この法的な転換は、イスラエルなど他国で見られる民主主義の後退と比較されており、イスラエルでは最近、最高裁判所がベンヤミン・ネタニヤフ氏による政治的干渉から司法長官を保護するために介入した。

• 米最高裁は、ドナルド・トランプ氏と共和党に大きな利益をもたらす一連の判決を下し、今期の会期を終えた。 • 同裁判所は選挙資金の制限と支出限度額を緩和した。これにより、債務を抱える民主党に対し、1億2,500万ドル以上の資金を持つ共和党が恩恵を受ける可能性がある。 • 4月、6人の保守派判事は1965年投票権法の重要な規定を破棄し、少数派の投票権を強化するために設計された選挙区は違憲であるとの判決を下した。

• 最高裁判所はドナルド・トランプ氏の計画に関して複数の判決を下し、大統領権限の拡大と重大な法的挫折のバランスを調整した。 • 裁判所は、連邦準備制度理事会（FRB）のクック理事を解任しようとする政府の試みを却下した。解任を認めれば、「正当な理由による保護」が不適切に「随意雇用」へと変質し、中央銀行の独立性を脅かすことになると判断した。 • 別の決定において、裁判所は、投函日が投票日である限り、到着が後になった郵便投票をカウントすることを州が認めると判断し、ミシシッピ州の特定の投票法に対する共和党の異議申し立てを棄却した。

今日は最高裁判所が9ヶ月の会期における最後の判決を下す最終日です。米国政治ライブブログへようこそ。月曜日、裁判所は大統領に対し、一部の独立行政機関の長を意向に応じて解任できる権限を認めました。これは大統領にとって大きな勝利となりますが、ある擁護団体はこれを「悲劇的」であると呼んでいます。続きを読みます...

• 最高裁判所は、ドナルド・トランプ大統領が政府機関の長を解任することを認める判決を下し、大統領の執行権を大幅に拡大させた。 • これとは別に、連邦法執行機関は、America 250の祝典に参加する数十万人の訪問者を保護するため、ワシントンD.C.で大規模な警備体制を調整している。 • 政治的暴力の激化や、最近の大統領を標的とした暗殺未遂事件を受けて、これらの警備策は強化されている。

• 最高裁判所は月曜日、ドナルド・トランプ大統領が現在、連邦準備制度理事会（FRB）のリサ・クック理事を解任することはできないとの判決を下した。 • 裁判所は、クック理事のFRB理事としての適格性を問う「クック訴訟」を、厳格に手続き上の理由に基づき差し戻した。 • トランプ氏はTruth Social上で、不正を行った者が国家の重要な決定を下すことがないよう、「直ちに適切な措置」を講じると表明した。

• トランプ大統領は、行政 branch に対する大統領の権限を拡大する最近の最高裁判所の判決を称賛した。 • この判決により、大統領は行政機関の職員や任命者を解任することが可能となり、従来の法的先例が覆された。 • この転換により、連邦機関およびそれらを率いる人事に対する大統領の支配力が大幅に強化される。

• 最高裁判所は、独立規制当局者を職から解任するトランプ大統領の権限の範囲を明確にする2つの判決を下した。 • 裁判所は、大統領が特定の独立規制当局者をいかなる理由でも解任できると判断し、行政機関に対する執行権を大幅に拡大した。 • しかし、裁判官らはFederal Reserve（連邦準備制度理事会）の独立性を認め、その理事を恣意的に解任することはできないとの判断を示した。

• リベラル派の最高裁判事らは、大統領による規制当局の解任権限を拡大する判判決に対し、激しい反対意見を表明した。ソニア・ソトマイヨール判事は、この権限を「英国王室」のそれに例えた。 • この決定は連邦機関の独立性に対する懸念を呼び起こしているが、連邦準備制度理事会（FRB）のリサ・クック理事は、健全な経済管理を確保するためには、中央銀行が政治的介入から自由であるべきだと強調した。 • 民主党にとって別の勝利となったのは、「Watson対共和党全国委員会（Republican National Committee）」の訴訟で、期限内に郵送された投票用紙は、投票日後に到着した場合でもカウントできるとする最高裁の判断である。

• 法的・労働専門家は、「Trump v Slaughter」判決が確定した憲法上の法理を覆し、「忠誠心テスト」を優先させるものだと述べている。 • リアリティ番組のホストとして「お前はクビだ！（You’re fired!）」というキャッチフレーズで名を馳せたドナルド・トランプ氏だが、月曜日、米最高裁判所は彼および将来の全大統領に対し、独立機関や委員会の責任者を解任する権限を与え、行政権を制限してきた90年にわたる裁判所の先例を覆した。 • トランプ氏はTruth Socialでこの判決を「大きな勝利」として祝ったが、労働擁護団体、労働組合、消費者 advocacy グループは、Trump v Slaughter 事件における最高裁の判決を批判し、米国の民主主義への長期的な影響を警告した。

• 最高裁判所は、独立行政機関の委員を解任するトランプ大統領の権限を強化する判決を下した。トランプ氏はこれを大統領権限の歴史的な拡大であると述べた。 • この広範な権限付与にもかかわらず、裁判所はFRB（連邦準備制度理事会）理事のリサ・クック氏を具体的に保護し、FRB理事は任意の理由ではなく「正当な理由」がある場合にのみ解任できると裁定した。 • トランプ氏が独立した当局者を政治的な味方と交代させ、行政の掌握を確実なものにすることで米政府を変革しようとしているため、この決定は重要な意味を持つ。