Trump Power

• 最高裁判所はTrump v. Slaughter事件において、「単一執行部理論（unitary executive theory）」を事実上支持する判決を下し、米国大統領の法的権限を大幅に拡大した。 • この司法上の承認により、執行部は政府機能に対するより大きな自律性と統制力を得ることとなり、これまで大統領の権限に課されていた制約が軽減される。 • 政治学の研究者は、この転換が伝統的な米国の統治形態と抑制と均衡（checks and balances）のシステムを覆す恐れがあり、ここ数十年で最も重大な憲法上の進展の一つであると警告している。

• 最高裁判所は、ドナルド・トランプ大統領の行政権を拡大させる複数の判決によって特徴づけられた、分断的な任期を終えた。 • 6対3の多数決により、最高裁は、ハイチおよびシリア出身者に対する一時的な人道主義的保護の打ち切りに関する大統領の決定を審査する権限を連邦裁判所は持たないと判示した。 • この結果は、特定の大統領行動から司法の監視を事実上排除し、行政命令に異議を唱える裁判所の能力を制限するという 점에서極めて重要である。

• 最高裁判所は一連の判決を下し、トランプ大統領の計画に賛否混在の結果をもたらした。一部の広範な権限を認める一方で、他の取り組みを阻止した。 • 主要な判決により選挙資金調達の規則が緩和され、分析によれば、これは共和党に民主党に対する戦略的優位性をもたらするとされる。 • これらの法的展開は、トランプ氏が低支持率に直面し、次回の選挙を前にガソリン価格の高騰に対する国民の不満が高まっている中で起こった。

• 最高裁判所は、トランプ大統領の行動が連邦法に抵触すると判断し、同氏に法的な敗訴をもたらす判決を複数回出した。 • これらの個別の後退にもかかわらず、保守派が多数を占める最高裁の一連の他の決定により、大統領権限の範囲が大幅に拡大した。 • この法的な転換は、執行部と連邦法定の制約との間の権限バランスを変化させるため、極めて重要である。

• 米国最高裁判所は7月1日に9ヶ月の任期を終了し、出生地主義による市民権に関してドナルド・トランプ氏にとって大きな打撃となった件を含む3つの主要案件に判決を下した。 • 裁判所は、米国で生まれた者の米国市民としての定義を狭めようとするトランプ氏の試みを退けた。 • その一方で、裁判所は以前、反対派の裁判官が「歴史上の英国君主をも上回る」と主張するレベルの権限をトランプ氏に認めていた。

• 最高裁判所はトランプ大統領の計画に対し、一部の具体的取り組みを阻止する一方で、より広範な権限を認めるという、賛否混在する判決を下した。 • 2月、裁判所は大統領の関税利用に関して否定的な判決を出し、これを受けてトランプ氏は、反対した保守派判事を「不忠実」と公に呼んだ。 • トランプ氏は関税をグローバルな交渉における不可欠なツールと見なしているが、世論調査では有権者の支持が低いことが示されている。