Upholds

• 最高裁判所は、出生地主義を終了させようとするドナルド・トランプ氏による法的請求を棄却し、憲法修正第14条で保障された保護を支持した。 • この判決により、米国で生まれたほとんどの子供は、親の法的地位に関わらず、引き続き自動的に米国市民権を得ることが保証される。 • この決定は、市民権の基準を制限しようとしたトランプ氏の移民政策にとって大きな挫折となる。

• 最高裁判所は出生地主義による市民権の広範な概念を支持し、米国に不法に滞在する親を持つ子供への市民権付与を制限しようとしたドナルド・トランプ大統領の大統領令を却下した。 • この判決は、憲法修正第14条に関する長年の司法解釈と一致するものであり、大統領権限に関するトランプ氏の主張が概ね認められた裁判期の最終日に下された。 • 火曜日の別の判決で、同裁判所はトランスジェンダーの少女および女性が公立学校や大学のスポーツに参加することを禁止する州法を支持し、一方で連邦選挙の支出制限を撤廃した。

• 米国内で生まれた者は市民権を持つという政策について、裁判所はトランプ政権に不利な判決を下した。 • 米最高裁判所は、国内で生まれたほぼすべての人に市民権を付与する「出生地主義（birthright citizenship）」を支持し、ドナルド・トランプ氏の反移民アジェンダの核心部分に反対する裁定を下した。 • 大統領は2期目の初日に、出生地主義を撤廃しようとする大統領令を発令していた。この命令は米国憲法を上書きすることになり、それは不可能であるが、政権側は、この命令はむしろ憲法を正しく解釈したものであると主張していた。

• 米最高裁判所は、トランスジェンダーの少女および女性が女性スポーツに競技することを禁止している保守的な2州の法律を支持する広範な判決を下しました。これは全米のトランスジェンダーの権利に影響を与えることが確実視されています。 • 同裁判所の9人の判事は、ウェストバージニア州とアイダホ州でそれぞれ競技参加を禁じられたとして提訴した2人のトランスジェンダーの学生に有利な判決を出していた下級審の判断を覆すことに投票しました。

• 最高裁は5対4の判決で、投票日後の投票用紙の受領期限に関する共和党の異議申し立てを棄却した。 • エイミー・コニー・バレット判事は、ジョン・ロバーツ最高裁判事およびリベラル派の判事らと共に、消印が期限内であれば、期限後に届いた郵便投票をカウントする慣行を支持した。 • この決定により、Mississippi州およびその他の管轄区域における既存の投票ルールが維持され、配送遅延によって正当な郵便投票が破棄されないことが保証される。

• 米国最高裁判所は、投票日後に到着した郵便投票の集計を可能にする州の猶予期間の合法性を支持した。 • 共和党のTate Reeves氏は、裁判所が合憲と判断したにもかかわらず、この慣行は許されるべきではないと主張し、SNS上でこの判決を批判した。 • Reeves氏は、すべての投票票が投票日の午後5時までに受理されることを確実にするため、次回の立法会期中に州議会に猶予期間の廃止を求める計画を発表した。

• 米最高裁判所は、投票日後に到着した郵便投票の集計を認める法律を支持し、共和党側の異議申し立てを棄却した。 • この判決により、期限内に投票を郵送した有権者が郵便遅延によって権利を剥奪されることがなくなり、投票集計手続きを決定する州の権限が維持される。 • 今回の裁定は、現在行われている中間選挙の予備選および本選において、有権者や選挙管理者が混乱に陥る可能性を防ぐという意味で重要である。

• 米国最高裁判所は、投函期限までに消印がある場合に限り、投票日の後5日まで届いた郵便投票の集計を認めるミシシッピ州の法律を支持した。 • この判決は、投票到着の猶予期間を無効にしようとした共和党側の異議申し立てを退けるものである。 • この決定は、郵便サービスの遅延により投票権を奪われる有権者がいないよう、延長された受理期間の合法性を維持した点で重要である。

• 最高裁判所は、独立系連邦機関の長を解任するドナルド・トランプ氏の権利を支持し、長年の先例であった「Humphrey's Executor」判決を覆すことで、大統領の権限を拡大させた。 • 元連邦取引委員会（FTC）委員のレベッカ・スローター氏が関わる訴訟において、保守派が多数を占める裁判所は、連邦法で特定の正当な理由が必要とされている場合であっても、大統領はこれらの職員を解任できるとの判決を下した。 • この判決は、リーダーシップへの政治的影響を許容することで連邦機関の独立性を大幅に低下させるものであるが、裁判所は連邦準備制度理事会（FRB）に対してのみ重要な例外を設けた。

• 最高裁は、今会期にルイジアナ州による投票権法（Voting Rights Act）の実質的な解体を容認した決定を下した後の判断となる。 • 米最高裁は、全米共和党およびドナルド・トランプ政権の主張を退け、投票日後に到着した郵便投票の集計を認める判断を下し、10以上の州で施行されている法律を支持した。 • 共和党全国委員会（RNC）は、郵便投票が投票日までに消印されており、かつ投票日から5営業日以内に到着した場合には集計を認めるというミシシッピ州の州法に異議を唱えていた。

カリフォルニア州において、ワインスタインは2022年12月に強姦罪1件と性的暴行罪2件で有罪となり、禁錮16年の判決を受けていた。金曜日、カリフォルニア州の控訴裁判所は、元映画エグゼクティブであるハーヴェイ・ワインスタインの2022年の強姦および性的暴行の有罪判決を支持したが、3人の裁判官からなるパネルは、被告に再量刑が必要であるとの判断を下した。この全員一致の決定は、ニューヨーク州の検察官が、告訴人が再び証言することに耐えられないとしたため、木曜日に#MeToo時代の事件を棄却し、ワインスタインが同州で4回目となる裁判を受けないことを決定した翌日に出された。

• 最高裁判所は、市民権および資格を確認するための特別集中有権者名簿改訂を実施するインド選挙管理委員会（ECI）の権限を支持した。 • 判決では、ECIは正確な選挙人名簿を維持するために不適格な名前を削除できるが、市民権が確認された後は当該個人を再登録させなければならないと規定している。 • この決定はビハール州の住民にとって重要であり、不在や定型的な申請により誤って名前が削除された者は、司法審査を求める権利を維持する。

• 最高裁判所がビハール州における特別集中修正（SIR）手続きを支持したことを受け、BJPはINDIA陣営を批判し、「自己反省」を促した。 • BJPのスポークスパーソンであるTrivedi氏は、最高裁がSIRは自由公正な選挙を確保するために不可欠であり、選挙管理委員会の憲法上の管轄範囲内であることを明確にしたと述べた。 • この判決は、州内の有権者名簿修正プロセスに対する野党側の異議申し立てにとって大きな打撃となる。

• 最高裁判所は水曜日、S.I.R.（特別調査・確認）を実施する選挙管理委員会の権限を支持する判決を下した。 • この司法判断は、委員会の権限に異議を唱えていた野党にとって、法的に大きな後退となる。 • この判決は、選挙プロセスおよび行政上の手続きに対する選挙管理委員会の規制権限を強化する重要なものとなった。

• 最高裁判所のSurya Kant裁判官とJoymalya Bagchi裁判官による合議体は、インド選挙管理委員会（ECI）による有権者名簿の特別集中的改訂（SIR）を支持した。 • 裁判所は、SIRが通常の法定有権者改訂とは異なるプロセスを採用しているという理由だけで、「権限逸脱（ultra vires）」または不法であるとされることはなく、憲法に適合すると裁定した。 • この判決により、投票プロセスの正確性と正当性を確保するために、より厳格な名簿再編を実施するECIの権限が正当化された。

• 最高裁判所は、自由で公正な選挙を確保するための市民権確認権限を認め、選挙管理委員会（EC）による特別集中改訂（SIR）の実施を支持した。 • 承認された主な措置には、確認用の指標書類としてAadhaarカードを使用することや、ビハール州における約650万人の除外有権者リストの公表が含まれる。 • 裁判所は、過去に選挙人名簿に記載されていたとしても、ECが新たな調査を行うことを妨げないとして、1960年規則の規則21Aに基づき事前の通知なしに名前を削除することはできないとする主張を棄却した。

• 最高裁判所は、選挙管理委員会による特別集中修正（SIR）手続きの憲法上および法律上の妥当性を支持した。 • この判決は、裁判所が提起されたすべての主要な争点において選挙管理委員会の主張を認めるという広範な法廷議論を経て下された。 • この決定は、選挙の誠実性を確保するために有権者名簿の集中修正を行う委員会の権限を肯定したものであり、重要な意味を持つ。

• インド最高裁判所は水曜日、インド選挙管理委員会（ECI）が選挙人名簿の特別集中改訂（SIR）を実施した際、法定権限を逸脱しなかったとの判決を下した。 • 裁判所は、SIRが「権限外（ultra vires）」であるという主張を退け、たとえ通常の改訂手続きとは異なる場合でも、そのプロセスは合法であると述べた。 • この判決により、ビハール州や西ベンガル州を含む複数の州において、特化した有権者リスト更新を実施するECIの権限が正当化された。

• 米連邦最高裁判所は6対3の投票で、Affordable Care Act（ACA）に基づき、費用負担なしで提供されるべきヘルスケアサービスを推奨する予防サービス専門部会の権限を支持した。 • この判決により、独立した医療団体が、ACA保険プランに加入している数百万人の米国人のための予防ケア補償基準を決定する権限を保持することが確認された。 • 今回の決定は、75の全米医療団体が予算調整パッケージにおけるMedicareの医師支払規定の採用を上院に同時に求めている中、現在進行中のヘルスケア政策議論に影響を与えることになる。

• 米最高裁判所は6対3の評決で、Affordable Care Act（ACA）に基づき、無償の予防サービスを推奨する米国予防サービス・タスクフォース（USPSTF）の権限を支持した。 • この判決により、タスクフォースに関連する助成金の還流執行を妨げていた地方裁判所の差し止め命令が覆された。 • この裁定により、保険会社が推奨される検診やワクチンを患者の費用負担なしでカバーすることが義務付けられ、数百万人もの米国人に影響を与える。