Administration Lawsuit

• 행정부는 '젠더' 및 '인종차별주의자'와 같은 235개의 키워드 목록을 사용하여 특정 주제에 대한 자금 지원을 방지해 왔습니다. • 연구자들은 수요일, 트럼프 행정부가 동의하지 않는 주제를 검열하기 위해 과학 보조금을 차단하고 취소하고 있다고 주장하며 National Institutes of Health (NIH)를 상대로 집단 소송을 제기했습니다. • 행정부는 건강 형평성에서 기후 변화에 이르는 주제들의 자금 지원을 막기 위해 235개의 키워드 목록을 활용했습니다. NIH는 세계 최대의 공공 생의학 연구 지원 기관입니다.

• 트럼프 행정부는 화요일, New York Times가 제기한 저작권 소송과 관련하여 OpenAI의 입장을 지지하는 법정 의견서를 제출했다. • 정부는 저작권이 있는 자료를 Large Language Models (LLMs) 학습에 사용하는 것은 '매우' 변형적인 활용이며, 이는 공정 이용(fair use) 원칙에 해당한다고 주장한다. • 이번 개입은 AI 개발을 제한하는 것이 미국의 경제적 유동성을 저해하고 결정적인 과학적 돌파구를 억제할 것이라는 행정부의 관점을 보여준다.

• New York Times와 여러 기업들은 OpenAI가 보상 없이 AI 시스템 학습에 자신들의 자료를 오용한 것으로 비난하고 있습니다. • 트럼프 행정부는 인공지능 학습을 위한 저작권 보호 저작물의 사용을 옹호하며, New York Times가 제기한 소송에서 OpenAI를 지지하고 있습니다. • New York Times는 OpenAI와 그 최대 재정 후원자인 Microsoft가 허가 없이 수백만 건의 신문 기사를 사용하여 인기 챗봇을 학습시켰다고 주장합니다. 2023년에 처음 제기된 이 소송에 다른 신문사들도 합류했습니다.

• 연방법원은 행정부가 민권법의 지속적인 위반 사례를 설득력 있게 제시하지 못했다고 판결했습니다. • 미국 연방법원 판사는 가자 지구 전쟁 이후 하버드 University가 유대인 및 이스라엘 학생들을 괴롭힘으로부터 보호하지 못했다고 주장한 트럼프 행정부의 소송을 기각했습니다. • 목요일 판결에서 보스턴의 Richard Stearns 연방지방법원 판사는 지난 3월 제기된 행정부의 소송이 하버드 캠퍼스 내에서 연방 민권법의 지속적인 위반이 발생하고 있음을 설득력 있게 보여주지 못했다고 밝혔습니다.

• 미국 정부가 LA의 이민 당국 협조를 제한하는 조례에 대해 소송을 제기했으나, 시 당국은 이를 승리로 평가했습니다. • 캘리포니아 법원은 연방 이민 당국과의 협조를 제한하는 시 조례를 두고 도널드 트럼프 행정부가 로스앤젤레스를 상대로 제기한 소송을 기각했습니다. • 캘리포니아 중앙지방법원의 페르난도 올긴(Fernando Olguin) 판사는 시의 정책이 위헌이라는 행정부의 주장을 거부했습니다.

• 환경 단체들은 미국 정부와 SpaceX 간의 토지 교환이 생태적 위험을 악화시킬 것이라고 주장하고 있습니다. • 수요일, 환경 단체들은 트럼프 정부가 텍사스의 야생동물 보호구역 중 700에이커(약 280헥타르) 이상의 부지를 SpaceX에 제공하는 것을 막기 위해 소송을 제기했습니다. 이들은 이번 조치가 억만장자 Elon Musk의 로켓 운영으로 이미 변형된 걸프 연안 지역의 생태적 위험을 더욱 심화시킬 것이라고 주장했습니다. • 미국 어류 및 야생동물 관리국(US Fish and Wildlife Service)은 이번 달 SpaceX와의 거래 추진을 승인했습니다. 이 거래에 따라 SpaceX는 소유 중인 683에이커(약 276헥타르)의 부지를 내놓는 대신, Lower Rio Grande Valley 국립 야생동물 보호구역 내의 연방 토지를로 교환하게 됩니다.

• 법무부가 낮은 삭제율을 이유로 정보 접근권을 주장하는 가운데, 감사를 통해 등록 유권자의 99.7%가 미국 시민권자인 것으로 나타났습니다.

• 연방 판사가 애리조나 투표자 등록 데이터 접근을 요청한 법무부의 소송을 기각하며 주 정부의 손을 들어주었습니다. • 이번 사건은 부정확한 투표자 명단에 대한 주장이 포함되었으나, 법원은 트럼프 행정부의 요구를 진행하기에는 증거가 불충분하다고 판단했습니다. • 이번 판결은 주 정부의 투표자 데이터 개인정보를 보호하며, 2026년 중간선거를 앞두고 진행 중인 선거 무결성 논쟁에 영향을 미칠 수 있습니다.