Liberal Justice

• 엘레나 케이건 대법관은 목요일, 미국 대법원의 보수 성향이 매우 강함에도 불구하고 대법원이 도널드 트럼프 대통령을 위한 "거수기"는 아니라고 언급했습니다. • 이번 발언은 대법원에 대한 대중의 신뢰가 역사적 최저치로 떨어진 가운데, 비판론자들이 대법관들이 정치적 동기에 의해 움직이고 있다고 주장하는 시점에 나왔습니다. • 도널드 트럼프가 자신의 이익에 반하는 판결을 내린 대법관들을 개인적으로 공격하며 거친 언사를 자주 사용해 왔다는 점에서, 이러한 사법 독립성 옹호 발언은 중요한 의미를 갖습니다.

• 엘레나 케이건(Elena Kagan) 대법관은 대법원이 도널드 트럼프(Donald Trump) 전 대통령의 법적 및 정책적 구상에 대해 '거수기' 역할을 하지 않는다고 주장했습니다. • 케이건 대법관은 자신의 주장을 뒷받침하기 위해, 트럼프 전 대통령의 광범위한 관세 부과 조치와 서류 미비 이민자 자녀에 대한 출생시민권 폐지 시도를 기각한 구체적인 사법 판결 사례들을 강조했습니다. • 이러한 발언은 행정부의 권한과 대통령의 권력을 견제하는 사법부의 역할 사이의 지속적인 긴장 관계를 부각시킵니다.

• 진보 성향의 대법관들이 대통령의 규제 당국자 해임 권한을 확대하는 판결에 대해 신랄한 반대 의견을 냈으며, 특히 소니아 소토마요르(Sonia Sotomayor) 대법관은 이 권한을 "영국 왕실"의 권력에 비유했습니다. • 이번 결정은 연방 기관의 독립성에 대한 우려를 불러일으켰으며, 리사 쿡(Lisa Cook) 연방준비제도 이사는 건전한 경제 관리를 위해 중앙은행이 정치적 간섭으로부터 자유로워야 함을 강조했습니다. • 민주당의 별개 승리로, 법원은 Watson v. Republican National Committee 사건에서 기한 내에 발송된 투표용지는 선거일 이후에 도착하더라도 집계될 수 있다고 판결했습니다.