Mandelson

• 알렉스 버가트(Alex Burghart) 그림내각 사무처 장관은 맨델슨과 총리 사이에 더 많은 교신이 없었다는 점이 '믿기 힘들 정도'라고 말했습니다. • 좋은 아침입니다. 키어 스타머(Keir Starmer) 총리는 오늘 내각 회의를 주재하며, 노동당 의원들은 피터 맨델슨(Peter Mandelson) 파일 보도 내용을 검토하고 있습니다. • 맨델슨 본인과 관련된 폭로의 경우, 영향력은 많은 의원이 우려했던 것만큼 나쁘지 않은 것으로 보입니다. Politico는 한 관계자의 말을 인용해 어젯밤 분위기가 예상치의 '상한선' 수준이었다고 전했습니다. 다음은 헨리 다이어(Henry Dyer)와 피파 크리어(Pippa Crear)가 작성한 데이터 공개 관련 주요 기사입니다.

• 맨델슨의 미국 대사 임명과 관련해 공개된 2차 문서 뭉치에서 새로운 사실들이 드러났다. • 최근 공개된 문서에 따르면, 피터 맨델슨(Peter Mandelson)은 정밀 신원 조사(developed vetting) 과정을 마치기 전부터 외무성의 업무에 관한 민감한 보안 브리핑을 받았으며 MI6 수장과 논의를 진행했다. • 기밀 해제된 이메일에 따르면, 대사 지명자인 맨델슨과 전 MI6 수장(일명 'C') 리처드 무어(Richard Moore)는 맨델슨이 워싱턴으로 떠나기 전인 2025년 1월 초에 만나기로 합의했다.

• 새로 공개된 문서에 따르면, Peter Mandelson은 당시 자신의 자문 회사인 Global Counsel의 회장으로서 노동당의 총선 승리 이후 수개월 동안 장관들이 자신의 행사에 참석하고 회사 직원들을 만나도록 강력하게 로비했다. • 이메일과 WhatsApp 메시지 교환 내용은 이 노동당 귀족 의원이 선거 직후 정부 내 인맥을 활용해 자신의 회사와 당시 추진하던 Oxford University 총장 선거 캠페인 모두에 잠재적 이득을 얻기 위해 얼마나 활발하게 움직였는지를 보여준다.

장관들이 그의 엡스틴(Epstein)과의 연루 사실에 대해 무엇을 알고 있었는지 밝히기 위해 문서가 공개되었으나, 오히려 정부 내의 갈등이 노출되었습니다. 피터 맨델슨(Peter Mandelson)은 2024년 11월 18일 데이비드 래미(David Lammy) 외무장관에게 간단한 약속이 담긴 편지를 보냈습니다. 그는 "만약 저를 [워싱턴 대사로] 임명하시려 한다면, 결코 후회하시지 않도록 하겠다"라고 전했습니다. 계속 읽기...

맨델슨의 주미 대사 임명과 관련된 주요 문서 공개로 드러난 비판 내용 • Peter Mandelson은 한 고위 내각 장관과 주고받은 WhatsApp 메시지에서 Keir Starmer의 '활력(verve)' 부족과 압박 속에서 굴복하는 성향을 비판하며, 총리가 보다 'Trumpian(트럼프스러운)' 방식으로 행동해야 한다고 제안했습니다. • 전 주미 대사인 그는 총리실(Number 10)이 '곤경에 처해 있으며 무력한 상태'이며, 대중들은 '리더십을 갈망하고 있다'고 말했습니다.

• 소식통들은 그가 미국 대사로 임명될 당시와 관련된 1,000페이지 이상의 문서가 공개되면서 '당혹스러운' 폭로가 이어질 것으로 예측하고 있습니다. • 맨델슨 파일에는 보안 우려에 대한 완화 조치가 없었음이 드러납니다. • 좋은 아침입니다. 현재 많은 이들이 영국의 국정 운영 수준에 절망하고 있지만, 한 가지 측면에서 우리는 황금기를 살고 있습니다. 현대사에 관심이 있고 정부 핵심부에서 실제로 어떤 일이 일어나는지 알고 싶다면, 이제는 이전에는 결코 얻을 수 없었던 종류의 정보에 (가끔은) 접근할 수 있게 되었습니다.

단독: 월요일에 공개될 서류들은 Whitehall 고위 관리들이 제공한 확약에 의구심을 제기한다

전 영국 주미 대사의 신원 조사 과정에서 중국, 러시아, 이스라엘 고위 인사들과의 관계에 대한 경고가 있었습니다. 전 MI6 국장은 피터 맨델슨(Peter Mandelson)이 영국 주미 대사로 재직할 당시, 그가 중국, 러시아, 이스라엘의 고위 인사들과 맺고 있던 관계를 관리하기 위해 외무부가 완화 조치를 마련하는 것은 "전적으로 불가능했을 것"이라고 말했습니다. 수요일, Guardian은 2025년 초 보안 당국이 맨델슨의 고도 신원 조사(developed vetting) 승인을 거부하도록 권고하게 된 몇 가지 우려 사항들을 공개했습니다.

• 심사 담당자들은 그에게 보안 승인을 거부해야 한다고 권고하며 100만 파운드의 대출 건에 대해서도 문제를 제기했습니다. • 핵심 질문: '완화 조치'가 중국 및 러시아와의 연결 고리를 충분히 해결했는가? • 여러 소식통이 Guardian에 전한 바에 따르면, 영국의 심사 기관이 피터 맨델슨(Peter Mandelson)의 보안 승인을 거부해야 한다고 결론 내렸을 때, 중국, 러시아, 이스라엘 고위 인사들과의 관계가 주요 우려 사항 중 하나였습니다.

• Darren Jones는 특정 세부 사항을 공개하지 않을 충분한 이유가 있으며, 다음 문서 묶음은 다음 달에 공개될 것이라고 말했습니다. • UK politics live – 최신 업데이트 • 한 고위 장관이 Peter Mandelson의 워싱턴 대사 임명과 관련된 정보를 강력한 의회 위원회에 공개하지 않기로 한 정부의 결정을 옹호했습니다.

• 외교위원회는 이번 주 다음 단계의 조치를 논의하기 위해 소집되지만, 현 단계에서 내린 결론이 성급할 수 있다는 우려가 나오고 있습니다. • 피터 맨델슨의 미국 대사 임명을 둘러싼 의회 조사는 정부 내 최고위 공직자 및 고문 5명으로부터 77,000단어 이상의 증언을 청취했습니다. 하지만 외교위원회 소속 의원들이 이번 주 후속 조치를 논의하는 가운데, 핵심 질문들이 여전히 답변되지 않은 상태라는 우려가 제기되고 있습니다. • 이번 위원회의 조사는 문서 증거의 부족으로 난항을 겪고 있으며, 이는 정부가 임명과 관련된 '모든 서류'를 공개하라는 의회 결의안의 조건을 준수하지 않고 있다는 우려 속에 진행되고 있습니다.

• 국회의원들은 코린 로버트슨(Corin Robertson)이 심사관들의 권고를 무시하고 보안 승인을 부여하기로 한 결정에 대해 심문을 받을지 여부를 결정할 예정입니다. • 의원들에게 제출된 증거에 따르면, 코린 로버트슨은 2025년 1월 말 피터 맨델슨(Peter Mandelson)에게 보안 승인을 부여하는 결정에 관여했을 당시 외교부(FCDO)의 최고운영책임자였습니다.

• 국회의원 및 상원 의원들로 구성된 그룹이 정부가 파일 공개와 관련한 의회의 의지를 따르지 않았다고 사실상 비난했습니다. • Peter Mandelson의 미국 대사 임명 관련 서류를 검토하는 강력한 권한을 가진 의회 위원회는, 정부가 권한이 없음에도 불구하고 그의 심사 파일을 보류하고 있다는 사실을 밝혔습니다. • 정보보안위원회(ISC)는 이례적인 개입을 통해 맨델슨 관련 문서 공개 처리 방식에 대해 정부를 비판했으며, 장관들이 의회의 의지를 준수하지 않았다고 사실상 주장했습니다.

• 투표 결과는 총리에게 유리하게 작용했으나, 스타머 총리는 '은폐' 시도로 비춰질 수 있는 상황을 만들었다고 비난하는 자당 의원들의 분노에 직면했다. • Keir Starmer 총리는 다우닝가 10번지가 노동당 의원들에게 총리를 지지하도록 전방위적인 압력을 가한 끝에, Peter Mandelson의 임명과 관련해 자신을 기준위원회(standards committee)에 회부하려던 야권의 시도를 물리쳤다. • 하지만 노동당 당수인 스타머 총리는 일부 평의원들로부터 자신들이 '은폐' 행위에 공모한 것처럼 보일 수 있는 상황을 조성했다는 거센 비난을 받아야 했다.

• Mandelson의 후임자가 2월에 관련 발언을 했으며, 해당 외교관은 영국보다 이스라엘이 미국과 '특별한 관계'를 맺고 있다고 언급했습니다. • 2월에 Mandelson의 후임으로 워싱턴 주재 영국 최고 외교관으로 취임한 Christian Turner는 임명된 같은 달 미국을 방문한 학생 그룹에게 사석에서 이같이 말했습니다.

• 필립 바튼 전 외무성 차관은 맨델슨의 미국 대사 임명을 위한 신원 조회 속도에 대해 다우닝가 10번지(총리실)로부터 압박이 있었으며, 총리실이 해당 절차에 '관심이 없었다'고 말했습니다. • 외교위원회에서 증언한 필립 바튼 경은 피터 맨델슨의 제프리 엡스틴과의 관계에 대해 우려했으며, 신원 조회 속도를 높이라는 압박이 '분명히' 있었다고 전했습니다. • 그는 맨델슨의 대사 임명 과정에서 총리실이 신원 조회 절차에 무관심해 보였으며, 자신의 우려를 표명할 방법이 없었다고 덧붙였습니다.

하원 표결을 앞두고 Morgan McSweeney 등이 외무위원회에서 증언하고 있습니다. 좋은 아침입니다. 전 미국 대통령 Lyndon Johnson은 정치에서 가장 중요한 기술은 '수를 셀 줄 아는 것', 즉 궁극적으로 표결에서 이길 수 있는 능력이 중요하다는 말을 남긴 것으로 알려져 있습니다. 하지만 때로는 정치에서 그만큼, 혹은 그보다 더 중요한 것이 논쟁에서 이기는 능력입니다. 오늘 Keir Starmer는 이 두 가지 척도 모두에서 시험대에 오르게 됩니다. 표결에서 이기는 것은 쉬울 것입니다. Kemi Badenoch와 다른 5개 야당(Lib Dems, SNP, DUP, Restore Britain, TUV) 및 다수의 무소속 의원들이 Starmer를 특권위원회에 회부하는 내용의 제안서를 제출함에 따라, 오늘 진행될 표결의 배경을 다룬 Pippa Crerar의 전날 예고 기사를 확인하십시오. 계속 읽기...

• 이언 콜라드(Ian Collard)는 올리 로빈스(Olly Robbins)에게 보안 승인 내용을 보고하기 전 UKSV의 평가 요약본을 보지 못했다고 국회의원들에게 밝혔다. • 피터 맨델슨(Peter Mandelson)의 신원 조사 승인 과정에서 핵심 역할을 했던 외무성 보안 책임자가 다우닝가(Downing Street)로부터의 연락으로 인해 "신속한 결과를 내야 한다는 압박을 느꼈다"고 의원들에게 전해졌다. • 외무성(FCDO)을 통해 의회에 전달된 증언에서 이언 콜라드는 전 상무차관인 올리 로빈스에게 구두 보고를 할 당시, 신원 조사 기관이 작성한 평가 요약본을 확인하지 않았다고 말했다. 대신 콜라드는 FCDO 인사 보안팀 팀원으로부터 구두 브리핑을 받은 상태였다.

• 맨델슨을 노동당의 그늘에서 벗어나게 하여 워싱턴 포스트(Washington post)로 이끌었던 전 비서실장이 인사 검증 절차와 관련해 국회의원들의 질문을 받게 될 예정입니다. • 많은 노동당 이야기들이 그렇듯, 피터 맨델슨(Peter Mandelson)과 모건 맥스위니(Morgan McSweeney)의 이야기는 모두 램버스(Lambeth) 구의회에서 시작됩니다. • 맨델슨은 20대 중반이었습니다. 때는 1979년이었고, 그는 '레드' 테드 나이트(Ted Knight)의 지도하에 있는 신임 의원이었습니다. 그는 지역 정당을 혐오하게 되었으며, 램버스 노동당 지도부가 "남런던의 경제 발전에 거의 기여하지 않고, 대신 모든 것을 정치화하며, 경찰과 보수당 정부를 공격하고, 구의회를 파산으로 몰아넣었다"고 묘사했습니다.

• 하원 의장은 PM이 의원들을 오도했는지에 대한 조사 표결을 요청한 보수당의 신청을 승인할 것이라고 소식통들이 전했습니다. • 영국 정치 라이브 – 최신 업데이트 • Keir Starmer 총리는 Peter Mandelson을 워싱턴 대사로 임명한 결정과 관련해 하원을 오도했다는 주장에 대한 조사 착수 여부를 두고 표결에 직면하게 될 예정입니다.

• Alan Johnson과 David Blunkett은 권한위원회 조사를 하자는 보수당의 제안이 '뻔뻔한 정치적 쇼'라고 말합니다. • Kemi Badenoch은 Lindsay Hoyle 의장에게 Keir Starmer 총리가 Peter Mandelson의 인사 검증과 관련해 의원들에게 거짓말을 했다는 의혹을 Commons 권한위원회가 조사하도록 하는 제안에 대해 의원 투표를 실시해 달라고 요청하고 있습니다. 다른 야당들도 그녀를 지지할 수 있지만, 절차가 비공개라 확실치는 않습니다. 의원들이 의장에게 비공개 편지를 보내면, 의장이 이것이 하원 전체가 결정해야 할 심각한 요청인지 아니면 무시해도 될 가벼운 불만인지 결정합니다. (Karl Turner 역시 의장에게 편지를 보낸 것으로 알려졌으나, 이는 그가 지난주 소셜 미디어에 편지를 게시하는 어리석은 행동을 했기 때문입니다.) 오늘 Hoyle 의장이 하원 투표에 동의할지 여부가 결정될 가능성이 큽니다. • Boris Johnson은 Partygate와 관련해 의원들에게 거짓말을 했다는 의혹으로 권한위원회에 회부되었으며, 위원회는 해당 의혹이 타당하다고 결론지었습니다. Badenoch은 Starmer 역시 Johnson만큼 정직하지 않다는 주장을 펼치고자 합니다. 하지만 Starmer가 그런 것은 결코 아니며, 그가 Mandelson에 대해 의원들에게 거짓말을 했다는 주장은 근거가 없습니다. 이는 의회 토론에서 흔히 발생하는 정치적 언어의 해석 차이에 불과합니다. 그럼에도 불구하고 이 사안이 의장의 고려 대상이 되었다는 것 자체가 보수당에게는 큰 승리입니다.

• 보수당은 월요일 하원 표결에서 특권위원회(privileges committee)의 개입을 추진할 것으로 예상됨 • 노동당의 여러 고위 인사들은 키어 스타머(Keir Starmer) 총리가 피터 맨델슨(Peter Mandelson)의 임명에 대해 의원들에게 설명한 내용에 대한 새로운 조사 요구를 두고, 하원 표결을 앞둔 정치적 점수 따기라고 일축함 • 보수당은 의원의 규칙 위반 여부를 조사하는 초당적 특권위원회에, 총리가 맨델슨의 임명 과정에서 일반적인 절차가 준수되었다고 말했을 때 의회를 오도했는지 확인해달라고 요청함

총리는 '지지하고 충성하며, 그저 업무에 전념하고 싶어 하는 사람들의 목소리는 결코 들리지 않는다'라고 말했습니다. 좋은 아침입니다. 오늘의 영국 정치 라이브 중계에 오신 것을 환영합니다. 당 내부에서 여러 차례 사퇴 요구가 있었음에도 불구하고, Keir Starmer는 Sunday Times와의 인터뷰에서 노동당의 '절대다수'가 자신의 리더십을 지지하고 있다고 밝혔습니다. 계속 읽어보세요...

부동산 및 보안 책임자인 Ian Collard가 외무위원회 질문에 대해 서면 답변을 제출할 예정입니다. Peter Mandelson의 주미 영국 대사 임명을 둘러싼 논란의 핵심 인물이 증언을 위해 국회 위원회에 출석하지 않을 예정입니다. Emily Thornberry 의원은 Ian Collard가 화요일 외무위원회(FAC)에서 발언할 것을 요청했으나, 토요일에 그가 대신 서면 답변을 제출할 것임을 확인했습니다.

보수당이 노동당이 보리스 존슨을 상대로 사용했던 전술을 연구하면서, 익숙하면서도 난해한 용어들이 다시 전면에 등장하고 있습니다. 영국 의회 스캔들의 용어들은 매우 난해합니다. 키어 스타머 총리는 총리직을 유지하기 위해 분투하며 '겸허한 연설(humble address)'에 응답해야 했고, '긴급 야당 토론의 날(emergency opposition day debate)' 동안 자신의 판단력을 검증받았으며, 이제는 '특권 동의(privilege motion)'라는 굴욕적인 상황에 직면해 있습니다. 계속 읽기...

전 미국 대사이자 노동당 상원의원이 대기 중인 파파라치와 정면으로 맞서기 위해 밖으로 나선 수많은 이들의 행렬에 합류했습니다.

스타머 전 비서실장은 의원들의 증거 청문회를 앞두고 언론이 묘사하는 자신의 모습은 사실과 다르다고 주장했습니다. • 영국 정치 라이브 – 최신 업데이트 모건 맥스위니(Morgan McSweeney)는 다음 주 예정된 의원들의 증거 청문회를 앞두고, 피터 맨델슨(Peter Mandelson)을 영국 대사로 임명하도록 공무원들을 압박하고 괴롭혔다는 주장을 부인했습니다. 키어 스타머(Keir Starmer)의 전 비서실장이었던 그는 맨델슨의 채용 과정에서의 역할로 인해 지난 2월 사임했으나, 이러한 조치로도 해당 귀족 의원의 임명을 둘러싼 위기를 끝내지는 못했습니다. 목요일, 맥스위니는 키이우의 한 안보 포럼에서 언론에 묘사된 자신의 "캐릭터"를 인정하지 않는다고 밝혔습니다.