Supreme Court

• 2026년 4월 29일, 아이티와 시리아인을 위한 임시 보호 신분(TPS)에 관한 변론을 위해 수백 명의 인파가 미국 대법원에 모였으며, 대법관들은 해당 프로그램을 종료하려는 트럼프 대통령의 권한을 면밀히 심리했습니다. • 심리 보고에 따르면, 재판부는 추방 사면을 취소할 수 있는 광범위한 행정권에 대해 회의적인 반응을 보였습니다. • 이번 판결은 추방 위기에 처한 수천 명에게 영향을 미칠 수 있으며, 중간선거를 앞두고 이민 행정 조치의 한계를 시험하게 될 것입니다.

이번 판결은 투표 시 인종 차별을 방지하기 위해 마련된 조항을 무력화했습니다. 또한, 유가가 배럴당 $126를 돌파하며 2022년 이후 최고치를 기록했습니다. Good morning. US supreme court는 Louisiana의 선거구 지도에 대한 획기적인 판결을 통해 Voting Rights Act의 주요 부문을 무력화했으며, 이는 소수 민족의 투표권을 약화시킬 우려가 있는 US 민권법의 중대한 격변입니다. 의원들은 어떻게 반응하고 있나요? 현재 Alabama의 흑인 선거구에서 의석을 잃을 위기에 처한 Terri Sewell과 Shomari Figures는 이 판결이 국가를 “역행”시키고 있다고 비판했습니다. 판결은 어떻게 나오게 되었나요? 이는 John Roberts 대법원장과 Samuel Alito 대법관이 민권법을 후퇴시키기 위해 벌인 공동 캠페인의 결과입니다. Redistricting으로 중간선거 지도가 어떻게 바뀔 수 있을까요? US supreme court의 결정으로 중간선거 전까지 지도를 다시 그릴 시간이 거의 남지 않았지만, 양당이 현재의 redistricting 야망을 모두 달성할 경우 중간선거 지도가 어떤 모습일지 알아보았습니다. Continue reading...

• 대법원은 2026년 4월 29일, 루이지애나의 새로운 연방 하원 선거구도가 위헌적인 인종적 게리맨더링에 해당하는지 여부를 결정했으며, 이는 투표권과 선거구 경계에 관한 중대한 판결로 기록되었습니다. • Louisiana v. Callais 사건은 이전에 Section 2 of the Voting Rights Act에 의거하여 연방 법원에서 이의가 제기되었던 루이지애나의 2022년 재획정 연방 하원 선거구를 검토했습니다. • 이번 결정은 각 주가 2026년 중간선거를 준비함에 따라 전국적으로 진행 중인 선거구 재획정 분쟁에 영향을 미치며, 민주당과 공화당의 의석수 모두에 함의를 가집니다.

• 이번 판결은 Republican 주들의 선거구 획정권자들에게 선거구를 여러 조각으로 쪼개어 투표권을 무력화할 수 있는 권한을 부여합니다. • Voting Rights Act는 John Lewis의 피로 쓰인 정치적 평화 협약이었습니다. • Voting Rights Act 제2조의 상당 부분을 무력화한 US Supreme Court의 Callais v Landry 판결은, 정치적 평등을 위해 식당 카운터, 버스 정류장, 법원에서 인종차별주의적 백인 우월주의자들에 맞서 싸웠던 수천 명의 다른 미국인들의 피와 함께 그 역사를 지워버렸습니다. Continue reading...

• 대법원이 Voting Rights Act(투표권법)를 사실상 무력화함에 따라, 앨라배마의 흑인 의석을 대표하는 두 의원의 의석 유지 여부가 불투명해졌으며, 해당 의원들은 이번 결정이 미국을 “퇴보”하게 만드는 것이라고 말했습니다. • 수요일에 내려진 Louisiana v Callais 사건의 6 대 3 판결은 Voting Rights Act의 핵심 조항을 약화시켰으며, 이로 인해 공화당이 남부 전역의 소수자 다수 의석(majority-minority districts)을 없앨 수 있는 길이 열렸습니다. 이에 따라 Terri Sewell 의원과 Shomari Figures 의원이 위기에 처하게 되었습니다.

• 대법관들은 만장일치 판결을 통해 뉴저지주의 낙태 반대 '위기 임신 센터(crisis pregnancy centers)'가 제기한 연방 소송을 부활시켰습니다. • 수요일, 미국 대법원은 해당 시설들이 기만적인 행위를 하는지 여부에 대한 주의 조사를 방해하려는 뉴저지의 기독교 신앙 기반 낙태 반대 '위기 임신 센터' 운영자의 손을 들어주었습니다. • 대법관들은 만장일치로, 기부자와 의사에 대한 정보를 요청하는 주 검찰총장의 2023년 소환장을 문제 삼아 First Choice Women’s Resource Centers가 제기한 연방 소송을 부활시켰습니다. 앞서 하급 법원은 이 소송을 기각한 바 있습니다.

At the heart of the case was the question of how much lawmakers are allowed to consider race when they redraw districtsSign up for the Breaking News US email to get newsletter alerts in your inboxThe US supreme court has ruled that Louisiana will have to redraw its congressional map, in a landmark voting rights case.At the heart of the case, Louisiana v Callais, was a thorny question of how much lawmakers are allowed to consider race when they redraw districts to ensure that Black voters are adequately represented. The supreme court initially heard oral arguments in the case last March, but took the unusual step of asking lawyers to re-argue the case last fall. In setting the case for a re-argument, the justices raised the stakes of the case, asking lawyers to focus on whether section 2 of the Voting Rights Act was constitutional. Continue reading...