House Releases

• Het Witte Huis heeft op 20 maart 2026 zijn Nationaal Beleidskader voor Kunstmatige Intelligentie uitgevaardigd, dat de Amerikaanse AI-ontwikkeling richting geeft. • CSIS-experts Navin Girishankar en Aalok Mehta bespraken de implicaties van het kader in een beknopte analyse. • Het beleid vormt het Amerikaanse AI-leiderschap en beïnvloedt sectorale investeringen en regelgeving.

• Op 20 maart 2026 heeft het Witte Huis een vier pagina's tellend National Policy Framework on Artificial Intelligence uitgebracht, waarin wordt aanbevolen dat het Congres deelstaatwetten die een minimaal belastende federale standaard belemmeren, terzijde schuift, terwijl kinderen en consumenten worden beschermd. • Het kader geeft prioriteit aan zeven gebieden, waaronder sterkere ouderlijke controles voor kinderen, het laten beslissen door rechtbanken over AI-training op auteursrechtelijk beschermde werken en de eis dat bedrijven de energiekosten van datacenters dekken zonder de energierekeningen voor consumenten te verhogen. • Het document verwijst naar de Ratepayer Protection Pledge van technologiebedrijven uit maart 2026 en pleit voor gestroomlijnde vergunningen en middelen voor kleine bedrijven; Democraten reageerden hierop met de GUARDRAILS Act om een gerelateerd decreet van Trump te blokkeren.

• Op 20 maart 2026 presenteerde de regering-Trump een beleidskader voor AI-governance, georganiseerd rond zeven pijlers met de nadruk op kinderbescherming, vrijheid van meningsuiting, Amerikaanse innovatie en ontwikkeling van het personeelsbestand. • Het kader roept het Congres op om staat- en lokale AI-wetgeving te passeren (preemption), met het argument dat AI-ontwikkeling een interstaatse kwestie is met implicaties voor de nationale veiligheid, en spreekt zich tegen de oprichting van nieuwe federale agentschappen uit. • Het adviseert sectorspecifieke toepassingen via bestaande toezichthouders, industriestandaarden en AI-middelen, zoals subsidies en belastingvoordelen voor kleine bedrijven om de implementatie te stimuleren.

• Het Witte Huis heeft op 20 maart 2026 een nationaal wetgevend kader voor AI gepubliceerd, waarin federale voorrang op staatswetgeving over AI wordt voorgesteld, met uitzonderingen voor kinderveiligheid, fraude, consumentenbescherming, zonering en overheidsinkoop. • Het kader laat auteursrechtkwesties over aan de rechtbanken in plaats van de positie van de regering vast te leggen dat het trainen van AI op auteursrechtelijk beschermd materiaal geldt als rechtmatig 'fair use', wat in strijd is met de wet van senator Blackburn die auteursrechtelijk beschermde werken categorisch zou uitsluiten van fair use. • Bepalingen behandelen de energiekosten voor datacentra, overheidscensuur via AI-platformen en studies naar arbeidsverplaatsing, hoewel de grens tussen de federale voorrang bij 'AI-ontwikkeling' en de behouden bevoegdheid voor 'consumentenbescherming' controversieel blijft.

• Het Witte Huis onder Trump heeft op 20 maart 2026 een kader voor het AI-beleid uitgebracht, waarin het Congres wordt opgeroepen om staatsinstellingen die de ontwikkeling van AI-modellen reguleren te vervangen door federale regels en om de oprichting van nieuwe federale agentschappen te vermijden. • Het plan adviseert om Trumps belofte over bescherming van energieconsumenten te codificeren voor datacenters van Amazon, Google en OpenAI, naast het invoeren van leeftijdsverificatie voor modellen die toegankelijk zijn voor kinderen en wetgeving voor vaardigheidstraining. • Het blauwdruk probeert innovatie in balans te brengen met de bescherming van kinderen, maar stuit op bipartijte hindernissen, aangezien senaatsmeerderheidsleider John Thune ernaar streeft dit tegen eind april te koppelen aan de KOSA.

• De regering-Trump heeft een wetgevend kader voor de regulering van kunstmatige intelligentie gepubliceerd, waarbij het Congres wordt opgeroepen om minimale regulerende supervisie op de ontwikkeling en implementatie van AI toe te passen. • Het kader legt de nadruk op het voorrang geven aan federale wetgeving boven deelstaatwetten en beperkingen op de aansprakelijkheid van platforms, waardoor federale regels prevaleren boven bestaande AI-reguleringen van deelstaten die momenteel in het hele land worden ontwikkeld. • Beleidsexperts betogen dat het kader de controle over AI-veiligheidsverplichtingen zou weghalen bij deelstaten en bedrijven, wat invloed heeft op hoe startups producten bouwen en hoe Big Tech nieuwe functies uitbrengt.