Preemption

• Op 20 maart 2026 heeft het Witte Huis een vier pagina's tellend National Policy Framework on Artificial Intelligence uitgebracht, waarin wordt aanbevolen dat het Congres deelstaatwetten die een minimaal belastende federale standaard belemmeren, terzijde schuift, terwijl kinderen en consumenten worden beschermd. • Het kader geeft prioriteit aan zeven gebieden, waaronder sterkere ouderlijke controles voor kinderen, het laten beslissen door rechtbanken over AI-training op auteursrechtelijk beschermde werken en de eis dat bedrijven de energiekosten van datacenters dekken zonder de energierekeningen voor consumenten te verhogen. • Het document verwijst naar de Ratepayer Protection Pledge van technologiebedrijven uit maart 2026 en pleit voor gestroomlijnde vergunningen en middelen voor kleine bedrijven; Democraten reageerden hierop met de GUARDRAILS Act om een gerelateerd decreet van Trump te blokkeren.

• Op 20 maart 2026 presenteerde de regering-Trump een beleidskader voor AI-governance, georganiseerd rond zeven pijlers met de nadruk op kinderbescherming, vrijheid van meningsuiting, Amerikaanse innovatie en ontwikkeling van het personeelsbestand. • Het kader roept het Congres op om staat- en lokale AI-wetgeving te passeren (preemption), met het argument dat AI-ontwikkeling een interstaatse kwestie is met implicaties voor de nationale veiligheid, en spreekt zich tegen de oprichting van nieuwe federale agentschappen uit. • Het adviseert sectorspecifieke toepassingen via bestaande toezichthouders, industriestandaarden en AI-middelen, zoals subsidies en belastingvoordelen voor kleine bedrijven om de implementatie te stimuleren.

• Het Witte Huis heeft op 20 maart 2026 een nationaal wetgevend kader voor AI gepubliceerd, waarin federale voorrang op staatswetgeving over AI wordt voorgesteld, met uitzonderingen voor kinderveiligheid, fraude, consumentenbescherming, zonering en overheidsinkoop. • Het kader laat auteursrechtkwesties over aan de rechtbanken in plaats van de positie van de regering vast te leggen dat het trainen van AI op auteursrechtelijk beschermd materiaal geldt als rechtmatig 'fair use', wat in strijd is met de wet van senator Blackburn die auteursrechtelijk beschermde werken categorisch zou uitsluiten van fair use. • Bepalingen behandelen de energiekosten voor datacentra, overheidscensuur via AI-platformen en studies naar arbeidsverplaatsing, hoewel de grens tussen de federale voorrang bij 'AI-ontwikkeling' en de behouden bevoegdheid voor 'consumentenbescherming' controversieel blijft.