Birthright

• A Suprema Corte dos EUA emitiu uma decisão de 6 a 3 contra uma diretriz de Donald Trump que buscava acabar com a cidadania por nascimento. • A decisão afirma que quase todos os bebês nascidos em solo americano adquirem automaticamente a cidadania, mantendo interpretações legais de longa data. • Esta decisão representa uma derrota jurídica significativa para Trump, pois impede que a administração altere unilateralmente a elegibilidade para a cidadania.

• A Suprema Corte dos EUA emitiu uma decisão de 6 a 3 rejeitando uma diretriz de Donald Trump que visava encerrar a cidadania por nascimento. • A decisão afirma que quase todos os bebês nascidos em solo americano adquirem automaticamente a cidadania, mantendo interpretações jurídicas de longa data. • Esta decisão representa um golpe jurídico significativo nos esforços de Trump para restringir a elegibilidade à cidadania para filhos de não cidadãos.

• O ex-presidente Donald Trump está buscando um "Plano B" para contestar a cidadania por nascimento após enfrentar um revés jurídico na suprema corte. • A medida ocorre após uma derrota judicial decepcionante que bloqueou temporariamente seus esforços para restringir a cidadania de crianças nascidas nos EUA para pais não cidadãos. • Esta iniciativa reflete um esforço mais amplo para redefinir as leis de cidadania, o que impactaria significativamente a política de imigração e o status legal de milhões de pessoas.

• A Suprema Corte dos EUA anulou a tentativa do Presidente Donald Trump de encerrar a cidadania por nascimento em uma decisão emitida na terça-feira. • A decisão ocorreu paralelamente a decisões separadas que favoreceram a proibição de atletas transgêneros de participarem de esportes femininos. • A juíza Amy Coney Barrett enfrentou fortes reações de figuras conservadoras, incluindo o Senador Eric Schmitt e o autor Hans Mahncke, por se unir a juízes liberais em questões relacionadas à lei eleitoral.

• A Suprema Corte derrubou uma ordem executiva emitida pelo Presidente Trump que buscava acabar com a cidadania por nascimento nos Estados Unidos. • A decisão reafirma um entendimento jurídico de mais de 100 anos de que quase todas as pessoas nascidas em solo americano recebem a cidadania. • Esta decisão é significativa, pois impede que o governo altere unilateralmente a elegibilidade para a cidadania por meio de ação executiva.

• A Suprema Corte manteve a cidadania por nascimento, decidindo que crianças nascidas nos EUA de pais que estejam presentes de forma ilegal ou temporária são cidadãs ao nascer. • A decisão baseia-se na Cláusula de Cidadania da 14ª Emenda, que garante a cidadania a todas as pessoas nascidas nos Estados Unidos e sujeitas à sua jurisdição. • Esta decisão representa um grande golpe jurídico para Donald Trump, que havia visado esta política de décadas como parte de seus esforços mais amplos para reformular o sistema de imigração dos EUA.

• A Suprema Corte emitiu várias decisões em relação à agenda de Donald Trump, equilibrando a expansão da autoridade presidencial com reveses jurídicos significativos. • A Corte rejeitou a tentativa do governo de demitir a funcionária do Federal Reserve, Cook, decidindo que fazê-lo transformaria inadequadamente a "proteção por justa causa" em "emprego por vontade do empregador" e ameaçaria a independência do banco central. • Em uma decisão separada, a Corte decidiu que os estados podem contabilizar cédulas enviadas por correio depositadas até o dia da eleição, mesmo que cheguem posteriormente, rejeitando um questionamento do GOP às leis específicas de votação do Mississippi.

• A Suprema Corte decidiu, por 6 votos a 3, contra uma ordem executiva do governo Trump que buscava encerrar a cidadania por nascimento para filhos de imigrantes indocumentados e visitantes estrangeiros temporários. • A decisão, emitida em 30 de junho de 2026, restaura o direito à cidadania automática para bebês nascidos nos Estados Unidos. • Esta decisão é significativa, pois impede que o governo redefina unilateralmente as leis de cidadania por meio de ação executiva.

• O ex-presidente Donald Trump está instando o Congresso a aprovar uma lei que proíba a cidadania por nascimento, após uma decisão da Suprema Corte que derrubou uma de suas principais iniciativas para limitar a prática. • A derrota jurídica ressalta a dificuldade de alterar as regras de cidadania por meio de ações executivas ou desafios judiciais. • Esforços legislativos dificilmente terão sucesso, já que os republicanos detêm atualmente apenas 53 assentos no Senado, ficando abaixo do limite necessário para uma emenda constitucional.

• A Suprema Corte dos EUA emitiu uma decisão mantendo a cidadania por nascimento, desferindo uma repreensão significativa à agenda anti-imigração de Donald Trump. • Para contornar essa decisão, a administração precisaria aprovar legislação, embora enfrente o difícil desafio de superar o filibuster de 60 votos no Senado. • Em decisões separadas divulgadas hoje, a Corte decidiu que os estados podem excluir atletas transgêneros de esportes femininos e derrubou os limites de gastos para partidos políticos que apoiam candidatos.

• A Suprema Corte dos EUA afirmou que crianças nascidas nos Estados Unidos são cidadãs sob a Décima Quarta Emenda, independentemente do status legal ou temporário de seus pais. • A decisão destaca profundas divergências ideológicas entre os juízes, com alguns argumentando que a corte ignorou evidências históricas dos debates da era da Reconstrução. • Esta decisão é fundamental, pois reforça o padrão legal para a cidadania por nascimento, um ponto de discórdia em relação à definição de "relacionamento" com o país.

• A Suprema Corte rejeitou o esforço do Presidente Donald Trump de encerrar a cidadania por nascimento, marcando uma derrota jurídica significativa para seu governo. • A decisão preserva o direito constitucional de crianças nascidas nos EUA de obterem a cidadania, independentemente do status de seus pais. • Esta decisão impede que o governo implemente uma política que teria alterado fundamentalmente as leis de imigração e cidadania dos EUA.

• A Suprema Corte manteve a concepção ampla da cidadania por nascimento, rejeitando um decreto executivo do presidente Donald Trump que buscava restringir a cidadania de crianças nascidas nos EUA de pais em situação ilegal. • A decisão está alinhada com a interpretação judicial de longa data da 14ª Emenda e ocorreu no último dia de um período do tribunal que, de outra forma, favoreceu amplamente as reivindicações de Trump sobre o poder presidencial. • Em decisões separadas na terça-feira, a corte manteve leis estaduais que proíbem meninas e mulheres transgênero de participar de esportes em escolas públicas e faculdades, e derrubou limites federais de gastos eleitorais.

• A Suprema Corte rejeitou uma tentativa legal de Donald Trump de encerrar a cidadania por nascimento, mantendo as proteções garantidas pela 14ª Emenda. • A decisão garante que a maioria das crianças nascidas nos Estados Unidos continue a receber a cidadania americana automática, independentemente do status legal de seus pais. • Esta decisão representa um revés significativo para a agenda de imigração de Trump, que buscava restringir os critérios para a cidadania.

• A Suprema Corte dos EUA decidiu, por 5 votos a 4, contra um decreto executivo emitido por Donald Trump que buscava limitar a cidadania por nascimento. • O Presidente do Tribunal, Chief Justice Roberts, afirmou que a ordem violou a 14ª Emenda, citando o precedente legal consolidado pelo caso Wong Kim Ark. • Esta decisão é significativa, pois reafirma a garantia constitucional de que todas as crianças nascidas nos Estados Unidos e sujeitas ao seu poder recebem a cidadania.

A Corte decidiu contra o governo Trump em relação à política de que pessoas nascidas nos Estados Unidos são cidadãs. Inscreva-se no e-mail Breaking News US para receber alertas de newsletters em sua caixa de entrada. A Suprema Corte dos EUA manteve a cidadania por nascimento, que concede a cidadania a quase todas as pessoas nascidas no país, decidindo contra um ponto central da agenda anti-imigração de Donald Trump. O presidente havia emitido uma ordem executiva no primeiro dia de seu segundo mandato que buscava anular a cidadania por nascimento. A ordem anularia a constituição dos EUA, o que não é permitido, embora seu governo tenha argumentado que a ordem, na verdade, interpreta a constituição corretamente. Continue lendo...

• A Suprema Corte está programada para divulgar todas as opiniões restantes do termo atual nesta terça-feira. • A corte emitirá decisões sobre diversas questões polêmicas e de grande repercussão, incluindo cidadania por nascimento, leis de financiamento de campanha e proibições a atletas transgêneros. • Espera-se que essas decisões tenham implicações legais e sociais significativas em todos os Estados Unidos, abordando direitos fundamentais e regulamentações eleitorais.

• A Suprema Corte está encerrando um mandato centrado nas reivindicações abrangentes do presidente Donald Trump em relação ao poder presidencial. • A Corte deve decidir sobre dois casos críticos relacionados a eleições, envolvendo leis estaduais que permitem períodos de carência para cédulas enviadas por correio até o dia da eleição. • Outra decisão pendente diz respeito aos limites legais impostos aos gastos de partidos políticos para candidatos ao Congresso e à presidência.

• A agenda de imigração de Trump está na pauta da Suprema Corte, com decisões pendentes sobre a cidadania por nascimento e o TPS para imigrantes haitianos e sírios. • Olá e bem-vindos ao blog ao vivo de política dos EUA. Espera-se que a Suprema Corte profira pelo menos um julgamento hoje, já que o mandato deve terminar no final deste mês. • Há uma série de casos ainda não decididos que são relevantes para Donald Trump, incluindo sua tentativa de limitar a cidadania por nascimento e o plano de remover a proteção legal de imigrantes haitianos e sírios.

• O senador Rand Paul (R-Ky.) apresentou uma emenda com o objetivo de acabar com a cidadania por nascimento, um direito constitucional que concede automaticamente a cidadania a crianças nascidas nos Estados Unidos, independentemente do status imigratório de seus pais. • A proposta aborda preocupações sobre a política de imigração e de fronteiras, com Paul discutindo a popularidade da emenda durante aparições em programas da Fox News. • A emenda representa um esforço legislativo significativo para restringir a elegibilidade à cidadania e reflete o foco contínuo dos republicanos na reforma da imigração e em medidas de segurança nas fronteiras.

• Juízes federais bloquearam ações do governo Trump que cancelaram agendamentos de asilo para centenas de milhares de migrantes e encerraram o status legal temporário de até 900.000 imigrantes, decidindo que a administração agiu de forma ilegal. • Um juiz federal descartou um processo do Departamento de Justiça contra as leis de santuário de Denver e do Colorado, determinando que o governo federal não pode anular decisões estaduais e locais sobre a alocação de recursos. • O juiz Leon decidiu que Trump não pode reestruturar o salão de baile da Casa Branca sem a autorização do Congresso, afirmando que o presidente é um "zelador" do edifício, e não seu "proprietário" — decisão que Trump contestou no Truth Social.

Alguns destacam a aparição sem precedentes de Trump no tribunal enquanto manifestantes defendem o direito da 14ª Emenda

• A Suprema Corte ouviu argumentos orais na quarta-feira, 1º de abril de 2026, em Trump v. Barbara, um caso que questiona a constitucionalidade da cidadania por nascimento sob a 14ª Emenda. • O Presidente Donald Trump compareceu aos argumentos pessoalmente, tornando-se o primeiro presidente em exercício a observar argumentos orais da Suprema Corte, de acordo com historiadores citados pelo Politico. • O caso centra-se na ordem executiva de Trump sobre a cidadania por nascimento, e espera-se que a Corte emita uma decisão mais adiante no mandato que poderá alterar fundamentalmente a elegibilidade para a cidadania nos Estados Unidos.

• O caso judicial avaliará a constitucionalidade de sua polêmica tentativa de acabar com a cidadania por nascimento. O presidente Donald Trump assistirá à Suprema Corte dos EUA analisar hoje um caso histórico sobre a constitucionalidade de sua controversa tentativa de encerrar a cidadania por nascimento – um movimento extraordinário e possivelmente sem precedentes para o cargo mais alto da nação. • Trump assinou uma ordem executiva ao retornar à Casa Branca determinando que crianças nascidas de pais nos Estados Unidos ilegalmente ou com vistos temporários não se tornariam automaticamente cidadãs dos EUA. • Trump assinou uma ordem executiva buscando restringir o voto por correspondência em todo os EUA com uma série de novos requisitos, incluindo a criação de uma lista nacional de eleitores.

• Trump emitiu uma ordem executiva em janeiro de 2025 que busca anular a cidadania por nascimento, sobrepondo-se à constituição. • a Suprema Corte dos EUA ouvirá argumentos na quarta-feira sobre se Trump pode reverter gerações de precedentes e negar a cidadania por nascimento a bebês nascidos em solo americano, o que impactaria centenas de milhares de crianças anualmente. • Em seu primeiro dia no cargo, Trump emitiu uma ordem executiva que buscava anular a cidadania por nascimento, sobrepondo-se à constituição dos EUA – ou, como argumentou seu governo, interpretar a constituição corretamente, em desafio ao precedente da Suprema Corte.

• A Suprema Corte dos EUA discutirá o caso Barbara v. United States em 1º de abril, contestando diretamente a ordem executiva do Presidente Trump que limita a cidadania por nascimento. • O governo Trump obteve vitórias na maioria dos processos relacionados à imigração que chegaram ao tribunal, incluindo a disputa sobre a cidadania por nascimento no verão passado. • Especialistas jurídicos observam que essas vitórias em imigração não garantem o sucesso no caso da cidadania, pois ele testa as proteções fundamentais da 14ª Emenda.

• Uma opinião externa do SCOTUSblog de 26 de março, escrita por Neil Weare, examina uma decisão da Suprema Corte que permitiu a um presidente redefinir a cidadania por nascimento, destacando a deferência judicial em questões constitucionais. • O texto critica a abordagem da corte em relação ao excesso de poder do executivo sobre um direito fundamental da 14ª Emenda, traçando paralelos com disputas históricas de cidadania. • Argumenta-se que a decisão estabelece um precedente para futuras mudanças de políticas por meio de ações executivas sem controles judiciais robustos.