Birthright

Alguns destacam a aparição sem precedentes de Trump no tribunal enquanto manifestantes defendem o direito da 14ª Emenda

• A Suprema Corte ouviu argumentos orais na quarta-feira, 1º de abril de 2026, em Trump v. Barbara, um caso que questiona a constitucionalidade da cidadania por nascimento sob a 14ª Emenda. • O Presidente Donald Trump compareceu aos argumentos pessoalmente, tornando-se o primeiro presidente em exercício a observar argumentos orais da Suprema Corte, de acordo com historiadores citados pelo Politico. • O caso centra-se na ordem executiva de Trump sobre a cidadania por nascimento, e espera-se que a Corte emita uma decisão mais adiante no mandato que poderá alterar fundamentalmente a elegibilidade para a cidadania nos Estados Unidos.

• O caso judicial avaliará a constitucionalidade de sua polêmica tentativa de acabar com a cidadania por nascimento. O presidente Donald Trump assistirá à Suprema Corte dos EUA analisar hoje um caso histórico sobre a constitucionalidade de sua controversa tentativa de encerrar a cidadania por nascimento – um movimento extraordinário e possivelmente sem precedentes para o cargo mais alto da nação. • Trump assinou uma ordem executiva ao retornar à Casa Branca determinando que crianças nascidas de pais nos Estados Unidos ilegalmente ou com vistos temporários não se tornariam automaticamente cidadãs dos EUA. • Trump assinou uma ordem executiva buscando restringir o voto por correspondência em todo os EUA com uma série de novos requisitos, incluindo a criação de uma lista nacional de eleitores.

• Trump emitiu uma ordem executiva em janeiro de 2025 que busca anular a cidadania por nascimento, sobrepondo-se à constituição. • a Suprema Corte dos EUA ouvirá argumentos na quarta-feira sobre se Trump pode reverter gerações de precedentes e negar a cidadania por nascimento a bebês nascidos em solo americano, o que impactaria centenas de milhares de crianças anualmente. • Em seu primeiro dia no cargo, Trump emitiu uma ordem executiva que buscava anular a cidadania por nascimento, sobrepondo-se à constituição dos EUA – ou, como argumentou seu governo, interpretar a constituição corretamente, em desafio ao precedente da Suprema Corte.

• A Suprema Corte dos EUA discutirá o caso Barbara v. United States em 1º de abril, contestando diretamente a ordem executiva do Presidente Trump que limita a cidadania por nascimento. • O governo Trump obteve vitórias na maioria dos processos relacionados à imigração que chegaram ao tribunal, incluindo a disputa sobre a cidadania por nascimento no verão passado. • Especialistas jurídicos observam que essas vitórias em imigração não garantem o sucesso no caso da cidadania, pois ele testa as proteções fundamentais da 14ª Emenda.

• Uma opinião externa do SCOTUSblog de 26 de março, escrita por Neil Weare, examina uma decisão da Suprema Corte que permitiu a um presidente redefinir a cidadania por nascimento, destacando a deferência judicial em questões constitucionais. • O texto critica a abordagem da corte em relação ao excesso de poder do executivo sobre um direito fundamental da 14ª Emenda, traçando paralelos com disputas históricas de cidadania. • Argumenta-se que a decisão estabelece um precedente para futuras mudanças de políticas por meio de ações executivas sem controles judiciais robustos.