Birthright

• O ex-presidente Donald Trump está buscando um "Plano B" para contestar a cidadania por nascimento após enfrentar um revés jurídico na suprema corte. • A medida ocorre após uma derrota judicial decepcionante que bloqueou temporariamente seus esforços para restringir a cidadania de crianças nascidas nos EUA para pais não cidadãos. • Esta iniciativa reflete um esforço mais amplo para redefinir as leis de cidadania, o que impactaria significativamente a política de imigração e o status legal de milhões de pessoas.

• A Suprema Corte dos EUA anulou a tentativa do Presidente Donald Trump de encerrar a cidadania por nascimento em uma decisão emitida na terça-feira. • A decisão ocorreu paralelamente a decisões separadas que favoreceram a proibição de atletas transgêneros de participarem de esportes femininos. • A juíza Amy Coney Barrett enfrentou fortes reações de figuras conservadoras, incluindo o Senador Eric Schmitt e o autor Hans Mahncke, por se unir a juízes liberais em questões relacionadas à lei eleitoral.

• A Suprema Corte derrubou uma ordem executiva emitida pelo Presidente Trump que buscava acabar com a cidadania por nascimento nos Estados Unidos. • A decisão reafirma um entendimento jurídico de mais de 100 anos de que quase todas as pessoas nascidas em solo americano recebem a cidadania. • Esta decisão é significativa, pois impede que o governo altere unilateralmente a elegibilidade para a cidadania por meio de ação executiva.

• A Suprema Corte manteve a cidadania por nascimento, decidindo que crianças nascidas nos EUA de pais que estejam presentes de forma ilegal ou temporária são cidadãs ao nascer. • A decisão baseia-se na Cláusula de Cidadania da 14ª Emenda, que garante a cidadania a todas as pessoas nascidas nos Estados Unidos e sujeitas à sua jurisdição. • Esta decisão representa um grande golpe jurídico para Donald Trump, que havia visado esta política de décadas como parte de seus esforços mais amplos para reformular o sistema de imigração dos EUA.

• A Suprema Corte emitiu várias decisões em relação à agenda de Donald Trump, equilibrando a expansão da autoridade presidencial com reveses jurídicos significativos. • A Corte rejeitou a tentativa do governo de demitir a funcionária do Federal Reserve, Cook, decidindo que fazê-lo transformaria inadequadamente a "proteção por justa causa" em "emprego por vontade do empregador" e ameaçaria a independência do banco central. • Em uma decisão separada, a Corte decidiu que os estados podem contabilizar cédulas enviadas por correio depositadas até o dia da eleição, mesmo que cheguem posteriormente, rejeitando um questionamento do GOP às leis específicas de votação do Mississippi.

• A Suprema Corte decidiu, por 6 votos a 3, contra uma ordem executiva do governo Trump que buscava encerrar a cidadania por nascimento para filhos de imigrantes indocumentados e visitantes estrangeiros temporários. • A decisão, emitida em 30 de junho de 2026, restaura o direito à cidadania automática para bebês nascidos nos Estados Unidos. • Esta decisão é significativa, pois impede que o governo redefina unilateralmente as leis de cidadania por meio de ação executiva.

• O ex-presidente Donald Trump está instando o Congresso a aprovar uma lei que proíba a cidadania por nascimento, após uma decisão da Suprema Corte que derrubou uma de suas principais iniciativas para limitar a prática. • A derrota jurídica ressalta a dificuldade de alterar as regras de cidadania por meio de ações executivas ou desafios judiciais. • Esforços legislativos dificilmente terão sucesso, já que os republicanos detêm atualmente apenas 53 assentos no Senado, ficando abaixo do limite necessário para uma emenda constitucional.