Federal Judge

• Um juiz federal orientou autoridades do governo Trump a apresentarem planos relativos ao campo de golfe disputado em Washington D.C., e instruiu especificamente que as autoridades não cortem árvores sem aviso prévio ao tribunal. • A decisão representa uma batalha jurídica em andamento sobre o controle e a gestão da propriedade do campo de golfe envolvendo o governo Trump. • A intervenção do juiz reflete um aumento do escrutínio judicial sobre as ações do governo Trump que afetam as propriedades e a governança do Distrito de Colúmbia.

• O juiz federal Zia M. Faruqui pediu desculpas formalmente a Cole Allen, o suspeito acusado de tentar assassinar o presidente Trump e autoridades do governo, pelo tratamento recebido na prisão de D.C. • A defesa de Allen levantou preocupações sobre condições carcerárias excessivamente restritivas e punitivas, incluindo a colocação em observação de suicídio e em uma cela acolchoada. • O pedido de desculpas marca um desenvolvimento significativo no caso de alta repercussão que envolve alegações de conspiração para assassinar o presidente e vários funcionários.

• Um juiz federal bloqueou a tentativa do governo Trump de encerrar o Status de Proteção Temporária (TPS) para cidadãos iemenitas, revertendo uma liminar anterior. • A decisão citou preocupações com os procedimentos do governo e as proteções para populações de refugiados vulneráveis. • A decisão representa um revés jurídico para as políticas imigratórias restritivas do governo.

• Um juiz federal descartou um processo do Departamento de Justiça que buscava acesso aos dados de registro de eleitores do Arizona, decidindo a favor do estado. • O caso envolvia alegações de cadastros eleitorais imprecisos, mas o tribunal considerou que não havia evidências suficientes para prosseguir com as exigências do governo Trump. • Esta decisão protege a privacidade dos dados dos eleitores do estado e pode impactar os debates em andamento sobre a integridade eleitoral antes das eleições intermediárias de 2026.

• A liminar suspende a política que concede a um alto funcionário de Trump a aprovação direta de projetos federais de energia limpa • Uma juíza federal de Massachusetts anulou, na terça-feira, diversas ações do governo Trump que retardavam o desenvolvimento de energia limpa, incluindo a exigência de que todos os projetos de energia solar e eólica em terras e águas federais fossem aprovados pessoalmente pelo secretário do interior, Doug Burgum. • Denise J Casper, juíza-chefe do tribunal distrital dos EUA para Massachusetts, decidiu que uma coalizão de autores representando desenvolvedores eólicos e solares provavelmente teria sucesso no mérito de suas alegações de que as ações do governo violam o estatuto federal e causarão danos irreparáveis se o tribunal não interviesse.

• Um juiz federal em Nova York descartou as alegações de assédio sexual da atriz Blake Lively contra Justin Baldoni relacionadas ao trabalho no filme 'It Ends With Us'. • A decisão ocorreu em 11 de abril de 2026, mas o juiz permitiu que a ação de retaliação de Lively prosseguisse. • A decisão decorre de uma disputa legal em andamento entre os coestrelas em meio a tensões na produção.

Trump ordenou a coleta de dados após expressar preocupação sobre o uso da raça como fator em admissões universitárias Um juiz federal suspendeu na sexta-feira os esforços do governo Trump para coletar dados que comprovem que as instituições de ensino superior não estão considerando a raça nas admissões. A decisão do juiz do tribunal distrital dos EUA, F Dennis Saylor IV, em Boston, ao conceder a liminar, ocorre após um processo movido no início deste mês por uma coalizão de procuradores-gerais de 17 estados democratas. A medida se aplicará apenas a universidades públicas nos estados dos autores. Continue lendo...

• Um juiz federal de Nova York descartou as alegações de assédio sexual de Blake Lively contra Justin Baldoni relacionadas ao filme It Ends With Us em 3 de abril de 2026. • A decisão ocorre em meio a disputas contínuas da produção do filme. • Esta decisão impacta os esforços de responsabilização da era #MeToo em Hollywood.

• O juiz Lewis Liman rejeitou 10 das 13 alegações de Lively contra Baldoni, incluindo a denúncia de assédio sexual • Um juiz federal descartou a maioria das alegações de Blake Lively contra Justin Baldoni. • Em uma decisão judicial na quinta-feira, o juiz Lewis Liman indeferiu 10 das 13 reivindicações no processo de Lively contra seu colega de elenco e diretor do filme sobre violência doméstica It Ends With Us. Continue lendo...

• O governo Trump alega que a lista faz parte de uma investigação da EEOC sobre discriminação antissemita na universidade • Um juiz federal ordenou, na terça-feira, que a University of Pennsylvania entregasse registros sobre funcionários judeus no campus a uma agência federal, como parte de uma investigação sobre discriminação antissemita, mas afirmou que a instituição não precisaria revelar a afiliação de qualquer funcionário a um grupo específico. • O juiz distrital dos EUA, Gerald Pappert, disse que os funcionários podem se recusar a participar da investigação da US Equal Employment Opportunity Commission (EEOC), mas que a agência “precisa da oportunidade de falar com eles diretamente para saber se possuem evidências de discriminação”.

• Citando a Primeira Emenda, o juiz afirma que a ordem executiva do presidente é ilegal e inexigível • Assine o e-mail Breaking News US para receber alertas de newsletters em sua caixa de entrada • Citando a Primeira Emenda, um juiz federal concordou na terça-feira em bloquear permanentemente a administração Trump de implementar uma diretriz presidencial para encerrar o financiamento federal da National Public Radio (NPR) e do Public Broadcasting Service (PBS), duas entidades de mídia que a Casa Branca afirmou serem contraproducentes às prioridades americanas.

• A juíza distrital dos EUA, Rita Lin, decidiu a favor da empresa de IA Anthropic, bloqueando temporariamente a tentativa do Pentágono de classificá-la como um risco para a cadeia de suprimentos após falhas em negociações de contratos de defesa. • A decisão também suspende a diretriz do Presidente Trump para que agências federais parem de usar a IA Claude da Anthropic, após uma audiência em 24 de março no tribunal federal de San Francisco. • A juíza Lin criticou as medidas, afirmando que eram punitivas em vez de protetivas, observando que o governo poderia simplesmente interromper o uso do Claude sem a necessidade de ações mais amplas.

• O embate refere-se à recusa da empresa em permitir que o Departamento de Defesa utilize seu modelo de IA, Claude, em sistemas de armas autônomas • Uma juíza federal na Califórnia decidiu a favor da Anthropic em seu processo contra o Departamento de Defesa na quinta-feira, ordenando a suspensão temporária das medidas punitivas do governo contra a empresa de inteligência artificial • A juíza Rita Lin concedeu o pedido de liminar da Anthropic enquanto o tribunal do distrito norte da Califórnia analisa o caso da empresa. A Anthropic argumentou que o Departamento de Defesa e Donald Trump violaram seus direitos da primeira emenda ao declarar a empresa como um risco para a cadeia de suprimentos e ordenar que agências governamentais parassem de usar sua tecnologia. Continue lendo...

• Um juiz federal bloqueou mudanças abrangentes nas recomendações de vacinas dos EUA, incluindo reduções em imunizações infantis e a remoção de orientações sobre a COVID-19 para certos grupos, em um processo movido pela American Academy of Pediatrics e outros grupos médicos. • A decisão suspendeu um comitê consultivo de vacinas reconstituído e sinaliza uma decisão futura sobre questões jurídicas mais amplas, com a expectativa de que o caso chegue à Suprema Corte dos EUA em breve. • As mudanças foram impulsionadas pela autoridade de RFK sobre a política federal de vacinas, a qual críticos argumentam carecer de base científica e ameaçar a saúde pública.

• O juiz distrital dos EUA, Paul Friedman, decidiu na sexta-feira bloquear a política do Pentágono que exigia que veículos de imprensa se comprometessem a não coletar informações sem a autorização formal de autoridades de defesa, dando razão ao The New York Times. • Friedman escreveu: 'Aqueles que redigiram a Primeira Emenda acreditavam que a segurança da nação requer a imprensa livre e um povo informado, e que tal segurança é ameaçada pela supressão governamental do discurso político'. • A decisão sustenta os princípios da Primeira Emenda em meio a tensões sobre a transparência do governo durante a paralisação (shutdown) e escaladas na política externa.

• Um juiz federal decidiu na sexta-feira contra a reformulação do acesso da imprensa do Pentágono, que havia retirado as acreditações de veículos de comunicação proeminentes, ordenando a restauração do acesso da mídia. • A decisão representa uma vitória jurídica significativa para defensores da liberdade de imprensa que contestam as restrições do Departamento de Defesa às credenciais de jornalistas e ao acesso às instalações do Pentágono. • A decisão ressalta as tensões contínuas entre a abordagem do governo Trump em relação ao acesso da mídia e as proteções constitucionais para uma imprensa livre.

• Um juiz federal no Oregon decidiu, em 20 de março de 2026, que o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA, sob o comando do Secretário Robert F. Kennedy Jr., excedeu seus poderes ao emitir uma declaração em dezembro rotulando bloqueadores de puberdade e cirurgias para disforia de gênero como inseguros sem os procedimentos adequados. • A declaração alertava médicos sobre a exclusão do Medicare e Medicaid caso fornecessem tais tratamentos, motivando um processo liderado pela Procuradora-Geral de Nova York, Letitia James, alegando coerção e falta de aviso público ou período de comentários. • A decisão oferece clareza jurídica para pacientes, famílias e prestadores de serviços, afirmando que os serviços de saúde para transgêneros permanecem disponíveis, apesar de grandes grupos médicos, como a AMA, se oporem às restrições.

• Um juiz federal bloqueou, nesta segunda-feira, o HHS de implementar mudanças na política de vacinas feitas pelo reformulado Comitê Consultivo de Práticas de Imunização (ACIP) do CDC, liderado por RFK Jr., revertendo todas as decisões recentes. • A decisão deixa sem resolução o status da vacina contra o VSR para bebês, potencialmente fazendo com que ela deixe de ser gratuita para as crianças que precisam dela, já que sua inclusão foi autorizada pelos consultores atuais. • Especialistas em saúde pública estão correndo para entender as ramificações, com grupos de saúde preocupados com danos não intencionais e o enfraquecimento das recomendações de vacinação contra a hepatite B e a COVID-19.

• Um juiz federal de Massachusetts decidiu na segunda-feira bloquear as recentes alterações do Secretário de Saúde Robert F. Kennedy Jr. no cronograma de vacinação infantil do país, após um processo movido pela American Academy of Pediatrics e outros grupos médicos. • Os autores alegaram que as alterações de Kennedy nas recomendações de vacinas e no influente comitê consultivo de vacinas violaram a lei federal, marcando um revés significativo em sua agenda de políticas de saúde. • Esta decisão destaca as tensões contínuas entre o Department of Health and Human Services e organizações médicas sobre as diretrizes de saúde pública e a conformidade federal.

• Um juiz federal em Boston, em 16 de março de 2026, bloqueou temporariamente a tentativa de autoridades de saúde dos EUA de reduzir o número de vacinas infantis recomendadas universalmente, interrompendo mudanças anunciadas pelo Secretário do HHS, Robert F. Kennedy Jr., em janeiro. • A decisão decorre de um processo movido pela American Academy of Pediatrics e outros grupos que contestam cortes nas vacinas contra gripe, rotavírus, hepatites A e B, meningite e VSR, resultando no adiamento das reuniões do ACIP. • Organizações médicas celebraram a decisão como a restauração de políticas baseadas na ciência, enquanto o porta-voz do HHS, Andrew Nixon, afirmou que 'o HHS espera que a decisão deste juiz seja revertida', em meio a preocupações sobre confusão e a fragilização da proteção em 30 estados.

Mudanças sem precedentes nas recomendações de imunização rotineiras dos EUA são 'arbitrárias e caprichosas', diz a justiça. Inscreva-se no e-mail Breaking News US para receber alertas de newsletter em sua caixa de entrada. A nomeação de um grupo controverso de consultores de vacinas por Robert F Kennedy Jr provavelmente violou a lei federal, e todas as votações realizadas pelo comitê no último ano foram suspensas, decidiu um juiz federal na segunda-feira. O comitê consultivo sobre práticas de imunização (ACIP) não poderá se reunir no final desta semana, já que sua composição foi invalidada, afirmou o juiz. Leia mais...

• Em 14 de março de 2026, um juiz federal bloqueou intimações direcionadas ao Federal Reserve pelo Departamento de Justiça, atingindo uma salvaguarda institucional do governo Trump. • A decisão atrasa a confirmação de Kevin Warsh como próximo presidente do Fed, com o senador republicano Thom Tillis alertando sobre um processo prolongado; o DOJ planeja recorrer. • Isso ocorre em meio à diminuição da confiança na política comercial e na credibilidade fiscal dos EUA, mantendo perspectivas pessimistas (bearish) para o USD.

• Um juiz federal anulou, na sexta-feira, duas intimações do Departamento de Justiça direcionadas ao Federal Reserve, decidindo que eram inadequadas na investigação criminal da procuradora dos EUA, Jeanine Pirro, contra o presidente Jerome Powell. • O juiz distrital dos EUA, James Boasberg, em uma decisão de 27 páginas, afirmou que o objetivo dominante das intimações era assediar Powell em meio aos ataques públicos do Presidente Trump, concedendo uma vitória ao banco central. • A decisão ressalta a escalada de tensões entre a administração Trump e o Fed, podendo atrasar investigações sobre decisões de política monetária.

Um juiz federal anulou na sexta-feira duas intimações emitidas pelo Departamento de Justiça ao Federal Reserve, decidindo que eram inadequadas na investigação criminal da procuradora dos EUA Jeanine Pirro sobre o presidente Jerome Powell. O juiz distrital dos EUA, James Boasberg, indicado por Obama, afirmou em uma decisão de 27 páginas que o objetivo dominante das intimações parecia ser assediar Powell para que ele cedesse ao presidente Trump ou renunciasse. A decisão representa um revés significativo para os esforços do governo Trump de pressionar o banco central independente em meio a ataques públicos contra Powell. Especialistas jurídicos preveem recursos, o que pode intensificar as tensões entre o poder executivo e a supervisão judicial da política monetária.

• Um juiz rejeitou intimações direcionadas ao Presidente do Fed, Jerome Powell, em 13 de março de 2026, evitando potenciais interrupções durante uma sessão de mercado tensa, enquanto os índices caíam. • A decisão ocorreu em meio a quedas generalizadas nas ações, com o S&P 500 recuando 0,5% e o Nasdaq caindo 0,67% nas negociações da tarde. • Esta decisão estabiliza as comunicações do banco central em um momento crítico para a política monetária diante das pressões inflacionárias.

Um juiz rejeitou a intimação do presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, em 13 de março de 2026, bloqueando o depoimento forçado em meio a investigações em curso. A decisão ocorreu durante um período de alta volatilidade no mercado, causada pelos preços do petróleo e riscos geopolíticos, estabilizando as expectativas quanto à independência do banco central. Os mercados reagiram positivamente nos futuros do S&P 500, reduzindo a incerteza sobre os sinais da política do Fed. Esta decisão pode atrasar novas investigações sobre as decisões de taxas de juros de 2025-2026.