House Releases

• A Casa Branca publicou sua Estrutura de Política Nacional para Inteligência Artificial em 20 de março de 2026, orientando o desenvolvimento de IA nos EUA. • Os especialistas do CSIS, Navin Girishankar e Aalok Mehta, discutiram as implicações da estrutura em um resumo rápido. • A política molda a liderança dos EUA em IA, influenciando investimentos da indústria e regulamentações.

• Em 20 de março de 2026, a Casa Branca publicou uma Estrutura de Política Nacional sobre Inteligência Artificial de quatro páginas, recomendando que o Congresso preencha a lacuna legislativa preterindo leis estaduais que interfiram em um padrão federal minimamente oneroso, enquanto protege crianças e consumidores. • A estrutura prioriza sete áreas, incluindo controles parentais mais rígidos para crianças, a permissão para que tribunais decidam sobre o treinamento de IA em obras protegidas por direitos autorais e a exigência de que as empresas cubram os custos de energia dos data centers sem aumentar as contas residenciais. • O documento faz referência ao Compromisso de Proteção do Consumidor de Energia (Ratepayer Protection Pledge) de março de 2026, firmado por empresas de tecnologia, e pede a simplificação de licenças e recursos para pequenas empresas; Democratas responderam com a Lei GUARDRAILS para bloquear uma ordem executiva relacionada de Trump.

• Em 20 de março de 2026, o governo Trump revelou uma estrutura de política para a governança de IA, organizada em sete pilares que enfatizam a proteção infantil, a liberdade de expressão, a inovação dos EUA e o desenvolvimento da força de trabalho. • A estrutura solicita que o Congresso se sobreponha às leis de IA estaduais e locais (preempção), argumentando que o desenvolvimento da IA é uma questão interestadual com implicações de segurança nacional, e opõe-se à criação de novas agências federais. • Recomenda aplicações específicas por setor via reguladores existentes, padrões da indústria e recursos de IA, como subsídios e incentivos fiscais para pequenas empresas, a fim de impulsionar a implementação.

• A Casa Branca lançou, em 20 de março de 2026, uma estrutura legislativa nacional de IA, propondo a preempção federal de regulamentações estaduais de IA, enquanto abre exceções para segurança infantil, fraude, proteção do consumidor, zoneamento e contratações governamentais. • A estrutura remete as questões de direitos autorais aos tribunais, em vez de codificar a posição da administração de que o treinamento de IA com material protegido por direitos autorais constitui 'fair use' (uso aceitável) legal, contradizendo o projeto de lei da Senadora Blackburn que excluiria categoricamente obras protegidas por direitos autorais do 'fair use'. • As disposições abordam os custos de energia para data centers, a censura governamental via plataformas de IA e estudos sobre a substituição da força de trabalho, embora a linha entre a preempção do 'desenvolvimento de IA' e a autoridade preservada de 'proteção do consumidor' permaneça controversa.

• A Casa Branca de Trump publicou, em 20 de março de 2026, um framework de política de IA solicitando que o Congresso neutralize leis estaduais que regulamentam o desenvolvimento de modelos de IA e evite a criação de novas agências federais. • O documento recomenda a codificação da promessa de Trump de proteção aos consumidores de energia elétrica para data centers da Amazon, Google e OpenAI, além de restrições de idade para modelos acessíveis a crianças e legislação para treinamento de habilidades. • O plano busca equilibrar a inovação com a proteção infantil, mas enfrenta obstáculos bipartidários, já que o Líder da Maioria do Senado, John Thune, planeja agrupar a medida com o KOSA até o final de abril.

• O governo Trump lançou uma estrutura legislativa para a regulação da inteligência artificial, orientando o Congresso a adotar uma supervisão regulatória mínima sobre o desenvolvimento e a implementação da IA. • A estrutura enfatiza a preempção de leis estaduais e limites à responsabilidade das plataformas, posicionando as regras federais para anular as regulamentações estaduais de IA que estão sendo desenvolvidas atualmente em todo o país. • Especialistas em políticas argumentam que a estrutura transferiria o controle sobre as obrigações de segurança da IA dos estados e empresas, afetando a maneira como as startups constroem produtos e como as Big Techs lançam novos recursos.