Supreme

• Donald Trump pretende solicitar à Suprema Corte a reabertura de um processo que acusa Hillary Clinton e outros de conspirarem para sabotar sua campanha de 2016 por meio de alegações de vínculos com a Rússia. • A medida ocorre após uma decisão de novembro de 2025, de um painel de três juízes, que classificou a ação como "frivola" e manteve uma multa de US$ 1 milhão imposta a Trump e ao seu advogado em 2023. • A equipe jurídica de Trump afirmou, em 29 de julho, que o ex-presidente continua empenhado em responsabilizar aqueles que usaram "fake news" e "engano" para atacar o movimento MAGA.

A instância máxima do Judiciário do Reino Unido concedeu permissão para que Huda Ammori conteste a decisão do tribunal de apelação. A cofundadora do Palestine Action conseguiu permissão para contestar, na suprema corte do Reino Unido, a proibição do grupo. O grupo de ação direta foi classificado como uma organização terrorista em julho do ano passado, mas sua cofundadora, Huda Ammori, tem lutado para reverter a decisão em meio a uma campanha de desobediência civil em massa. Continue lendo...

• A Suprema Corte dos EUA enfrenta a pior reputação pública de todos os tempos devido ao seu papel percebido em conflitos políticos, em vez de casos jurídicos comuns. • Exemplos recentes dessa tendência incluem a restrição de cédulas de voto por correio da era COVID e uma decisão de seis nomeados republicanos de anular uma lei de financiamento de campanha de 20 anos. • Esses desenvolvimentos são importantes porque sugerem que a Corte está operando cada vez mais como uma entidade política, comprometendo sua imparcialidade em disputas eleitorais de alto risco.

• A taxa de aprovação do trabalho da Suprema Corte dos EUA despencou para 33%, marcando o ponto mais baixo nos 26 anos de acompanhamento do Gallup. • Esse declínio faz parte de uma tendência mais ampla de desconfiança institucional, com a confiança média nas instituições nacionais permanecendo abaixo de 30% por cinco anos consecutivos. • A queda reflete uma erosão significativa da confiança pública no judiciário, coincidindo com um período em que o orgulho nacional também está no nível mais baixo em 25 anos.

• A Suprema Corte dos EUA registrou um declínio nos índices de aprovação pública, juntando-se a Donald Trump e ao Congresso em uma queda de confiança institucional. • A confiança do público na Corte tem flutuado majoritariamente na faixa dos 40%, enquanto a polarização política nos Estados Unidos continua a se intensificar. • Essa tendência reflete uma convicção crescente entre os americanos de que as instituições mais poderosas da nação estão falhando em servir ao público em geral.

• O professor de Direito de Harvard, Nikolas Bowie, testemunhou perante o Subcomitê da Câmara sobre Tribunais, Propriedade Intelectual, Inteligência Artificial e Internet em 21 de maio. • Bowie instou os legisladores a acabarem com a "supremacia judicial", argumentando que a Suprema Corte deveria aplicar a lei federal em vez de se colocar acima dos representantes eleitos. • O testemunho destaca um crescente esforço jurídico e político para redefinir o papel da Corte, afirmando que a responsabilidade primária de interpretar a Constituição pertence aos representantes nacionais.

• A aprovação pública da Suprema Corte dos EUA caiu para o nível historicamente baixo de 33%, diminuindo em relação ao recorde anterior de 39%. • Os resultados da pesquisa surgem após alegações recentes de que a alta corte teria funcionado como um "fantoche" do governo Trump. • A juíza Elena Kagan defendeu a independência da corte na Conferência Judicial do 9º Circuito, citando diversas decisões contra Donald Trump como evidência.

• Espera-se que a Suprema Corte eventualmente aborde se os estados podem legalmente excluir eleitores de eleições primárias por se recusarem a se filiar a um partido político. • O conflito jurídico central baseia-se em se o direito ao voto está ligado à cidadania ou se depende da filiação partidária, potencialmente infringindo os direitos da Primeira Emenda. • Esta questão é destacada ao lado de outros desenvolvimentos políticos regionais, como a ascensão de Troy Jackson no Maine.

• Uma nova pesquisa do Gallup revela que o índice de aprovação da Suprema Corte dos EUA caiu para a mínima recorde de 33%. • Isso representa uma queda de 6 pontos percentuais em relação à mínima anterior de 39%, registrada em julho de 2025. • A insatisfação pública atingiu um recorde histórico, com 61% dos americanos agora desaprovando o desempenho da corte.

• A aprovação pública do desempenho da Suprema Corte dos EUA despencou para a mínima recorde de 33%, de acordo com uma pesquisa do Gallup divulgada na terça-feira. • A pesquisa indica um declínio significativo na forma como os americanos percebem a eficácia e a legitimidade da Corte em seus deveres judiciais. • Essa queda reflete a crescente polarização pública e a insatisfação com as decisões recentes da Corte e sua direção geral.

• Uma pesquisa recente do Gallup indica uma mudança significativa no índice de aprovação da Suprema Corte entre os republicanos. • A Corte emitiu diversas decisões contra o ex-presidente Trump, incluindo o bloqueio de um decreto executivo e a decisão de que ele não possuía autoridade para impor tarifas abrangentes sob o International Emergency Economic Powers Act. • Em mais um golpe à posição jurídica de Trump, a Corte bloqueou a demissão da governadora do Federal Reserve, Lisa Cook.

• A Suprema Corte da Índia analisou se indivíduos com deficiências de referência, incluindo deficiências visuais, podem ter legalmente negada a elegibilidade para nomeação em serviços judiciais. • O caso originou-se de processos suo motu, petições de mandado de segurança (writ petitions) e apelações cíveis que contestavam as regras específicas de recrutamento estabelecidas pelos estados de Madhya Pradesh e Rajasthan. • Esta decisão é significativa, pois examina a interseção entre direitos fundamentais constitucionais e a legalidade de exclusões baseadas em deficiências na governança e no judiciário.

• O índice de aprovação da Suprema Corte dos EUA caiu para a mínima recorde, com um declínio notável no apoio entre os republicanos. • Esta queda ocorre após várias derrotas jurídicas importantes em 2026 para a administração Trump em relação à cidadania por nascimento, tarifas e ao Federal Reserve. • A tendência destaca uma crescente desconexão entre o judiciário e sua base conservadora tradicional após essas decisões específicas.

• A Dra. Michele Goodwin, da Ms. Magazine, analisou o período da Suprema Corte de 2025-2026, focando em uma decisão específica que limita a supervisão judicial. • Em uma decisão de 6 a 3 redigida pelo Juiz Samuel Alito, a Corte decidiu que um processo governamental estava imune à revisão judicial, apesar de alegações de que procedimentos legais foram violados. • Esta decisão é criticada como "cruel e insensível", pois impede que os tribunais reajam a violações graves de procedimentos governamentais.

• A Lok Sabha deve analisar um novo projeto de lei destinado a evitar meios fraudulentos e coibir o vazamento de provas em exames públicos. • O Parlamento também revisará um projeto de lei que visa aumentar o número de juízes da Suprema Corte para ampliar a capacidade judicial. • Relatórios fundamentais sobre a precificação de medicamentos e a desinvestida de Empresas Públicas (PSUs) de fertilizantes estão programados para serem apresentados.

• O recurso de emergência ocorre após o tribunal manter a decisão que bloqueia a ordem do presidente antes das eleições intermediárias de novembro • O governo Trump solicitou à Suprema Corte que abra caminho para um decreto executivo de Donald Trump que poderia alterar drasticamente a votação por correspondência. • O recurso de emergência surge depois que um tribunal de apelações manteve a decisão que bloqueia a ordem do presidente em quase metade do país, às vésperas das eleições intermediárias de novembro. Continue lendo...

• O advogado sênior Kapil Sibal questionou a exceção de fusão dentro do Décimo Anexo da Constituição Indiana, que atualmente permite que legisladores mudem de partido sem desqualificação se um limite específico de membros se fundir. • A Suprema Corte está revisando se a interpretação atual da lei antidefecção permite "realinhamentos políticos manipulados" que prejudicam a estabilidade legislativa. • Uma decisão favorável ao questionamento fortaleceria significativamente as leis antidefecção, reduzindo as brechas legais usadas por políticos para evitar a desqualificação durante mudanças de partido.

• O Parlamento está retomando sua Sessão de Monções após uma semana de interrupções para tratar de prioridades legislativas fundamentais. • O governo priorizará o Projeto de Lei de Emenda aos Exames Públicos (Prevenção de Meios Desonestos), 2026, que visa introduzir penalidades mais rigorosas para fraudes em exames e vazamentos de provas. • A pauta de segunda-feira também inclui o projeto de lei sobre os juízes da Suprema Corte, juntamente com declarações ministeriais, relatórios de comitês e questões sob a Regra 377.

• Juízes da Suprema Corte e representantes judiciais estão defendendo o aumento do financiamento de segurança no Capitol Hill para combater as crescentes ameaças. • Isa Ulloa destacou que tanto o poder judiciário quanto o legislativo estão enfrentando atualmente um nível "sem precedentes" de riscos de segurança. • Esse esforço por financiamento ressalta a vulnerabilidade crescente de altas autoridades governamentais e a necessidade de medidas de proteção aprimoradas.

• A Suprema Corte emitiu um par de decisões que expandem significativamente o poder presidencial e remodelam a estrutura do governo federal. • Essas decisões ecoam a opinião majoritária de 2024 em Trump v. United States, que concedeu ao ex-presidente Donald Trump imunidade substancial contra processos criminais. • Essa mudança jurídica é relevante, pois limita a capacidade do sistema judicial de responsabilizar um presidente em exercício ou ex-presidente por atos oficiais.

• Kagan rejeita a noção de que a alta corte 'faz tudo o que o governo quer', apontando para decisões sobre tarifas e outros pontos. • A juíza liberal Elena Kagan afirmou ser "errado" acusar a Suprema Corte dos EUA de se tornar um carimbador para Donald Trump em seu segundo mandato, em meio a críticas sobre a autorização de algumas das ações mais controversas do presidente. • Apontando para decisões contra o presidente em questões fundamentais, como tarifas, Kagan – uma das três liberais em uma corte que, nos últimos anos, foi definida por decisões redigidas por membros de sua maioria conservadora de seis juízes – defendeu a instituição em um encontro anual de advogados e juízes do nono circuito judicial em Bellevue, Washington, na quinta-feira. Continue lendo...

• A juíza Elena Kagan afirmou na quinta-feira que a Suprema Corte dos EUA não é um "carimbo" para o presidente Donald Trump, apesar da profunda maioria conservadora da corte. • Os comentários surgem em um período em que a confiança do público na Suprema Corte atingiu níveis historicamente baixos e críticos acusaram os juízes de serem movidos por motivações políticas. • Esta defesa da independência judicial é significativa, já que Donald Trump frequentemente utilizou linguagem dura para atacar pessoalmente juízes que proferem decisões contra seus interesses.

• A juíza da Suprema Corte, Elena Kagan, afirmou que a Corte não atua como um "carimbador" para as iniciativas legais e políticas do ex-presidente Donald Trump. • Para apoiar sua afirmação, Kagan destacou decisões judiciais específicas que rejeitaram a implementação de tarifas abrangentes por Trump e suas tentativas de eliminar a cidadania por nascimento para filhos de imigrantes indocumentados. • Essas declarações ressaltam a tensão contínua entre a autoridade do poder executivo e o papel do judiciário em fiscalizar o poder presidencial.

• Durante uma audiência de um subcomitê do Senado em 14 de julho, a juíza Amy Coney Barrett e a juíza Elena Kagan abordaram preocupações relacionadas aos padrões éticos do judiciário. • O questionamento senatorial focou em se a Suprema Corte implementou políticas para gerenciar a "ascensão meteórica" dos mercados de previsão e os dilemas éticos resultantes. • Esse escrutínio ocorre paralelamente a uma pressão mais ampla dos Democratas para estabelecer limites formais de mandato para os juízes da Suprema Corte, visando aumentar a responsabilidade.

• A juíza Amy Coney Barrett foi questionada durante uma audiência recente no Senado sobre a falha da Suprema Corte em abordar a ascensão dos mercados de previsão e os riscos éticos resultantes. • As preocupações centram-se na possibilidade de juízes explorarem informações não públicas para ganho financeiro por meio desses mercados, criando uma potencial brecha na supervisão judicial. • A questão surge após a adoção, em 2023, de um código de ética inédente, que proíbe os nove juízes de utilizar informações judiciais não públicas para fins não oficiais.

• A juíza Amy Coney Barrett foi questionada durante uma recente audiência no Senado sobre a resposta da Suprema Corte ao crescimento dos mercados de previsão e os dilemas éticos resultantes. • O escrutínio ocorre após a adoção, pela corte em 2023, de seu primeiro código de ética, que proíbe os nove juízes de utilizar informações judiciais não públicas para ganho pessoal. • Este desenvolvimento é relevante pois críticos temem que 'brechas' na política atual possam não impedir suficientemente o uso indevido de informações privilegiadas em mercados de apostas de alto risco.

• O Boston Globe argumenta que a Suprema Corte dos EUA carece de um código de ética verdadeiramente aplicável, dependendo, em vez disso, de um "sistema de honra" governado pelos próprios juízes. • Esse sistema contrasta fortemente com o de outros juízes federais, que enfrentam sanções rigorosas que variam de repreensões formais e suspensões a possíveis encaminhamentos para impeachment. • A falta de supervisão externa é apresentada como uma falha nos freios e contrapesos constitucionais, contribuindo potencialmente para a queda da confiança pública no judiciário.

• A Lok Sabha está programada para analisar o Projeto de Lei de Emenda à Suprema Corte (número de juízes), 2026, durante o primeiro dia da Sessão de Monções do Parlamento. • Em outras notícias nacionais, agricultores cancelaram sua marcha para Delhi após garantias de discussões com o Ministro da Agricultura da União, Shivraj Singh Chouhan. • Atualizações econômicas incluem o JSW Group explorando a aquisição de uma participação na Volkswagen India e a Maruti anunciando aumentos de preços de até ₹30.000 a partir de agosto.