Supreme

• A Casa Branca continua a visar Cook, apesar da decisão dos juízes que manteve a independência do Federal Reserve • Donald Trump está tentando mais uma vez destituir a governadora do Federal Reserve dos EUA, Lisa Cook, devido a alegações de fraude hipotecária, apesar de uma decisão recente da Suprema Corte dos EUA que manteve a independência do banco central. • Cook teria recebido uma carta da Casa Branca esta semana notificando, de acordo com a decisão da Suprema Corte de junho, que Trump está “considerando removê-la” de seu cargo no Fed devido às mesmas alegações de fraude hipotecária que ele apresentou contra ela no verão passado.

• A Suprema Corte anunciou sua pauta para o início do novo mandato, agendando argumentos orais para sete casos importantes ao longo de outubro. • Os principais processos incluem *Johnson v. United States Congress*, juntamente com outras disputas onde o resultado pode depender de a corte considerar certos casos prematuros para uma decisão final. • Essas decisões são críticas, pois podem interromper imediatamente batalhas judiciais em andamento ou deixar incerta a situação jurídica das partes envolvidas.

• O autor Matt Ford argumenta que o braço legislativo dos EUA sofreu uma degradação constante à medida que os poderes executivo e judiciário assumiram o poder agressivamente. • O artigo destaca doutrinas jurídicas, como a Major Questions Doctrine e a erosão da Chevron Deference, como fatores fundamentais na expansão da influência da Suprema Corte. • Essa mudança é relevante pois afasta o país de um sistema de governança representativa para um sistema governado pelos "caprichos" de presidentes e juízes.

• Em 4 de agosto de 2026, o Líder Supremo do Irã, Khamenei, teria emitido um "ultimato final" ao presidente Pezeshkian. • O Líder Supremo sinalizou explicitamente seu apoio ao comandante do Corpo de Guardiões da Revolução Islâmica (IRGC). • Este desenvolvimento indica uma luta de poder significativa e tensão entre a liderança religiosa máxima do Irã e seu braço executivo.

• A confiança do público na Suprema Corte dos EUA está diminuindo, enquanto críticos argumentam que a instituição está operando como um corpo político em vez de uma entidade jurídica neutra. • A controvérsia surge de percepções de que a composição atual do tribunal está priorizando agendas políticas em detrimento de precedentes legais estabelecidos. • Essa mudança é relevante porque a percepção de perda de imparcialidade ameaça a legitimidade da Corte e seu papel como um braço independente do governo.

• A Suprema Corte decidiu em *Parveen Kumar @ Parveen Chauhan v. State of Haryana* que as políticas de remissão emitidas sob o Artigo 161 da Constituição prevalecem sobre as políticas estatutárias formuladas sob o Code of Criminal Procedure (CrPC). • Esta decisão esclarece a hierarquia da autoridade legal, estabelecendo que os poderes constitucionais de perdão e remissão do Governador têm precedência sobre as estruturas legislativas. • A decisão é relevante pois oferece um caminho legal para que prisioneiros busquem a libertação com base em mandatos constitucionais, mesmo quando os critérios estatutários não são totalmente atendidos.

• Aproximadamente 50.000 migrantes cruzaram para o exclave espanhol no Norte da África, Ceuta, esta semana, resultando em pelo menos 57 mortes. • O influxo massivo sobrecarregou as autoridades locais e desencadeou uma crise política em toda a União Europeia. • Em resposta ao surto, a Itália implementou controles fronteiriços temporários para chegadas vindas da Espanha, e a França está reforçando suas verificações de fronteira.