Supreme Court

• A ordem, emitida sem qualquer dissidência registrada, é a reviravolta mais recente na competição de redistritamento de meio de década do país. • A Suprema Corte rejeitou na sexta-feira a tentativa da Virgínia de restaurar um mapa congressional que teria dado aos Democratas a chance de conquistar quatro cadeiras na Câmara dos Representantes, que está rigidamente dividida. • A decisão do tribunal é a última peça de uma disputa iniciada no ano passado, quando Donald Trump instou estados controlados por Republicanos a redesenharem suas linhas, e que foi intensificada por uma decisão recente da Suprema Corte que enfraqueceu severamente o Voting Rights Act, abrindo ainda mais assentos vencíveis para o Partido Republicano.

• A Suprema Corte dos EUA votou por 6 a 3 para manter a autoridade da Preventive Services Task Force em recomendar quais serviços de saúde devem ser cobertos sem coparticipação de custos sob o Affordable Care Act. • A decisão confirma que o órgão médico independente mantém o poder de determinar os padrões de cobertura de cuidados preventivos para milhões de americanos com planos de seguro do ACA. • A decisão impacta os debates atuais sobre políticas de saúde, enquanto setenta e cinco organizações médicas nacionais instaram simultaneamente o Senado a adotar provisões de pagamento de médicos do Medicare no pacote de conciliação orçamentária.

• Louisiana havia processado a FDA na tentativa de restringir as regras da agência reguladora sobre a prescrição remota de mifepristona. • A Suprema Corte dos EUA manteve o acesso nacional ao mifepristone, um medicamento abortivo, via correio, em uma decisão de "shadow-docket" na quinta-feira. • Louisiana processou a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA em outubro para restringir as regras da agência reguladora sobre a prescrição remota de mifepristona, argumentando que isso interferia na proibição do aborto no estado.

Shawn Montgomery, cujo veículo estacionado foi atingido por um motorista em alta velocidade, afirma que a principal corretora de fretes dos EUA deve ser responsabilizada A suprema corte permitiu na quinta-feira que um homem processe uma grande empresa de logística após ele perder parte de sua perna em um acidente com um semirreboque, uma decisão que pode ter efeitos cascata em todo o setor de transporte rodoviário. A corte máxima dos EUA decidiu unanimemente a favor de Shawn Montgomery, cujo veículo estacionado foi atingido por um caminhoneiro em alta velocidade em uma rodovia de Illinois em 2017. Continue lendo...

No entanto, Tate Reeves disse esperar redesenhar os quatro distritos congressionais do estado antes das eleições de 2027

• Magistrados afirmaram que a decisão ocorreu devido a 'influências externas impróprias sobre o júri' por parte de um escrivão do tribunal durante o julgamento • A Suprema Corte da Carolina do Sul anulou, na quarta-feira, as condenações por assassinato de Alex Murdaugh, o advogado desonrado da Carolina do Sul, devido a uma 'interferência chocante no júri' e ordenou um novo julgamento pelo crime de 2021 contra sua esposa e filho. • Em uma opinião unânime, os juízes disseram que “embora estejamos cientes do tempo, dinheiro e esforço despendidos para este longo julgamento, não temos escolha a não ser reverter a negação do pedido de novo julgamento de Murdaugh” devido ao que descreveram como “influências externas impróprias sobre o júri” por parte de um escrivão do tribunal durante o processo, de acordo com a CNN.

Novos mapas de votação inverteram quatro assentos controlados por Republicanos para dar vantagem aos Democratas na disputa de redistritamento provocada por Trump • Democratas da Virgínia solicitaram à Suprema Corte dos EUA, na segunda-feira, a retomada de um mapa congressional projetado para aumentar as chances de seu partido nas eleições intermediárias de novembro, recorrendo ao tribunal enquanto Republicanos – incluindo aliados de Donald Trump – buscam preservar o controle estreito do Congresso. • O caso coloca a Virgínia em um embate incomum de redistritamento no meio da década, enquanto os tribunais avaliam se os legisladores podem reformular os distritos da Câmara fora do ciclo normal pós-censo – com o controle de um Congresso estreitamente dividido potencialmente em jogo. Continue lendo...

• O deputado democrata Ted Lieu descreveu a decisão da Suprema Corte da Virgínia, que anulou um referendo estadual sobre o redistritamento congressional, como não apenas errada, mas vergonhosa. • A decisão rejeitou um mapa aprovado pelos eleitores que teria favorecido os republicanos em 1 cadeira nas eleições de meio de mandato, preservando a atual vantagem democrata de 6-5. • Os democratas estão apelando à Suprema Corte dos EUA enquanto preparam novos desafios legais, incluindo um pedido para adiar a implementação dos novos mapas.

• A Suprema Corte dos EUA decidiu no mês passado que os distritos eleitorais não podem mais ser traçados com base em linhas raciais sob a Lei dos Direitos de Voto de 1965, transferindo o foco para considerações partidárias. • Assinada pelo Presidente Lyndon B. Johnson em 1965, a Lei visava originalmente desmantelar barreiras para eleitores negros, mas a decisão agora permite que os estados redesenhem mapas com base em afiliações políticas. • A decisão desencadeou um esforço rápido em vários estados para reconfigurar distritos eleitorais, podendo reformular a representação no Congresso antes de futuras eleições.

• A Suprema Corte da Virgínia invalidou, nesta sexta-feira, um mapa de redistritamento congressional aprovado por eleitores que teria proporcionado ganhos significativos aos democratas nas eleições intermediárias de 2026. • O mapa daria aos democratas vantagem em 10 distritos da Câmara, deixando apenas um assento seguro para os republicanos, potencialmente entregando aos democratas até quatro assentos congressionais adicionais. • A decisão representa um retrocesso importante para os democratas na Câmara e uma vitória significativa para os republicanos com a aproximação das eleições intermediárias, com implicações para o controle do Congresso.

Organizadores, incluindo combatentes de Selma, afirmam que a decisão é o capítulo mais recente de uma longa batalha contra a privação do direito ao voto da população negra nos EUA A decisão recente da Suprema Corte de anular a Voting Rights Act é uma afronta a todos que marcharam, sangraram e morreram para tornar essa lei possível, disseram ativistas dos direitos civis. “Quando olhamos para a ação da Suprema Corte contra a Voting Rights Act, é realmente um golpe — uma forma de discriminar, de silenciar eleitores que lutaram tanto por esse direito”, disse Sheyann Webb-Christburg, que, aos oito anos, marchou com líderes dos direitos civis em Selma, Alabama, em 1965. Continue lendo...

• A Suprema Corte da Virgínia decidiu nesta sexta-feira invalidar um novo mapa congressonal aprovado por eleitores em abril que favorecia os Democratas, concedendo uma vitória significativa aos Republicanos antes das eleições intermediárias. • O mapa rejeitado teria criado 10 distritos na Câmara vantajosos para os Democratas, deixando apenas um assento seguro para os Republicanos, de acordo com análise da CBS News. • A decisão reverte uma iniciativa de voto e reforça as chances dos Republicanos nas disputas congressionais da Virgínia, conforme observado pela correspondente jurídica da Fox News, Shannon Bream, e pelo especialista em lei eleitoral da CBS, David Becker.

O presidente do tribunal defende a imparcialidade da corte após decisões sobre aborto, imunidade presidencial e direitos de voto

• O Presidente da Suprema Corte, John Roberts, criticou publicamente a retórica intensa direcionada à Suprema Corte em 6 de maio de 2026. • Suas observações abordam os crescentes ataques partidários em meio a decisões de grande repercussão sobre eleições e imunidade. • A declaração visa defender a independência judicial, enquanto a confiança do público no tribunal atinge níveis historicamente baixos.

• A Suprema Corte dos EUA decidiu, por 6 a 3, manter a autoridade da U.S. Preventive Services Task Force para recomendar serviços preventivos sem custo sob o Affordable Care Act. • A decisão anulou a liminar de um juiz distrital que havia impedido o governo de aplicar a restauração do fluxo de subvenções relacionadas à task force. • A decisão preserva as obrigações de as seguradoras cobrirem exames de triagem e vacinas recomendados sem a necessidade de coparticipação do paciente, impactando milhões de americanos.

• O Gabinete da União aprovou o aumento do número de vagas autorizadas na Suprema Corte de 34 para 38 juízes, adicionando quatro cargos judiciais extras. • Esta expansão visa enfrentar o crescente acúmulo de processos judiciais e melhorar a capacidade da corte de lidar com casos pendentes de forma mais eficiente. • A medida é vista como um passo significativo para reduzir os prazos de resolução de casos e fortalecer o sistema judiciário da Índia.

Louise Arbour servirá como representante do Rei Charles no Canadá e desempenhará funções cerimoniais e constitucionais

• A Suprema Corte anulou disposições fundamentais da Voting Rights Act, eliminando requisitos de supervisão federal que anteriormente protegiam os direitos de voto das minorias. • Estados controlados por republicanos estão agindo rapidamente para redesenhar os mapas congressistas em resposta, com o governador do Tennessee, Bill Lee, a governadora do Alabama, Kay Ivey, e legisladores do Mississippi convocando sessões extraordinárias para ajustar os distritos a seu favor. • O presidente Trump instou pessoalmente o governador do Tennessee, Bill Lee, a redesenhar o mapa do estado para conceder um assento adicional aos republicanos, enquanto o Alabama busca eliminar um dos dois distritos controlados por democratas no estado.

• Ketanji Brown Jackson criticou a decisão, afirmando que a corte apressou seu julgamento apenas duas vezes nos últimos 25 anos. • A Suprema Corte dos EUA fez um esforço extraordinário nesta segunda-feira para ajudar os republicanos da Louisiana a redesenhar seus mapas distritais para o Congresso antes das eleições de meio de mandato deste ano, permitindo que uma decisão recente, que enfraqueceu uma parte fundamental da Lei de Direitos ao Voto, entrasse em vigor antes do prazo. • A medida processual ocorre menos de uma semana após a decisão histórica da corte que anulou o mapa distrital da Louisiana e invalidou a seção 2 da Lei de Direitos ao Voto.

• Ordem assinada pelo juiz Samuel Alito permite que pessoas que buscam abortos obtenham a pílula em farmácias ou por correio por enquanto

• Defensores dos direitos ao aborto peticionaram à Suprema Corte para reverter as restrições de instâncias inferiores ao acesso ao mifepristone via correio. • O caso ocorre após limites impostos por tribunais de apelação à pílula utilizada na maioria dos abortos medicamentosos em todo o país. • Uma decisão favorável da SCOTUS poderia preservar as opções de telemedicina em meio às proibições estaduais.

• A Suprema Corte da Índia concedeu fiança ao porta-voz do Congress, Pawan Khera, em um caso envolvendo supostas observações depreciativas contra um ministro da União. • O tribunal sinalizou possíveis motivações políticas por trás do FIR registrado contra Khera, levantando questões sobre o momento e a intenção da ação judicial. • Esta decisão destaca as tensões contínuas entre o partido governante BJP e a oposição Congress antes de eleições importantes, potencialmente influenciando o discurso público sobre a independência judicial.

• O Trinamool Congress (TMC) recorreu à Suprema Corte na sexta-feira para uma audiência urgente contestando a decisão da Comissão Eleitoral da Índia de nomear apenas funcionários do governo central como supervisores de apuração para as eleições da Assembleia de Bengala Ocidental. • O Chefe de Justiça da Índia, Surya Kant, ordenou uma audiência urgente para sábado, com o pedido a ser analisado por uma bancada composta pelos magistrados PS Narasimha e Joymalya Bagchi, indicando uma consideração de alta prioridade para a disputa eleitoral. • A contestação reflete as tensões políticas contínuas em Bengala Ocidental em relação à justiça eleitoral e à governança, com o TMC se opondo ao que considera um potencial viés nos procedimentos de contagem de votos.

Governador e attorney general do estado agem para adiar as midterm 2026 primaries apenas um dia após a decisão da supreme court esvaziar o Voting Rights Act Louisiana adia primaries enquanto os estados correm para redesenhar distritos após a decisão da supreme court Aqui está mais desse comunicado da attorney general de Louisiana, Liz Murrill, e do governador republicano Jeff Landry: A vitória histórica de ontem na Supreme Court para Louisiana tem uma consequência imediata para o Estado. A Supreme Court anteriormente suspendeu uma injunction contra a aplicação do atual Congressional map pelo Estado. Pela ordem da Court, no entanto, essa suspensão terminou automaticamente com a decisão de ontem. Dessa forma, o Estado está atualmente impedido de realizar congressional elections sob o mapa atual. Estamos trabalhando junto com a Legislature e o gabinete do Secretary of State para desenvolver um caminho a seguir. Continue lendo...

• Centenas se reuniram na Suprema Corte dos EUA em 29 de abril de 2026 para os argumentos sobre o Status de Proteção Temporária (TPS) para haitianos e sírios, com os juízes examinando a autoridade do Presidente Trump para encerrar o programa. • O tribunal pareceu cético em relação ao amplo poder executivo para revogar anistias de deportação, de acordo com relatos da audiência. • Uma decisão poderá impactar milhares de pessoas que enfrentam a deportação e testar os limites das ações executivas de imigração antes das eleições de meio de mandato.

Decisão esvaziou disposição destinada a prevenir a discriminação racial na votação. Além disso, o petróleo ultrapassa US$ 126 o barril para atingir o nível mais alto desde 2022. Bom dia. A Suprema Corte dos EUA esvaziou uma seção importante da Lei dos Direitos ao Voto por meio de uma decisão histórica sobre o mapa distrital da Louisiana, em uma grande reviravolta na lei de direitos civis dos EUA que ameaça enfraquecer o poder de voto das minorias. Como os legisladores reagiram? Terri Sewell e Shomari Figures, que agora correm o risco de perder seus assentos nos distritos eleitorais negros do Alabama, condenaram a decisão, afirmando que ela faz a nação retroceder. Como a decisão ocorreu? É o ápice da campanha conjunta dos juízes John Roberts e Samuel Alito para reverter a legislação de direitos civis. Como os mapas das eleições de meio de mandato poderiam ser alterados pelo redistritamento? Embora a decisão da Suprema Corte deixe pouco tempo para redesenhar os mapas antes das midterms, veja como os mapas das eleições de meio de mandato poderiam ficar se ambos os partidos alcançarem todas as suas ambições atuais de redistritamento. Continue lendo...

• A Suprema Corte decidiu em 29 de abril de 2026 se o novo mapa distrital da Louisiana constitui um gerrymandering racial inconstitucional, marcando uma decisão significativa sobre direitos de voto e limites distritais. • O caso, Louisiana v. Callais, examinou os distritos redistritados da Louisiana em 2022, que foram anteriormente contestados em tribunal federal sob a Seção 2 do Voting Rights Act. • Esta decisão afeta as batalhas de redistritamento em curso em todo o país, enquanto os estados se preparam para as eleições de meio de mandato de 2026, com implicações nas contagens de assentos tanto para democratas quanto para republicanos.