Supreme Court

• Centenas se reuniram na Suprema Corte dos EUA em 29 de abril de 2026 para os argumentos sobre o Status de Proteção Temporária (TPS) para haitianos e sírios, com os juízes examinando a autoridade do Presidente Trump para encerrar o programa. • O tribunal pareceu cético em relação ao amplo poder executivo para revogar anistias de deportação, de acordo com relatos da audiência. • Uma decisão poderá impactar milhares de pessoas que enfrentam a deportação e testar os limites das ações executivas de imigração antes das eleições de meio de mandato.

Decisão esvaziou disposição destinada a prevenir a discriminação racial na votação. Além disso, o petróleo ultrapassa US$ 126 o barril para atingir o nível mais alto desde 2022. Bom dia. A Suprema Corte dos EUA esvaziou uma seção importante da Lei dos Direitos ao Voto por meio de uma decisão histórica sobre o mapa distrital da Louisiana, em uma grande reviravolta na lei de direitos civis dos EUA que ameaça enfraquecer o poder de voto das minorias. Como os legisladores reagiram? Terri Sewell e Shomari Figures, que agora correm o risco de perder seus assentos nos distritos eleitorais negros do Alabama, condenaram a decisão, afirmando que ela faz a nação retroceder. Como a decisão ocorreu? É o ápice da campanha conjunta dos juízes John Roberts e Samuel Alito para reverter a legislação de direitos civis. Como os mapas das eleições de meio de mandato poderiam ser alterados pelo redistritamento? Embora a decisão da Suprema Corte deixe pouco tempo para redesenhar os mapas antes das midterms, veja como os mapas das eleições de meio de mandato poderiam ficar se ambos os partidos alcançarem todas as suas ambições atuais de redistritamento. Continue lendo...

• A Suprema Corte decidiu em 29 de abril de 2026 se o novo mapa distrital da Louisiana constitui um gerrymandering racial inconstitucional, marcando uma decisão significativa sobre direitos de voto e limites distritais. • O caso, Louisiana v. Callais, examinou os distritos redistritados da Louisiana em 2022, que foram anteriormente contestados em tribunal federal sob a Seção 2 do Voting Rights Act. • Esta decisão afeta as batalhas de redistritamento em curso em todo o país, enquanto os estados se preparam para as eleições de meio de mandato de 2026, com implicações nas contagens de assentos tanto para democratas quanto para republicanos.

• Decisão dá aos responsáveis pela elaboração de mapas em estados republicanos o poder de fragmentar distritos em pedaços e diluir votos até o esquecimento • O Voting Rights Act foi um pacto político de paz escrito com o sangue de John Lewis. • A decisão Callais v Landry da US supreme court, que desconsiderou grande parte da seção 2 do Voting Rights Act, apagou esse sangue da história, junto ao de milhares de outros americanos que lutaram contra supremacistas brancos segregacionistas em balcões de lanchonetes, rodoviárias e tribunais pela igualdade política. Continue lendo...

• Terri Sewell e Shomari Figures correm o risco de perder seus cargos nos distritos congressuais negros do Alabama após a decisão. • Os legisladores que representam os dois distritos congressuais negros do Alabama, agora em risco de perder seus assentos após a Suprema Corte efetivamente aniquilar o Voting Rights Act, afirmaram que a decisão leva os EUA "para trás". • A decisão de 6 a 3 em Louisiana v Callais, na quarta-feira, enfraquece uma disposição fundamental do Voting Rights Act, abrindo caminho para que os republicanos eliminem distritos congressuais de maioria minoritária em todo o sul, colocando os representantes Terri Sewell e Shomari Figures na mira. Continue lendo...

• Juízes, em decisão unânime, retomam processo federal movido por 'centros de crise de gravidez' antiaborto no estado • A Suprema Corte dos EUA decidiu na quarta-feira a favor do operador de centros de crise de gravidez antiaborto de base cristã em New Jersey, que tenta impedir uma investigação estadual sobre se as instalações se envolvem em práticas enganosas. • Os juízes, em decisão unânime, reviveram uma ação federal movida pela First Choice Women’s Resource Centers contestando uma intimação de 2023 do procurador-geral do estado que buscava informações sobre os doadores e médicos da organização. Um tribunal inferior havia descartado a ação.

At the heart of the case was the question of how much lawmakers are allowed to consider race when they redraw districtsSign up for the Breaking News US email to get newsletter alerts in your inboxThe US supreme court has ruled that Louisiana will have to redraw its congressional map, in a landmark voting rights case.At the heart of the case, Louisiana v Callais, was a thorny question of how much lawmakers are allowed to consider race when they redraw districts to ensure that Black voters are adequately represented. The supreme court initially heard oral arguments in the case last March, but took the unusual step of asking lawyers to re-argue the case last fall. In setting the case for a re-argument, the justices raised the stakes of the case, asking lawyers to focus on whether section 2 of the Voting Rights Act was constitutional. Continue reading...