Trump Power

• A decisão do ex-presidente Trump de pausar os ataques ao Irã destaca as limitações do poder militar dos EUA em conflitos assimétricos. • Apesar das campanhas aéreas, Teerã não foi bombardeada até a rendição, já que o Irã utiliza sua geografia montanhosa e capacidades de drones e mísseis para manter vantagem estratégica. • A situação demonstra que os EUA não podem impor suas exigências sem iniciar uma guerra terrestre, opção que o governo americano busca evitar.

• Teerã não foi bombardeada até a rendição, deixando os Estados Unidos incapazes de impor suas exigências sem uma guerra terrestre que não desejam. • O Irã venceu uma guerra que não começou contra os Estados Unidos? Não é uma vitória no sentido militar convencional: cerca de 3.500 iranianos teriam morrido e os bombardeios liderados pelos EUA causaram danos entre US$ 150 bilhões e US$ 270 bilhões. • No entanto, a decisão de Donald Trump de pausar, em vez de intensificar, a campanha de bombardeios de 13 noites durante o verão representa, na prática, um certo reconhecimento de que os EUA não podem atingir seus objetivos declarados apenas por meio do poder militar. Continue lendo...

• O governo Trump está tentando assumir o controle dos poderes eleitorais por meio de uma ofensiva multifacetada para reformular as regras de votação, gerando alertas de tribunais dos EUA, autoridades estaduais e democratas. • O senador Markwayne Mullin intensificou o conflito ao ameaçar autoridades eleitorais locais com prisão caso não cumpram as mudanças de política do governo. • Críticos, incluindo especialistas em votação e ex-funcionários do Departamento de Justiça, argumentam que essas medidas são exercícios políticos perigosos projetados para aumentar o poder de Trump e garantir o controle do GOP no Congresso.

• Tribunais dos EUA, autoridades estaduais e Democratas alertam que as medidas estão colocando em risco os direitos de voto e o Estado de Direito. • O governo Trump continua a expandir sua investida autoritária e radical para reformular as regras de votação e assumir os poderes eleitorais dos estados, embora enfrente resistência crescente de tribunais dos EUA, autoridades estaduais e Democratas, que alertam que as medidas estão provocando "caos" e colocando em risco os direitos de voto e o Estado de Direito. • O esforço sem precedentes de Donald Trump para alterar as regras eleitorais, que são definidas legalmente pelos estados, é alimentado por sua obsessão com a derrota nas eleições de 2020 para Joe Biden — a qual ele falsamente atribui a fraudes eleitorais —, somada ao seu medo de que os Democratas "encontrem um motivo para me processar" (impeach) caso assumam o controle da Câmara nas eleições intermediárias de novembro, afirmam ex-autoridades eleitorais e especialistas jurídicos.

• A resolução, que surge após uma similar em junho, é amplamente simbólica, já que o governo Trump afirma ser inconstitucional. • Política dos EUA ao vivo – atualizações recentes. • A Câmara dos Representantes dos EUA aprovou na quinta-feira, pela segunda vez, uma resolução sobre poderes de guerra ordenando que Donald Trump retire os militares dos EUA do conflito com o Irã, em meio à retomada dos combates no Oriente Médio que elevou os preços do petróleo aos níveis mais altos em semanas.

• O Irã respondeu aos alertas do presidente dos EUA, Donald Trump, que afirmou que quaisquer ataques ao transporte marítimo no Estreito de Hormuz desencadeariam ataques dos EUA a pontes e usinas elétricas iranianas. • O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmaeil Baqaei, afirmou que o Estreito de Hormuz jamais retornará às condições anteriores à guerra após essas ameaças. • Baqaei condenou ainda potenciais ataques dos EUA a "instalações nucleares pacíficas", alegando que tais ações violariam o direito internacional e a Carta da ONU.

• Donald Trump prometeu retaliar o Irã visando uma ponte ou usina de energia cada vez que Teerã atacar navios no Estreito de Ormuz. • O Irã acusou os EUA de usar o suposto local nuclear subterrâneo em Pickaxe Mountain como pretexto para novas agressões militares. • Separadamente, um potencial acordo de 30 anos envolvendo tecnologia e expertise dos EUA para desenvolver o programa nuclear da Arábia Saudita poderá ser anunciado já nesta quarta-feira.

• O presidente dos EUA diz que derrubará todas as usinas de energia e pontes do Irã na próxima semana na tentativa de forçar Teerã a aceitar um acordo • Crise no Oriente Médio – atualizações ao vivo • O presidente Donald Trump ameaçou expandir os ataques dos EUA ao Irã na próxima semana para atingir usinas de energia e pontes, caso Teerã não aceite um acordo em meio a uma disputa contínua sobre o estreito de Hormuz.

• A Suprema Corte encerrou um mandato divisivo que expandiu significativamente os poderes executivos do presidente Donald Trump. • Em uma decisão fundamental de 6 a 3, a corte decidiu que os tribunais federais carecem de autoridade para revisar as decisões do presidente em relação ao término de proteções humanitárias temporárias para indivíduos do Haiti e da Síria. • Essa mudança é crítica, pois remove a supervisão judicial de diversas decisões administrativas importantes, protegendo efetivamente as ações presidenciais de contestações legais.

• A Suprema Corte encerrou um período divisivo marcado por várias decisões que expandiram o poder executivo do Presidente Donald Trump. • Em uma decisão majoritária de 6 a 3, a corte decidiu que os tribunais federais não têm autoridade para revisar as decisões do presidente em relação ao encerramento de proteções humanitárias temporárias para pessoas do Haiti e da Síria. • Este resultado é significativo, pois remove efetivamente a supervisão judicial de ações presidenciais específicas, limitando a capacidade dos tribunais de contestar mandatos executivos.

• A Suprema Corte decidiu em Trump v. Slaughter, endossando efetivamente a "teoria do executivo unitário" e expandindo significativamente os poderes legais do presidente dos EUA. • Esta aprovação judicial concede ao ramo executivo maior autonomia e controle sobre as funções governamentais, reduzindo as restrições anteriormente impostas à autoridade presidencial. • Acadêmicos de ciência política alertam que essa mudança é um dos desenvolvimentos constitucionais mais consequentes em décadas, pois ameaça subverter a governança tradicional americana e o sistema de freios e contrapesos.

• A Suprema Corte emitiu uma série de decisões que trouxeram resultados mistos para a agenda do Presidente Trump, concedendo-lhe alguns poderes amplos, enquanto bloqueava outras iniciativas. • Uma decisão fundamental flexibilizou as regras de financiamento de campanha, o que analistas sugerem que proporcionará uma vantagem estratégica aos Republicanos sobre os Democratas. • Esses desdobramentos jurídicos ocorrem enquanto Trump enfrenta baixos índices de aprovação e a frustração do público com os preços elevados da gasolina antes das próximas eleições.

• A Suprema Corte emitiu diversas decisões que resultaram em derrotas judiciais para o Presidente Trump, ao determinar que suas ações conflitavam com a lei federal. • Apesar desses retrocessos específicos, uma série de outras decisões da maioria conservadora da corte expandiu significativamente o escopo do poder presidencial. • Essa mudança jurídica é crítica, pois altera o equilíbrio de autoridade entre o poder executivo e as restrições estatutárias federais.

• A Suprema Corte proferiu um conjunto misto de decisões sobre a agenda do Presidente Trump, concedendo-lhe poderes mais amplos, ao mesmo tempo em que bloqueou iniciativas específicas. • Em fevereiro, a corte decidiu contra o presidente em relação ao uso de tarifas, levando Trump a rotular publicamente os juízes conservadores dissidentes como "desleais". • Embora Trump veja as tarifas como ferramentas essenciais para negociações globais, pesquisas sugerem que os eleitores apoiam menos essas políticas.

• A Suprema Corte dos EUA encerrou seu mandato de nove meses em 1º de julho, emitindo decisões sobre três casos importantes, incluindo uma perda significativa para Donald Trump em relação à cidadania por nascimento. • A Corte rejeitou a tentativa de Trump de restringir a definição de quem é considerado cidadão dos EUA ao nascer nos Estados Unidos. • Por outro lado, a Corte concedeu anteriormente a Trump um nível de poder que juízes dissidentes argumentaram ter excedido o de monarcas ingleses históricos.

• A Suprema Corte emitiu diversas decisões que ampliam o poder presidencial, apesar de alguns retrocessos em relação a tarifas e cidadania por nascimento. • A corte manteve a capacidade de agentes de imigração de repelir solicitantes de asilo antes que cheguem ao solo dos EUA, contornando efetivamente leis que permitem que indivíduos solicitem proteção. • Em uma decisão separada, a corte ficou do lado do vice-presidente JD Vance e de outros republicanos para remover restrições sobre gastos eleitorais, permitindo doações ilimitadas de doadores ricos a partidos políticos.

• A Suprema Corte dos EUA emitiu uma decisão no caso Slaughter que, segundo críticos, concede à presidência um poder expandido e irrestrito. • A decisão é vista como um precedente perigoso que poderia permitir que um presidente utilize agências reguladoras e de aplicação da lei como armas contra oponentes políticos. • Essa mudança jurídica é comparada ao retrocesso democrático visto em outras nações, como Israel, onde a Suprema Corte interveio recentemente para proteger o Procurador-Geral de interferência política de Benjamin Netanyahu.

• A Suprema Corte dos EUA encerrou seu mandato com uma série de decisões que proporcionaram vantagens significativas a Donald Trump e ao Partido Republicano. • A corte flexibilizou as restrições de financiamento de campanha e os limites de gastos, beneficiando potencialmente o GOP, que detém mais de US$ 125 milhões em comparação ao Partido Democrata, que está endividado. • Em abril, seis juízes conservadores anularam uma disposição fundamental da Lei do Direito ao Voto de 1965, decidindo que distritos congressistas projetados para aumentar o poder de voto das minorias são inconstitucionais.

• A Suprema Corte emitiu várias decisões em relação à agenda de Donald Trump, equilibrando a expansão da autoridade presidencial com reveses jurídicos significativos. • A Corte rejeitou a tentativa do governo de demitir a funcionária do Federal Reserve, Cook, decidindo que fazê-lo transformaria inadequadamente a "proteção por justa causa" em "emprego por vontade do empregador" e ameaçaria a independência do banco central. • Em uma decisão separada, a Corte decidiu que os estados podem contabilizar cédulas enviadas por correio depositadas até o dia da eleição, mesmo que cheguem posteriormente, rejeitando um questionamento do GOP às leis específicas de votação do Mississippi.

Hoje é o último dia para a Suprema Corte apresentar as decisões finais de seu mandato de nove meses. Olá, e bem-vindos ao blog ao vivo de política dos EUA. Em uma vitória significativa para o presidente na segunda-feira, a corte concedeu a ele a capacidade de demitir líderes de algumas agências independentes dos EUA à vontade, em uma medida que um grupo de defesa classificou como “desastrosa”. Continue lendo...

• A Suprema Corte emitiu uma decisão permitindo que o Presidente Donald Trump demita chefes de agências, marcando uma expansão significativa do poder executivo presidencial. • Separadamente, as forças de segurança federais estão coordenando uma operação de segurança massiva em Washington D.C. para proteger centenas de milhares de visitantes que comparecem às celebrações do America 250. • Essas medidas de segurança foram intensificadas devido ao aumento da violência política e a tentativas recentes de assassinato contra o presidente.

• O presidente Trump elogiou uma decisão recente da Suprema Corte que amplia a autoridade presidencial sobre o poder executivo. • A decisão permite que o presidente remova funcionários do poder executivo e nomeados de agências, revertendo precedentes jurídicos anteriores. • Essa mudança aumenta significativamente o controle do presidente sobre as agências federais e o pessoal que as lidera.

• A Suprema Corte decidiu na segunda-feira que o presidente Donald Trump não pode, no momento, demitir a governadora do Federal Reserve, Lisa Cook, de seu cargo. • A corte devolveu o "Processo Cook", que questionava a aptidão dela para o Conselho do Federal Reserve, baseando-se estritamente em questões processuais. • Trump respondeu no Truth Social, afirmando que tomará as "medidas apropriadas imediatamente" para garantir que aqueles que cometeram irregularidades não tomem decisões nacionais vitais.

• A Suprema Corte emitiu decisões gêmeas esclarecendo a extensão da autoridade do Presidente Trump para remover reguladores independentes de seus cargos. • A Corte decidiu que o Presidente pode demitir certos reguladores independentes por qualquer motivo, expandindo significativamente o poder executivo sobre as agências administrativas. • No entanto, os juízes afirmaram a independência do Federal Reserve, decidindo que seus governadores não podem ser demitidos arbitrariamente.

• Juízes liberais da Suprema Corte emitiram uma dissidência contundente contra uma decisão que expande a autoridade do presidente para demitir reguladores, com a juíza Sonia Sotomayor comparando esse poder ao da "coroa inglesa". • A decisão gera preocupações sobre a independência das agências federais, embora a governadora do Federal Reserve, Lisa Cook, tenha enfatizado que o banco central deve permanecer livre de interferências políticas para garantir uma gestão econômica sólida. • Em uma vitória separada para os Democratas, a Corte decidiu no caso Watson v. Republican National Committee que cédulas enviadas por correio dentro do prazo podem ser contabilizadas, mesmo que cheguem após o Dia da Eleição.

• Especialistas jurídicos e trabalhistas afirmam que a decisão em Trump v Slaughter revoga o direito constitucional estabelecido em favor de um 'teste de lealdade' • Como apresentador de reality show, Donald Trump tornou-se famoso com a frase: “Você está demitido!” Na segunda-feira, a Suprema Corte dos EUA concedeu a ele – e a todos os futuros presidentes – o poder de demitir líderes de agências ou comissões independentes, anulando 90 anos de precedentes judiciais que restringiam o poder executivo. • Enquanto Trump celebrou a decisão no Truth Social como uma “grande vitória”, defensores trabalhistas, sindicatos e grupos de defesa do consumidor criticaram a decisão da Suprema Corte no caso Trump v Slaughter e alertaram para os impactos de longo prazo para a democracia nos EUA.

• A Suprema Corte emitiu uma decisão que fortalece a autoridade do Presidente Trump para demitir membros de agências independentes, uma medida que Trump descreveu como uma expansão histórica do poder presidencial. • Apesar dessa autoridade ampliada, a Corte protegeu especificamente a governadora do Federal Reserve, Lisa Cook, decidindo que os governadores do Fed só podem ser demitidos "com justa causa" (for cause), e não por qualquer motivo. • Esta decisão é significativa, pois Trump busca transformar o governo dos EUA substituindo funcionários independentes por aliados políticos para garantir o controle executivo.

• A Suprema Corte decidiu nesta segunda-feira, 29 de junho de 2026, que o presidente tem autoridade para demitir chefes de agências independentes sem justa causa. • A decisão permite especificamente que o Presidente Donald Trump remova a integrante democrata Rebecca Slaughter da Federal Trade Commission, a quem ele demitiu no ano passado. • Esta decisão derruba um precedente legal de quase um século, projetado para proteger agências independentes da influência política do executivo.