Trump Power

• A Suprema Corte emitiu uma série de decisões que trouxeram resultados mistos para a agenda do Presidente Trump, concedendo-lhe alguns poderes amplos, enquanto bloqueava outras iniciativas. • Uma decisão fundamental flexibilizou as regras de financiamento de campanha, o que analistas sugerem que proporcionará uma vantagem estratégica aos Republicanos sobre os Democratas. • Esses desdobramentos jurídicos ocorrem enquanto Trump enfrenta baixos índices de aprovação e a frustração do público com os preços elevados da gasolina antes das próximas eleições.

• A Suprema Corte emitiu diversas decisões que resultaram em derrotas judiciais para o Presidente Trump, ao determinar que suas ações conflitavam com a lei federal. • Apesar desses retrocessos específicos, uma série de outras decisões da maioria conservadora da corte expandiu significativamente o escopo do poder presidencial. • Essa mudança jurídica é crítica, pois altera o equilíbrio de autoridade entre o poder executivo e as restrições estatutárias federais.

• A Suprema Corte emitiu diversas decisões que ampliam o poder presidencial, apesar de alguns retrocessos em relação a tarifas e cidadania por nascimento. • A corte manteve a capacidade de agentes de imigração de repelir solicitantes de asilo antes que cheguem ao solo dos EUA, contornando efetivamente leis que permitem que indivíduos solicitem proteção. • Em uma decisão separada, a corte ficou do lado do vice-presidente JD Vance e de outros republicanos para remover restrições sobre gastos eleitorais, permitindo doações ilimitadas de doadores ricos a partidos políticos.

• A Suprema Corte proferiu um conjunto misto de decisões sobre a agenda do Presidente Trump, concedendo-lhe poderes mais amplos, ao mesmo tempo em que bloqueou iniciativas específicas. • Em fevereiro, a corte decidiu contra o presidente em relação ao uso de tarifas, levando Trump a rotular publicamente os juízes conservadores dissidentes como "desleais". • Embora Trump veja as tarifas como ferramentas essenciais para negociações globais, pesquisas sugerem que os eleitores apoiam menos essas políticas.

• A Suprema Corte dos EUA encerrou seu mandato de nove meses em 1º de julho, emitindo decisões sobre três casos importantes, incluindo uma perda significativa para Donald Trump em relação à cidadania por nascimento. • A Corte rejeitou a tentativa de Trump de restringir a definição de quem é considerado cidadão dos EUA ao nascer nos Estados Unidos. • Por outro lado, a Corte concedeu anteriormente a Trump um nível de poder que juízes dissidentes argumentaram ter excedido o de monarcas ingleses históricos.

• A Suprema Corte dos EUA emitiu uma decisão no caso Slaughter que, segundo críticos, concede à presidência um poder expandido e irrestrito. • A decisão é vista como um precedente perigoso que poderia permitir que um presidente utilize agências reguladoras e de aplicação da lei como armas contra oponentes políticos. • Essa mudança jurídica é comparada ao retrocesso democrático visto em outras nações, como Israel, onde a Suprema Corte interveio recentemente para proteger o Procurador-Geral de interferência política de Benjamin Netanyahu.

• A Suprema Corte dos EUA encerrou seu mandato com uma série de decisões que proporcionaram vantagens significativas a Donald Trump e ao Partido Republicano. • A corte flexibilizou as restrições de financiamento de campanha e os limites de gastos, beneficiando potencialmente o GOP, que detém mais de US$ 125 milhões em comparação ao Partido Democrata, que está endividado. • Em abril, seis juízes conservadores anularam uma disposição fundamental da Lei do Direito ao Voto de 1965, decidindo que distritos congressistas projetados para aumentar o poder de voto das minorias são inconstitucionais.

• A Suprema Corte emitiu várias decisões em relação à agenda de Donald Trump, equilibrando a expansão da autoridade presidencial com reveses jurídicos significativos. • A Corte rejeitou a tentativa do governo de demitir a funcionária do Federal Reserve, Cook, decidindo que fazê-lo transformaria inadequadamente a "proteção por justa causa" em "emprego por vontade do empregador" e ameaçaria a independência do banco central. • Em uma decisão separada, a Corte decidiu que os estados podem contabilizar cédulas enviadas por correio depositadas até o dia da eleição, mesmo que cheguem posteriormente, rejeitando um questionamento do GOP às leis específicas de votação do Mississippi.