Birthright Citizenship

• ACLU 已譴責 President Trump 針對出生公民權的新行政命令，認為這些措施違憲且注定會在法院中失敗。 • 這些指令是在最高法院最近的一項裁決之後發布的，該裁決推翻了前任政府試圖限制美國憲法所保障的公民權之嘗試。 • 在其他進展方面，洩漏的電子郵件顯示 Palmer Luckey 在其公司獲得政府單一來源合約的同時，參與了政治募款活動。

• 這些行政命令是在最高法院否決總統首次限制美國憲法所保障權利的嘗試後出台的。 • Donald Trump 週四簽署了兩項行政命令，白宮表示其旨在限制出生公民權的獲取資格，並禁止「生育旅遊」。 • 這些命令出台之時，距離美國最高法院否決 Trump 首次試圖限制美國憲法中保障的出生公民權僅僅一個多月。閱讀更多...

• 曾執導《Selma》和《13th》的電影製作人將在今年晚些時候推出新片，聚焦於美國憲法第 14 修正案，而 Donald Trump 正針對受此修正案保護的人群。 • Ava DuVernay 週四宣布，她為 Netflix 拍攝了一部關於第 14 修正案的紀錄片；該修正案在內戰後賦予了前奴隸自由與權利，而目前正受到 Donald Trump 的法律攻擊。 • Netflix 週四表示將在今年晚些時候發行《14th》。這部電影標誌著《Selma》和《Origin》的導演 DuVernay 回歸非虛構作品，並將作為她 2016 年電影《13th》（探討廢除奴隸制的第 13 修正案之遺產）的續作。

• 在最高法院廢除其限制出生公民權的行政命令後，川普總統正尋求最高法院重新審議。 • 最高法院此前裁定，總統試圖限制在美國出生之兒童公民權的舉措違憲。 • 在 2026 年 6 月 30 日活動人士慶祝之後，此舉代表了一次對最高法院直接裁決的不尋常法律挑戰。

• 前總統 Donald Trump 打算請求美國最高法院就其試圖終止某些在美國出生者的出生公民權（birthright citizenship）而重新審理。 • 此舉是在最高法院 6 月裁定拒絕川普先前限制這些公民權的命令之後採取的行動。 • 該法律挑戰針對的是美國法律的一項基本原則，有可能改變誰在出生時能自動獲得公民權。

• Donald Trump 宣布計劃請願最高法院重新審理一起關於其旨在限制出生公民權行政命令的案件。 • 最高法院此前於 6 月 30 日裁定，根據第十四修正案的公民權條款，在美國出生的人自動獲得公民身份。 • 此法律行動發生在 Trump 近期嘗試讓最高法院重新考慮另一項裁決之後，該裁決認定他對 E. Jean Carroll 的性虐待和誹謗負有責任。

• 在 Fox News 報導德州醫院在墨西哥廣告分娩服務後，川普提出重新審理請求。 • 唐納德·川普於週三表示，鑑於他所描述的「令人震驚的新證據」——德州一家醫院在兩塊廣告看板上向墨西哥準媽媽推廣其服務——他將要求美國最高法院重新審視關於美國憲法第 14 修正案保障出生公民權的裁定。 • 川普在社交媒體平台上寫道：「我們的南部邊境以及墨西哥各地正豎起標誌和看板，廣告『出生公民權』，並聲稱『分娩費用 4000 美元起』」。這番言論似乎是對 Fox News 關於僅有兩塊廣告看板報導的誇大描述。

• 首席大法官 John Roberts 在兩起最高法院重大案件中，堅持保守派法律原則而非政府的特定目標，從而與總統 Trump 的議程分道揚鑣。 • 這些裁決集中在關於關稅與出生公民權的關鍵議題上，標誌著「Roberts 法院」與「Trump 法院」之間存在司法界限。 • 這一區別突顯了總統希望將司法機構重塑為其「MAGA 形象」的願望，與法院堅持既定法律教義之間的緊張關係。

• 最高法院於週二做出了一項里程碑式的裁決，確認在美國出生的人員自動獲得出生公民權。 • 該裁決維護了對第 14 條修正案的解釋，強化了由 1898 年一起涉及中國客工子女案件所建立的法律先例。 • 此裁決結果異常接近，Kavanaugh 法官提出了一項勉強的論據，暗示法院不應受制於這個世紀之久的先例。

• 美國最高法院裁定，總統試圖撤銷出生公民權的行政命令違憲。 • 該裁決是以 5 比 4 的微弱多數票通過，突顯了九位大法官之間顯著的思想分歧。 • 最高法院首席大法官 Roberts 強調，128 年來，出生公民權一直被視為所有在美國出生兒童的保障，以確保他們參與政治社群的權利。

• 美國最高法院以 6 比 3 的投票結果，裁定推翻總統 Donald Trump 試圖限制出生公民權的行政命令。 • 該裁決再次確認了憲法保障，即幾乎所有在美國領土上出生的人將自動獲得公民身份。 • 此裁決代表 Trump 政府主要移民計畫之一在法律上遭遇重大挫敗。

• 川普總統與立法者正在探索終止出生公民權的法律途徑，但《大紀元時報》（The Epoch Times）引用的法律專家認為，此類變動的可能性不高。 • 專家建議，雖然憲法或立法修正案幾乎不可能實現，但政府可以轉而實施更嚴格的簽證審查程序。 • 這些擬議措施的主要焦點在於打擊「生育旅遊」（birth tourism），即外國國民使用偽造文件和指導服務進入美國分娩的現象。

• 美國最高法院駁回了 Donald Trump 試圖取消無證移民及臨時簽證持有者子女出生公民權的企圖。 • 此項裁決確保了父母持有臨時簽證（包括數以千計的印度 H-1B 家庭）且在美國出生的孩子，仍保有其憲法賦予的美國公民權。 • 該決定具有重大意義，因為它防止了移民政策的重大轉向，否則將剝奪一群弱勢美國出生兒童的公民身份。

• 最高法院以微弱多數維持了出生公民權，裁定在美國領土出生即可獲得公民身份，無論父母的法律地位如何。 • Ketanji Brown Jackson 法官在她的意見書中警告，此案反映了更廣泛的政治企圖，旨在重新編寫歷史以服務特定的意識形態目標。 • 持反對意見的法官則認為，第 14 修正案存在模糊之處，不應將公民身份授予那些父母僅是暫時或非法居留的子女。

• 最高法院以 6 比 3 的裁決阻止了總統 Donald Trump 限制出生公民權的努力，這對其政府而言是一個重大的司法挫敗。 • 面對此番失敗，Trump 已暗示將採取策略轉向，從法院挑戰轉向追求新的國會路徑。 • 此舉至關重要，因為它表明儘管面臨決定性的法律障礙，該政府仍堅持試圖徹底改革美國移民政策。

• 在美國最高法院維持出生公民權做法的裁決後，Donald Trump 威脅將透過國會廢除此制度。 • 在同一系列裁決中，最高法院允許各州禁止跨性別女性參加女性體育賽事，並取消了對聯邦競選支出的限制。 • 財務披露顯示，Trump 從媒體公司的和解金中賺取了超過 8,000 萬美元，並從海外房產授權中獲得數百萬美元。

• 前總統 Donald Trump 敦促國會透過立法終止出生公民權，並聲稱無需通過憲法修正案。 • 此呼籲是在最高法院推翻了川普先前試圖透過行政命令實現同一目標的決定後提出的。 • 憲法與移民法專家對川普的說法持有異議，主張出生公民權受到第 14 修正案的保護，無法僅透過國會的一般法案來廢除。

• 在最高法院的一項裁決後，國會中的共和黨人正起草立法，旨在取消在美國出生兒童自動獲得出生公民權的制度。 • 最高法院推翻了 Donald Trump 先前的一項行政命令，六名法官中有五名表示該命令違反了第 14 修正案。 • 從行政行動轉向立法努力，突顯了共和黨企圖透過法律而非政令將公民權變更法制化的戰略舉措。

• 美國最高法院以 6 比 3 的投票結果，判定 Donald Trump 試圖終止出生公民權的指令不合法。 • 該裁決確認幾乎所有在美國領土上出生的人類嬰兒將自動獲得公民身份，維持了長期以來的法律解釋。 • 此裁決對 Trump 而言是一次重大法律挫敗，因為它阻止了行政部門單方面更改公民資格條件。

• 美國最高法院以 6 比 3 的投票結果，否決了 Donald Trump 旨在終止出生公民權的指令。 • 該裁決確認幾乎所有在美國領土上出生的嬰兒均自動獲得公民權，維護了長期以來的法律解釋。 • 此次裁決對 Trump 試圖限制非公民子女公民資格獲取權的努力造成了重大法律打擊。

• 前總統 Donald Trump 在最高法院面臨法律挫折後，正尋求挑戰出生公民權的「B 計劃」。 • 此舉是在法院判定其限制非公民父母在美所生子女公民權的嘗試暫時失效，且結果令人失望之後採取的行動。 • 這一舉措反映出重新定義公民權法的更廣泛努力，這將對移民政策及數百萬人的法律地位產生重大影響。

• 美國最高法院在週二發布的裁決中，否決了總統 Donald Trump 企圖終止出生公民權的嘗試。 • 該決定是在另一些支持禁止跨性別運動員參與女性體育賽事的裁決中共同發布的。 • 正義法官 Amy Coney Barrett 因在相關選舉法問題上與自由派法官一致，而面臨來自包括參議員 Eric Schmitt 和作家 Hans Mahncke 在內的保守派人士的強烈抨擊。

• 最高法院撤銷了總統 Trump 旨在終止美國出生公民權的行政命令。 • 該裁決再次肯定了延續超過 100 年的法律理解，即幾乎所有在美國領土出生的人均被授予公民權。 • 此決定具有重大意義，因為它防止了政府透過行政手段單方面更改公民資格的獲取條件。

• 最高法院維持出生公民權，裁定在美國境內出生且父母為非法或臨時居留者之子女，自出生起即為公民。 • 該裁決依據第 14 修正案的公民權條款，該條款保障所有在美國出生並受其管轄的人員擁有公民權。 • 此裁決對 Donald Trump 構成重大法律打擊，他先前將這項數十年來的政策列為其重塑美國移民體系更廣泛計畫的目標。

• 最高法院駁回了總統 Donald Trump 終止出生公民權的努力，這對其政府而言是一次重大的法律挫敗。 • 該裁決維持了在美國出生之兒童獲得公民權的憲法權利，無論其父母的身分如何。 • 此決定阻止了政府實施一項將從根本上改變美國移民法和公民權法的政策。

• 最高法院針對 Donald Trump 的議程發布了多項裁決，在擴大總統權限與重大法律挫折之間取得平衡。 • 法院拒絕了政府試圖解雇聯準會（Federal Reserve）官員 Cook 的嘗試，裁定此舉將不適切地將「正當理由保護」轉變為「隨意僱用」，並威脅到中央銀行的獨立性。 • 在另一項裁決中，法院判定各州可以計算在投票日之前寄出但較晚到達的郵寄選票，從而駁回了共和黨對密西西比州特定選票法的挑戰。

• 最高法院以 6 比 3 的投票結果，否決了 Trump 政府試圖終結非法移民及臨時外籍訪客子女出生公民權的行政命令。 • 該裁決於 2026 年 6 月 30 日發布，恢復了在美國境內出生嬰兒獲得自動公民權的權利。 • 此決定具有重大意義，因為它防止了政府透過行政手段單方面重新定義公民權法律。