Election Commission

• 李在明代表在 23 日呼籲對 National Election Commission 進行徹底調查，特別點名預算浪費與招聘舞弊問題。 • 李在明強調，由於該委員會是一個憲法獨立機構，政府缺乏干預其管理或控制的權限。 • 此舉是在國會國政調查特別委員會的譴責後做出的，該委員會質疑該機構是否涉及集體不當行為。

• 5 月 27 日，最高法院支持印度選舉委員會 (Election Commission of India) 進行選民名冊「特殊密集修訂」的權限，以確保選民名單的準確性。 • 該裁決強調公民身分是投票權的基本基礎，旨在防止非公民和非法移民參與選舉。 • 此決定具有重大意義，因為它驗證了委員會刪除不合格名單的權力，從而透過行政審查來應對非法移民問題。

• 最高法院已支持印度選舉委員會 (ECI) 進行特殊密集選民修訂以核實公民身份及資格的權限。 • 裁決指出，ECI 可以刪除不合格名單以維持選舉名冊的準確性，但一旦個人公民身份獲得確認，必須將其重新納入。 • 此項決定對 Bihar 居民具有重要意義，因為那些因缺席或例行申請而被錯誤刪除姓名的人，仍保有尋求司法審查的權利。

• 最高法院於週三裁定，支持選舉委員會執行 S.I.R. 程序的權限。 • 此項司法決定對於此前挑戰該委員會權力的反對黨而言，是一個重大的法律挫折。 • 該裁決至關重要，因為它強化了選舉委員會對選舉流程和行政程序的监管控制。

• 最高法院已維持選舉委員會進行特別密集修訂（Special Intensive Revision, SIR）作業之憲法與法律效力。 • 此項裁決是在經過廣泛的法庭辯論後做出，司法部門就所有提出的主要爭議點均判定選舉委員會勝訴。 • 該決定具有重大意義，因為它肯定了委員會進行密集選民名單修訂以確保選舉公正性的權限。

• 印度最高法院裁定，選舉委員會（EC）的特別密集修訂（SIR）工作符合憲法，且屬於該選舉機構的法定權限範圍內。 • 法院認定 SIR 並未與《人民代表法》（RP Act）或 1960 年的 EC 規則相抵觸，並引用《人民代表法》第 21(3) 條和憲法第 324 條作為法律依據。 • 此項裁決至關重要，因為它肯定了選舉委員會執行此類工作的權限，以確保舉行自由且公正選舉的憲法必要性。

• 由於暴力與騷亂，選舉委員會宣布南 24 Parganas 縣 Magrahat Paschim 和 Diamond Harbour 選區內 15 個投票站於 4 月 29 日的投票結果失效。 • 重新投票定於 5 月 2 日上午 7 點至下午 6 點進行，並將在嚴格監控下執行，以確保選舉過程公正。 • 此決定旨在回應有關干擾報告，這些干擾損害了相關地區投票的完整性。

• 草根國大黨 (TMC) 週五向最高法院提出緊急聽證請求，挑戰印度選舉委員會 (Election Commission of India) 僅指派中央政府僱員擔任西孟加拉邦議會選舉計票監察員的決定。 • 印度首席大法官 Surya Kant 指示於週六進行緊急聽證，該訴求將由法官 PS Narasimha 與 Joymalya Bagchi 組成之合議庭審理，顯示出對此選舉爭議的高度優先考量。 • 此項挑戰反映了西孟加拉邦在選舉公平與治理方面持續緊張的政治局勢，TMC 反對其認為在計票程序中可能存在的偏見。