Election Commission

• 李在明代表在 23 日呼籲對 National Election Commission 進行徹底調查，特別點名預算浪費與招聘舞弊問題。 • 李在明強調，由於該委員會是一個憲法獨立機構，政府缺乏干預其管理或控制的權限。 • 此舉是在國會國政調查特別委員會的譴責後做出的，該委員會質疑該機構是否涉及集體不當行為。

• 5 月 27 日，最高法院支持印度選舉委員會 (Election Commission of India) 進行選民名冊「特殊密集修訂」的權限，以確保選民名單的準確性。 • 該裁決強調公民身分是投票權的基本基礎，旨在防止非公民和非法移民參與選舉。 • 此決定具有重大意義，因為它驗證了委員會刪除不合格名單的權力，從而透過行政審查來應對非法移民問題。

• 最高法院已支持印度選舉委員會 (ECI) 進行特殊密集選民修訂以核實公民身份及資格的權限。 • 裁決指出，ECI 可以刪除不合格名單以維持選舉名冊的準確性，但一旦個人公民身份獲得確認，必須將其重新納入。 • 此項決定對 Bihar 居民具有重要意義，因為那些因缺席或例行申請而被錯誤刪除姓名的人，仍保有尋求司法審查的權利。

• 最高法院於週三裁定，支持選舉委員會執行 S.I.R. 程序的權限。 • 此項司法決定對於此前挑戰該委員會權力的反對黨而言，是一個重大的法律挫折。 • 該裁決至關重要，因為它強化了選舉委員會對選舉流程和行政程序的监管控制。

• 印度最高法院裁定，選舉委員會（EC）的特別密集修訂（SIR）工作符合憲法，且屬於該選舉機構的法定權限範圍內。 • 法院認定 SIR 並未與《人民代表法》（RP Act）或 1960 年的 EC 規則相抵觸，並引用《人民代表法》第 21(3) 條和憲法第 324 條作為法律依據。 • 此項裁決至關重要，因為它肯定了選舉委員會執行此類工作的權限，以確保舉行自由且公正選舉的憲法必要性。

• 最高法院已維持選舉委員會進行特別密集修訂（Special Intensive Revision, SIR）作業之憲法與法律效力。 • 此項裁決是在經過廣泛的法庭辯論後做出，司法部門就所有提出的主要爭議點均判定選舉委員會勝訴。 • 該決定具有重大意義，因為它肯定了委員會進行密集選民名單修訂以確保選舉公正性的權限。