Mandelson

影子內閣辦公室部長 Alex Burghart 表示，Mandelson 與首相之間的交流如此之少簡直「令人難以置信」。

• 第二批公布的關於 Mandelson 獲任美國大使的檔案揭露了相關細節。 • 新公開的文件顯示，Peter Mandelson 在完成進階審查（developed vetting）程序之前，就已收到關於外交部工作的敏感安全簡報，並與 MI6 首腦進行討論。 • 解密的電子郵件顯示，這位大使設計任命者與前 MI6 首腦（該職位被稱為「C」）Richard Moore 已同意在 2025 年 1 月初、Mandelson 前往華盛頓之前會面。閱讀更多...

• 新公開的文件顯示，Peter Mandelson 在擔任 Global Counsel 總裁期間，在工黨贏得大選後的數月內，積極遊說大臣出席其活動並與其公司員工會面。 • 電子郵件與 WhatsApp 訊息揭露了這位工黨貴族在選後如何積極運用政府內部的人脈關係，以期為其公司以及當時競選 Oxford University 校長的行動獲利。

公布的文件旨在揭露部長們對其與 Epstein 聯繫的了解程度，卻反而暴露了政府內部的分歧。Peter Mandelson 於 2024 年 11 月 18 日致信給 David Lammy，向這位外交大臣做了一個簡單的承諾。他表示：「如果您考慮任命我（擔任駐華盛頓大使），我一定會讓您永遠不會後悔。」閱讀更多...

• 在一份關於 Mandelson 被任命為駐美大使的大量文件公開後，相關批評隨之揭露。 • UK politics live – 最新更新：Peter Mandelson 與一名內閣高級部長交換 WhatsApp 訊息，批評 Keir Starmer 缺乏「活力」且傾向在壓力下屈服，並建議首相應採取更像「Trumpian」（川普式）的作風。 • 這位前駐美大使表示，Number 10 處境「困窘且匮乏」，而民眾正「渴求領導力」。閱讀更多...

• 消息人士預測，隨著 1,000 多頁關於其擔任美國大使任命的相關文件公布，將會揭露令人「尷尬不已」的內幕。 • Mandelson 文件顯示其並未緩解安全疑慮。 • 早安。許多人對目前英國的治理品質感到絕望，但在某個方面，我們正處於一個黃金時代；如果你對當代歷史感興趣，並想了解政府核心究竟發生了什麼，那麼你現在——有時——可以獲取以前從未有過的資訊。

獨家報導：週一將公布的文件讓白廳高層官員提供的保證受到質疑

• 前英國駐華盛頓大使的審查結果警告其與中國、俄羅斯及以色列的高層人物有聯繫。 • 一位前 MI6 局長表示，當 Peter Mandelson 擔任英國駐美大使時，外交部「完全不可能」採取緩解措施來管理他與中國、俄羅斯和以色列高層人物的往來。 • 週三，《衛報》（Guardian）披露了部分導致安全官員建議在 2025 年初拒絕授予 Mandelson 發展審查（developed vetting）許可的擔憂。閱讀更多...

• 審查官員在建議拒絕其安全許可時，亦對一筆 100 萬英鎊的貸款提出了警示 • 關鍵問題：所謂的「緩解措施」是否涵蓋了與中國及俄羅斯的聯繫？ • 多個消息來源告訴《衛報》，英國審查機構在判定 Peter Mandelson 應被拒絕授予安全許可時，其與中國、俄羅斯及以色列高層人物的交往是主要考量因素之一。

• Darren Jones 表示有正當理由不披露某些細節，下一批文件將於下個月公布 • 英國政治現場直播 – 最新更新

外交事務遴選委員會本週將開會討論後續步驟，外界擔心目前得出的任何結論可能過於草率。

• 國會議員將決定 Corin Robertson 是否需就無視建議而授予安全審查許可的決定接受質詢。 • 根據向議員提交的證據，Corin Robertson 在 2025 年 1 月下旬參與決定授予 Peter Mandelson 安全許可時，擔任外交部 (FCDO) 的首席營運官。閱讀更多...

• 一組國會議員與貴族院議員實際上指控政府在發布檔案一事上未遵守議會意願。 • 一個負責審查與 Peter Mandelson 被任命為美國大使相關檔案的強力議會委員會揭露，儘管政府並無權限如此，但仍扣留其審查檔案。 • 國會情報與安全委員會 (ISC) 在一次非同尋常的干預中，批評政府處理 Mandelson 相關文件發布的方式，並實際上指控相關部長未能遵守議會的意願。閱讀更多...

• 投票結果對首相有利，但他面臨來自自身國會議員的憤怒，後者指責他造成了「掩蓋真相」的印象。 • 英國政治即時更新：在唐寧街出全力強制工黨國會議員支持首相後，Keir Starmer 擊退了反對派試圖將其交給標準委員會調查 Peter Mandelson 任命一事的企圖。 • 然而，這位工黨領袖承受了部分後座議員的憤怒，他們指責他創造了一種局面，使他們被視為參與了「掩蓋真相」。

• Mandelson 的接任者於二月發表評論，該外交官同時表示以色列而非英國與美國擁有「特殊關係」。 • Christian Turner 於二月接替 Mandelson 擔任英國駐華盛頓最高級外交官，在他就任同月，向一群訪問美國的學生私下發表了上述言論。

• Philip Barton 表示，對於審查速度，他承受了來自 No 10 的壓力，並稱其對該程序「不感興趣」。 • 前外交部首長表示，他對 Peter Mandelson 與 Jeffery Epstein 的聯繫感到擔憂，並稱唐寧街在審查速度方面「絕對」施加了壓力。 • 前外交部常務次官 Sir Philip Barton 在向外交事務遴選委員會提供證據時表示，No 10 對於 Mandelson 被任命為美國大使的審查程序似乎「不感興趣」，並稱他沒有管道能表達自己的擔憂。

• Morgan McSweeney 等人將在下議院投票前向外交事務委員會提供證詞。 • 早安。前美國總統 Lyndon Johnson 被認為曾說過，政治中最重要的技能是知道如何計算，意思是最終重要的是能夠贏得投票。但有時在政治中，同樣重要甚至更重要的是贏得爭論的能力。今天 Keir Starmer 將在這兩項指標上接受考驗。 • 贏得投票應該並不困難。以下是 Pippa Crerar 關於今日投票事件的隔夜預覽報導。本次投票是由 Kemi Badenoch 以及另外五個反對黨（Lib Dems, SNP, DUP, Restore Britain, TUV）的國會議員及一系列獨立議員提交的動議，擬將 Starmer 提交至權限委員會。繼續閱讀...

• Ian Collard 向國會議員表示，在向 Olly Robbins 簡報關於安全審查通過的情況前，他尚未看到 UKSV 的評估摘要。 • 一名在授予 Peter Mandelson 審核許可中扮演關鍵角色的外交部高級安全官員告訴國會議員，由於收到來自唐寧街的聯繫，他「感受到必須快速產出結果的壓力」。 • 在透過外交、聯邦及發展事務部 (FCDO) 提交給議會的證詞中，Ian Collard 表示，在向該部門前常務秘書 Olly Robbins 進行口頭簡報時，他尚未看到審核機構出具的評估摘要。相反地，Collard 是收到了來自 FCDO 人事安全小組成員的口頭簡報。

曾協助 Mandelson 從工黨陰影中走出的前幕僚長，將因 Washington post 的審核程序而接受國會議員質詢。與許多工黨故事一樣，Peter Mandelson 和 Morgan McSweeney 的故事都始於 Lambeth 議會。當時 Mandelson 二十多歲，是在 "Red" Ted Knight 領導下的新任議員。他開始鄙視當地黨部，將 Lambeth 工黨的領導層描述為「對南倫敦的經濟發展貢獻甚微，反而將一切政治化，攻擊警察和保守黨政府，並導致議會破產」。請繼續閱讀...

• 消息人士稱，下議院議長將批准保守黨的申請，就總理是否誤導國會議員而啟動調查進行投票。 • 英國政局直播 – 最新動態：Keir Starmer 將面臨一項投票，決定是否針對他任命 Peter Mandelson 為駐華盛頓大使的決定而誤導下議院的指控展開調查。 • 消息人士告訴 The Guardian，議長 Lindsay Hoyle 預計將允許在週二就可能將總理移交至特權委員會（privileges committee）一事進行辯論。閱讀更多...

• Alan Johnson 與 David Blunkett 表示，保守黨提出由特權委員會進行調查的建議是一場「赤裸裸的政治噱頭」。 • 早安。Kemi Badenoch 正試圖促使議長 Lindsay Hoyle 讓國會議員就一項提案進行投票，該提案要求下議院特權委員會調查 Keir Starmer 在有關 Peter Mandelson 審查的陳述中向議員撒謊的指控。其他反對黨可能會支持她，但由於程序相對保密，我們無法確定；國會議員必須寫私信給議長，由議長決定這是一個應由下議院整體決定s的嚴重請求，還是一個應該被忽略的輕率投訴。（我們確實知道 Karl Turner 也就此事致信議長，但僅僅是因為他上週夠愚蠢地將信件發布在社交媒體上。）今天我們可能會得知 Hoyle 是否同意由下議院投票。 • Boris Johnson 曾因被指在 Partygate 事件中向議員撒謊而移交特權委員會（委員會結論認為該指控成立）。Badenoch 想要證明 Starmer 與 Johnson 一樣不誠實。但事實絕非如此，關於 Starmer 在 Mandelson 事件中向議員撒謊的指控是站不住腳的；這些指控涉及對議會辯論中常見的政治語言的不同詮釋。然而，這件事竟然成了議長考慮的議題，對保守黨來說已是一次重大勝利。

• 保守黨預計將在週一的下議院投票中，推動特權委員會介入調查。 • 在下議院可能對此議題進行投票之前，多位工黨高層人物對要求重新調查 Keir Starmer 向國會議員說明 Peter Mandelson 任命一事的呼籲不屑一顧，認為這僅是為了政治得分。 • 保守黨已要求跨黨派的特權委員會（其職責包括調查國會議員是否違反規定）核查首相在聲稱 Mandelson 的任命遵循正常程序時，是否誤導了議會。閱讀更多...

• 總理表示「你絕對不會聽到……那些支持、忠誠且只想做好工作的人的聲音」 • 早安，歡迎收看今日的英國政治即時報導。儘管黨內有多人要求他辭職，Keir Starmer 告訴《Sunday Times》，Labour 黨的「絕大多數」成員仍支持他的領導。請繼續閱讀...

首席房產與安全官 Ian Collard 將以書面形式回答外交事務委員會的提問。關於 Peter Mandelson 被任命為英國駐華盛頓大使而引發的爭議，一名關鍵人物將不會出席國會議員委員會作證。Emily Thornberry 女士此前要求 Ian Collard 於週二向外交事務委員會 (FAC) 發表講話，但於週六確認他將改為提交書面答案。相關質詢重點包括： • 在 Sir Olly 指出唐寧街存在「壓力氛圍」與「持續催促」後，他是否感受到交付 Lord Mandelson 審查許可的壓力。 • 他是否看過英國安全審查局 (UKSV)（負責敏感職位候選人審查的機構）為 Lord Mandelson 準備的審查封面表，該表勾選了兩個紅色方格，意指「高度關切」並建議「拒絕或撤銷許可」。 • 外交部、唐寧街或內閣辦公室是否有人曾向他諮詢，關於 Lord Mandelson 作為上議院議員，在就任該職位是否需要經過審查。 • 關於在任命公布到審查許可通過的期間內，他是否就 Lord Mandelson 應受到何種對待提供過建議。

隨著保守黨研究工黨針對 Boris Johnson 所採取的戰術，一些熟悉的、晦澀的術語正重新回到關注焦點。英國議會醜聞的詞彙非常專業且深奧。在 Keir Starmer 努力維持首相地位之際，他不得不對一份「謙卑聲明」（humble address）做出回應，其判斷力在一次「緊急反對黨日辯論」（emergency opposition day debate）中受到檢視，而現在他則面臨「特權動議」（privilege motion）的恥辱。請繼續閱讀...

前美國大使兼工黨貴族已加入許多選擇正面迎接候命狗仔隊的人之行列。對於一名處於震撼政壇風暴中心的男人來說，Peter Mandelson 這週看起來異常輕鬆。日復一日，當國會議員就前美國大使的安全審查中「誰在何時知道什麼」對文官進行詰問，且警方持續調查關於他個人行為的嚴重指控時，Mandelson 走出他在 Regent’s Park 的豪宅，悠閒地穿過馬路去遛狗。他身著牛仔褲與針織衫的休閒正裝，手持一個塑料球投擲器，前往公園的樣子就像一名在週末參加蛋與湯匙賽跑的律師。他偶爾對門口的攝影師露出微笑，但拒絕發表評論。他想要傳達的信息似乎是：我很若無其事，很正常。而且沒在坐牢。閱讀更多...

Starmer 前任幕僚長在與國會議員的證據聽證會前表示，他不認同媒體對其形象的描繪 • 英國政治直播 – 最新更新