Sir

• 印度最高法院裁定，選舉委員會（EC）的特別密集修訂（SIR）工作符合憲法，且屬於該選舉機構的法定權限範圍內。 • 法院認定 SIR 並未與《人民代表法》（RP Act）或 1960 年的 EC 規則相抵觸，並引用《人民代表法》第 21(3) 條和憲法第 324 條作為法律依據。 • 此項裁決至關重要，因為它肯定了選舉委員會執行此類工作的權限，以確保舉行自由且公正選舉的憲法必要性。

• 最高法院維持了選舉委員會（Election Commission）的特別密集修訂（Special Intensive Revision, SIR）審查，確認其有權核實公民身份，以確保選舉的自由與公正。 • 獲批准的關鍵措施包括將 Aadhaar 卡作為核實的指示性文件，以及公布一份包含 Bihar 州約 650 萬名被剔除選民的名單。 • 法院裁定，先前在選民名冊中的記錄並不妨礙選舉委員會進行重新調查，並拒絕了關於根據 1960 年規則 Rule 21A 在未事先通知的情況下不能刪除姓名的主張。

• 印度最高法院認可選舉委員會（EC）在 Bihar 進行選民冊特別密集修正（SIR）的決定。 • 由首席大法官 Surya Kant 和法官 Joymalya Bagchi 組成的法庭駁回了反對派關於該行動具有任意性或排他性的指控。 • 法院裁定，SIR 符合選舉委員會的憲法授權，旨在透過維護選民名單的完整性與準確性，確保選舉自由且公平。

• 由 Justice Surya Kant 與 Justice Joymalya Bagchi 組成的最高法院合議庭，維持了 Election Commission of India (ECI) 針對選民名冊進行的 Special Intensive Revision (SIR) 作業。 • 法院裁定 SIR 符合憲法，不能僅因其採用的流程與常規法定選民修訂不同，就被稱為「超越權限」(ultra vires) 或非法。 • 此決定承認了 ECI 實施更嚴格的選民名冊整頓之權限，以確保投票過程的準確性與合法性。

• 在最高法院維持比哈爾邦的特別密集修訂（Special Intensive Revision, SIR）程序後，BJP 批評 INDIA 陣營並呼籲其應進行「自我反省」。 • BJP 發言人 Trivedi 表示，最高法院已明確表示 SIR 對於確保自由且公正的選舉至關重要，且屬於選舉委員會的憲法管轄範圍內。 • 該裁決對於反對派挑戰該邦選民名冊修訂過程的努力構成了沉重打擊。

• 印度最高法院於週三裁定，Election Commission 進行的特別摘要修訂 (SIR) 作業符合憲法對自由且公正選舉的要求。 • 請願人 Yogendra Yadav 批評該裁決，聲稱此類權力可能讓 BJP 決定誰具備投票資格。 • 該裁決具有重大意義，因為它驗證了 Election Commission 更新選民名冊的程序，而批評者認為這些程序可能會被操縱，以剝奪特定群體的投票權。

• 由最高法院首席大法官 Surya Kant 以及大法官 Joymalya Bagchi 和 Vipul Pancholi 領銜，法院維持了選民名冊「特別強化修訂」(Special Intensive Revision, SIR) 的合法性。 • 此項裁決是在一系列質疑印度各州 SIR 執行有效性的請願書後作出的。 • 該判決具有重要意義，因為它澄清了印度選舉委員會 (ECI) 在維護和修訂選民名冊方面的權限範圍。

• 印度最高法院維持了印度選舉委員會（ECI）對選民名冊進行特別密集修正（SIR）在憲法與法律上的有效性。 • 由首席大法官 Surya Kant 和法官 Joymalya Bagchi 組成的法庭駁回了挑戰該行動合法性的請願。 • 法院裁定，根據憲法第 324 條以及 1950 年的《人民代表法》，ECI 擁有執行 SIR 的充分權限。

• Yogendra Yadav 和 Prashant Bhushan 對印度選舉委員會 (ECI) 的特別期中修訂 (SIR) 工作表示擔憂。 • Yadav 指稱，ECI 在最高法院審理期間仍繼續分階段推行該項工作，造成一種「既成事實」，從而規避了司法監督。 • 批評者認為，這些行為導致大規模的選民名單刪除，可能剝奪公民的投票權，並削弱關鍵的憲法保障。

• 政治活動人士 Yogendra Yadav 解釋了他決定不參加關於選民名單「特別機構修訂」（Special Institutional Revision, SIR）之最高法院聽證會的原因。 • Yadav 主張法院的決定早已成定局，並聲明司法部門實際上給予了印度選舉委員會（ECI）「全權委託」，使其能在缺乏足夠監督的情況下管理選民名單。 • 這一情況十分重要，因為它顯示司法干預不足，無法保護選民名單的完整性，或撤銷在 SIR 程序後舉行的選舉。

• 最高法院於週三裁定，印度選舉委員會 (ECI) 在執行選舉名冊的特別密集修訂 (SIR) 時，並未超出其法定權力範圍。 • 法院駁回了關於 SIR 「越權 (ultra vires)」的論點，指出即使該程序與普通修訂流程不同，其過程仍屬合法。 • 此項裁決確認了 ECI 在包括比哈爾邦和西孟加拉邦在內的多個邦實施專項選民名單更新的權限。

• 最高法院已維持選舉委員會進行特別密集修訂（Special Intensive Revision, SIR）作業之憲法與法律效力。 • 此項裁決是在經過廣泛的法庭辯論後做出，司法部門就所有提出的主要爭議點均判定選舉委員會勝訴。 • 該決定具有重大意義，因為它肯定了委員會進行密集選民名單修訂以確保選舉公正性的權限。

• 國大黨 (Congress party) 週三對最高法院的一項裁決提出批評，該裁決判定選舉委員會 (EC) 在選民名冊特別摘要修訂 (SIR) 過程中無罪。 • 國大黨指稱，該裁決忽略了選委會流程中「重大的缺陷與矛盾」，並聲稱這導致數百萬公民被剝奪了投票權。 • 該黨澄清，公民社會和政治團體提出的法律挑戰，重點在於選委會的行為表現，而非 SIR 本身的法律效力。

獨家報導：消息人士透露，該科學機構計劃裁撤負責國家氣候模型三分之一的團隊。

• 由獨立參議員委託進行的分析發現，該國家科學機構的資金處於 1978 年以來的最低水平。 • Albanese 政府將增加 3.874 億澳元的資金給 CSIRO，旨在滿足該國家科學機構的長期成本。 • 此舉是在科學家和員工經歷了數百人的裁員以及成本削減措施，並經過數月的倡導後採取的。

• Apple 將支付 2.5 億美元，以解決一項集體訴訟，該訴訟指控該公司未能按時提供其承諾的 AI 驅動之 Siri 功能。 • 該訴訟在美國聯邦法院提起，源於 Apple 在 2017 年對高級 Siri 功能的行銷，但該功能並未按廣告所述發佈，影響了數百萬名 iPhone 用戶。 • 此項和解凸顯了在產品推出延遲之際，大科技公司對 AI 承諾所面臨的法律審查日益增加，並可能為類似案件設定先例。

Olly Robbins 向國會議員展現了一場經典的文官表演——而歷史對於部長應如何回應提供了教訓。

• 68 歲的 Alec Baldwin 坦言 2021 年導致攝影師 Halyna Hutchins 死亡的 Rust 槍擊事件改變了他的職業展望，並表示他不再想工作。 • 2024 年 7 月，一名 Santa Fe 法官因檢方隱瞞證據而駁回了他的過失致死指控；該事件當時也導致導演 Joel Souza 受傷。 • Baldwin 的言論反映出他對紐墨西哥州片場悲劇的持續創傷，當時助理導演 Dave Halls 將該槍稱為「cold gun」（空槍）。

• Apple 於 2026 年 4 月 9 日推送 iOS 19.4，為 10 億美國 iPhone 用戶引入具備裝置端多模態 AI 的 Siri 3.0。 • 此次更新增加了上下文理解與應用程式自動化功能，且無需依賴雲端即可將查詢處理速度提升 3 倍。 • 為回應歐盟調查後的隱私需求，Tim Cook 表示「AI 應留在裝置端」。

西班牙國際長片《Sirat》入圍 2026 年奧斯卡最佳音效獎，該片擁有奧斯卡獎史上首個全女性音效團隊，創造了歷史。ABC News 報導了該團隊在男性主導的類別中所取得的成就，並強調了他們在一名新銳西班牙導演執導的電影中所展現的創新工作。此次提名凸顯了奧斯卡技術類別中日益增長的多元化，並有望影響未來音效設計的包容性。業界專家預測該團隊有望獲獎，在三月的頒獎典禮前打破重重障礙。

西班牙國際長片《Sirat》達成一項里程碑，其全女性音效團隊獲 2026 年奧斯卡最佳音效獎提名，這是女性首次主導這一長期由男性主導的類別。根據 ABC News 報導，導演 Linsey Davis 強調該團隊採用的創新技術，打造出電影中真實的音效景觀。此次提名凸顯了在產業推動包容性的背景下，奧斯卡技術類別中日益增長的多元化。專家預測，潛在的獲獎可能會激勵未來更多女性主導的團隊投入音效設計。