Supreme

• 最高法院在 Trump v. Slaughter 案中做出裁決，實際上認可了「單一行政體系理論」（unitary executive theory），並顯著擴展了美國總統的法律權限。 • 此次司法認可賦予行政部門對政府職能更大的自主權與控制權，減少了先前對總統權力的限制。 • 政治學學者警告，這一轉變是數十年來最重要的憲法發展之一，因為它威脅到傳統的美國治理模式以及制衡體系。

• 美國最高法院駁回了 Donald Trump 試圖取消無證移民及臨時簽證持有者子女出生公民權的企圖。 • 此項裁決確保了父母持有臨時簽證（包括數以千計的印度 H-1B 家庭）且在美國出生的孩子，仍保有其憲法賦予的美國公民權。 • 該決定具有重大意義，因為它防止了移民政策的重大轉向，否則將剝奪一群弱勢美國出生兒童的公民身份。

• 最高法院發布了一系列裁決，對總統 Trump 的議程產生了錯綜複雜的影響，在賦予他某些擴張權力的同時，也阻撓了其他計劃。 • 一項關鍵決定放寬了競選資金法規，分析師認為這將使共和黨人相對於民主黨人獲得戰略優勢。 • 這些法律進展正值 Trump 面對低支持率，以及在即將到來的選舉前，公眾對油價上漲感到不滿之際。

• 在美國最高法院維持出生公民權做法的裁決後，Donald Trump 威脅將透過國會廢除此制度。 • 在同一系列裁決中，最高法院允許各州禁止跨性別女性參加女性體育賽事，並取消了對聯邦競選支出的限制。 • 財務披露顯示，Trump 從媒體公司的和解金中賺取了超過 8,000 萬美元，並從海外房產授權中獲得數百萬美元。

• 最高法院以 6 比 3 的裁決阻止了總統 Donald Trump 限制出生公民權的努力，這對其政府而言是一個重大的司法挫敗。 • 面對此番失敗，Trump 已暗示將採取策略轉向，從法院挑戰轉向追求新的國會路徑。 • 此舉至關重要，因為它表明儘管面臨決定性的法律障礙，該政府仍堅持試圖徹底改革美國移民政策。

• 最高法院以 6 比 3 的意識形態裁決，廢除了長期以來對政黨在競選活動中可支出金額的限制。 • 這次裁決透過移除先前對政黨支出的上限，從根本上改變了美國的競選財務法。 • 此項裁決至關重要，因為它顯著增加了政黨的財務影響力，有可能改變未來選舉的格局。

• 最高法院近期做出了一項關於競選資金的裁決，作者認為這可能會出乎意料地改善美國的政治格局。 • 該裁決旨在賦予正式政黨更多權力，這可能會減少 super PACs 的不成比例之影響力，並提高整體的透明度。 • 這一結果具有重要意義，因為它表明法院的保守派多數席位可能在無意中，於一個深陷缺陷且晦澀難懂的法律體系中創造了積極的轉變。

• 最高法院在 National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission 一案中，於週二推翻了一項關鍵的競選資金限制。 • 該裁決允許政黨在聯邦選舉中代表候選人支出無限額的資金，移除了之前的協調限制。 • 正義法官 Kagan 持反對意見，認為該決定違反了 First Amendment 的原意，並可能因助長秘密的後門交易而造成「無法估量的傷害」。

• 最高法院發布了數項裁決，認定總統 Trump 的行為與聯邦法律相抵觸，導致其在法律上遭遇敗訴。 • 儘管面臨這些具體的挫折，但法院保守派多數派的一系列其他決定，顯著擴大了總統權力的範圍。 • 這一法律轉向至關重要，因為它改變了行政部門與聯邦法定限制之間的權力平衡。

• 一座以舉辦「活死人週末」(Living Dead Weekend) 聞名的購物中心在被 Walmart 及一名開發商收購後，將被拆除。 • 近日約有 3,000 名粉絲參加了該地的最後一次主題活動，他們打扮成喪屍以作最後告別。 • 此次拆除標誌著一個當地文化地標的終結，該地曾因其恐怖主題集會而吸引大量人群。

• 儘管在關稅和出生公民權方面遭遇一些挫折，但最高法院已發布多項裁決，擴大了總統的權力。 • 法院維持移民代理人在尋求庇護者到達美國領土前將其驅逐的能力，實際上繞過了允許個人申請安全庇護的法律。 • 在另一項裁決中，法院支持副總統 JD Vance 及其他共和黨人，取消對選舉支出的限制，允許富有的捐贈者向政黨提供無限額的捐款。

• 美國最高法院於 7 月 1 日結束為期九個月的任期，並針對三件重大案件發布裁決，其中 Donald Trump 在關於出生公民權的爭議中遭遇重大損失。 • 法院駁回了 Trump 試圖縮小「在美國出生即被視為美國公民」定義的嘗試。 • 相反地，法院此前賦予了 Trump 某種程度的權力，而持反對意見的法官認為，該權力已超過了歷史上英國君主的權限。

• 最高法院已發布決定，撤銷對協調競選支出的限制，這將顯著增加政黨的潛在影響力。 • 民主黨捐贈顧問 Alex Hoffman 警告，該黨必須繼續爭取高淨值捐贈者，才能在即將到來的期中選舉中保持競爭力。 • 該裁決為民主黨帶來了策略上的緊張局勢，他們必須在對億萬富翁資金的需求與其反對財富影響政治的公開政綱之間取得平衡。

• 在最高法院的一項裁決後，國會中的共和黨人正起草立法，旨在取消在美國出生兒童自動獲得出生公民權的制度。 • 最高法院推翻了 Donald Trump 先前的一項行政命令，六名法官中有五名表示該命令違反了第 14 修正案。 • 從行政行動轉向立法努力，突顯了共和黨企圖透過法律而非政令將公民權變更法制化的戰略舉措。

• ProPublica 進行的一項分析顯示，最高法院越來越多地透過不簽名的命令來發布具有重大影響的裁決，而這些命令幾乎沒有提供法律依據。 • 這一趨勢標誌著重大案件的決策過程正向更秘密的方向轉移，繞過了正式意見書中通常會出現的詳細解釋。 • 白宮對此回應稱，Trump 總統面臨著前所未有數量多的禁制令，這些禁制令是由傾向自由派的下級法院法官所發出，企圖削弱「America First」議程。

• 最高法院針對總統 Trump 的議程做出了一系列褒貶不一的裁決，在阻止特定計畫的同時，賦予了他更廣泛的權力。 • 二月，法院就總統使用關稅的問題做出了不利於其的裁決，促使 Trump 在公開場合將持有不同意見的保守派法官標記為「不忠」。 • 儘管 Trump 將關稅視為全球談判的重要工具，但民調顯示選民對這些政策的支持度較低。

• 儘管此類出生人數佔美國每年新生兒人數不到 1%，Todd Blanche 仍將針對遊客與移民。 • 在最高法院維持出生公民權的憲法保障一天後，代理司法部長 Todd Blanche 表示，聯邦檢察官和執法人員將重點打擊所謂的「生育旅遊」——即遊客、臨時訪問者和無文件移民前往美國生產的行為。 • Blanche 告訴記者：「DHS（國土安全部）以及聯邦政府在簽證流程和申請過程中可以採取其他措施，試圖減少或限制人們來到這裡的目的並非觀光，也不是為了他們在遊客簽證中所聲稱的目的，而僅僅是為了生一個能成為美國公民的孩子。」

• 法律專欄作家 Elie Honig 分析了最高法院最近結束的任期，以探討政治影響力與司法方法論對大法官投票模式的影響。 • 該分析強調了幾項 6-3 的裁決，特別聚焦於近期兩項支持 Trump 政府限制性移民政策的 ruling。 • 這些裁決嚴重限制了移民申請庇護的能力，並撤銷了數十萬名敘利亞和海地難民的臨時保護狀態。

• Richard Trahant 因在一名承認性行為不端之祭司的案件中，顯然違反了法院命令，而被處以 40 萬美元的罰款。 • 美國最高法院已駁回一名律師的上訴，該律師此前因採取行動試圖將一名虐待兒童的羅馬天主教祭司從某高中校園的牧師職位上撤職而受罰。 • 在週一的一份通知中，最高法院的大法官們未作進一步解釋地表示，他們將不受理 Richard Trahant 的案件。Trahant 的客戶包括數十名聖職人員虐待醜聞的受害者，該醜聞曾導致紐奧良天主教大教區申請聯邦破產保護。

• 美國最高法院以 6 比 3 的投票結果，判定 Donald Trump 試圖終止出生公民權的指令不合法。 • 該裁決確認幾乎所有在美國領土上出生的人類嬰兒將自動獲得公民身份，維持了長期以來的法律解釋。 • 此裁決對 Trump 而言是一次重大法律挫敗，因為它阻止了行政部門單方面更改公民資格條件。

• 最高法院週二做出有利於國會共和黨人的裁決，進一步放寬現有的競選資金限制。 • 該裁決允許政黨增加投入於電視廣告及其他競選活動的資金 amount。 • 此項裁決具有重大意義，預計將顛覆即將到來的中期選舉之支出策略與資金流向。

• 最高法院的保守派多數已推翻現有的競選資金法，取消了政黨在廣告及其他費用上的支出限制。 • 此項裁決特別允許政黨在與政治候選人直接協調的情況下，支出無限額的資金。 • 該決定具有重大意義，因為它從根本上改變了競選活動的資金籌集方式，並增加了政黨在選舉中的財務影響力。

• 美國最高法院以 6 比 3 的投票結果，否決了 Donald Trump 旨在終止出生公民權的指令。 • 該裁決確認幾乎所有在美國領土上出生的嬰兒均自動獲得公民權，維護了長期以來的法律解釋。 • 此次裁決對 Trump 試圖限制非公民子女公民資格獲取權的努力造成了重大法律打擊。

• 美國最高法院針對 Slaughter 案做出裁決，批評者認為此舉賦予了總統擴大的、不受限制的權力。 • 該決定被視為一個危險的先例，可能允許總統將監管和執法機構武器化，用以打擊政治對手。 • 此次法律轉向被比作其他國家的民主倒退，例如以色列，該國最高法院近期介入以保護總檢察長免受 Benjamin Netanyahu 的政治干預。

• 美國最高法院在本任期的結束之際做出了一系列裁決，為 Donald Trump 和共和黨提供了顯著優勢。 • 法院放寬了競選資金限制和支出上限，這可能使共和黨獲益，因為共和黨持有超過 1.25 億美元，而民主黨則深陷債務。 • 四月，六名保守派法官廢除了 1965 年《Voting Rights Act》的一項關鍵條款，裁定旨在增加少數族裔投票權的國會選區劃分違憲。

• 美國最高法院在週二發布的裁決中，否決了總統 Donald Trump 企圖終止出生公民權的嘗試。 • 該決定是在另一些支持禁止跨性別運動員參與女性體育賽事的裁決中共同發布的。 • 正義法官 Amy Coney Barrett 因在相關選舉法問題上與自由派法官一致，而面臨來自包括參議員 Eric Schmitt 和作家 Hans Mahncke 在內的保守派人士的強烈抨擊。

• 美國最高法院於週二發布了幾項重大裁決，其中包括一項認定各州有權禁止跨性別運動員參與學校體育賽事的決定。 • 法院最新的一系列裁決還涉及關於出生公民權和競選資金法的關鍵法律問題。 • 這些裁決對俄亥俄州的政治人物和公民尤為重要，因為這些特定議題一直是該州立法辯論的核心。