Supreme

• 美國最高法院於週一駁回了 Donald Trump 試圖允許 US Postal Service 強制執行一項針對郵寄選票規則的請求。 • 由保守派佔多數的法院拒絕撤銷美國地方法院法官 Indira Talwani 阻止該限制性措施的命令。 • 此決定防止了在 11 月期中選舉前實施更嚴格的郵寄投票規則。

• 美國最高法院阻止了政府試圖更改期中選舉投票程序的企圖，允許各州繼續使用郵寄選票。 • 在政府採取最後嘗試試圖改變選民投票方式後，民權團體對此裁決表示讚賞。 • 這一決定確保了數百萬選民在即將到來的選舉中，能維持目前使用郵寄投票選項的權利。

• 美國最高法院拒絕恢復總統 Donald Trump 試圖在 11 月中期選舉中限制郵寄投票的請求。 • Trump 批評由他任命的保守派法官，稱法院的決定「糟糕透頂」且「具有高度政治色彩」。 • 美國司法部長 Todd Blanche 確認政府將遵守裁決，確保目前的郵寄選票規則對選民依然有效。

• 在期中選舉前僅剩數週之際，最高法院否決了 Trump 政府試圖對郵寄投票實施嚴格限制的企圖。 • 法院以 7 比 2 的決定，維持了下級法院的禁制令，該禁制令防止 United States Postal Service 實施關於誰能收到郵寄選票的新規定。 • 此項裁決防止了相關限制措施的執行，選舉官員曾警告這些限制將顛覆公民在 11 月的投票過程。

• 美國最高法院攔截了 Trump 政府在中期選舉前試圖對郵寄投票實施聯邦控制的企圖。 • 該被攔截的行政命令旨在建立一個聯邦選民資料庫，並威脅若選舉官員不遵守規定，將面臨刑事起訴或失去聯邦資金。 • 此項裁決防止了聯邦政府限制 United States Postal Service 僅能將選票傳送給特定聯邦名單上的選民。

• 在國家競選活動達到頂峰且民調顯示候選人勢均力敵之際，醜聞爆發。 • 巴西最高法院陷入專家認為自 1980 年代恢復民主以來最嚴重的危機，兩位對立的法官在總統大選前夕發生激烈衝突，這對這個拉丁美洲最大的民主國家將產生不可預測的後果。 • 這場充滿政治色彩的爭端於週二在公眾視野中爆發，在一次向數百萬巴西家庭直播的最高法院激烈聽證會中，法官們互相辱罵並指責對方。繼續閱讀...

• 美國最高法院拒絕允許郵政局（Postal Service）對國會期中選舉實施新的郵寄選票限制。 • 在多個州已經開始提前投票後，法院駁回了 Trump 政府提出的干預請求。 • 此決定確保了在期中選舉週期中，選民和選舉官員目前使用的郵寄投票流程保持不變。

• 最高法院拒絕了 Donald Trump 試圖限制中期選舉中使用郵寄選票的請求。 • 法院的決定允許各州維持多年來一直採用的郵寄選票流程。 • 此裁決確保了在目前的選舉週期中，選民和選舉官員的現行投票程序保持不變。

• 最高法院於 2026 年 9 月 14 日拒絕了一項請求，該請求旨在允許 Trump 政府在期中選舉前更改郵寄投票規則的計劃。 • 法院的命令阻止了政府推翻地方法院先前停止該政策變更的初步禁制令。 • 此決定確保了在即將到來的選舉週期中，選民和選舉官員將繼續沿用目前的郵寄投票程序。

• 最高法院拒絕了 Trump 政府要求在期中大選中實施郵寄投票限制的請求。 • 法院阻止了政府試圖根據一項特定的 U.S. Postal Service 計劃來應用這些限制的企圖。 • 此項決定防止了政府在即將到來的期中選舉中，限制選民使用郵寄選票的方式。

• 最高法院於週一駁回了總統 Donald Trump 擬改變本次期中選舉向選民發送郵寄選票方式的計畫。 • 選舉官員警告，擬議的變更將對投票過程造成災難性的後果。 • 該裁決阻止了共和黨檢察總長所追求的規則實施，而他們自身的選舉官員此前已聲稱無法執行這些規則。

• 美國最高法院駁回了 Trump 政府試圖透過新的 Postal Service 規定來限制期中選舉郵寄投票的企圖。 • 此項被攔截的計劃原將允許 Postal Service 拒絕向未採用統一信封樣式或未將選民名單提交至新線上門戶網站的州遞送選票。 • 這一決定防止了數百萬選民在決定哪個政黨控制國會的選舉中可能被剝奪投票權。

• 最高法院於週一駁回了 Donald Trump 試圖限制中期選舉使用郵寄選票的請求。 • 本案原告 League of Women Voters 指出，擬議的規則是干擾投票的極端嘗試。 • 此決定阻止了 League of Women Voters 曾警告將使選舉陷入混亂的規則之實施。

• 美國最高法院週一裁定，各州必須繼續使用現有的長期流程發送郵寄選票。 • 此裁決是在民主黨州政府官員和投票權利團體提出挑戰後做出的，他們認為總統缺乏限制郵寄投票的憲法權限。 • 該裁決確保了選民仍可使用郵寄投票，並防止聯邦政府在重大選舉前利用對 Postal Service 的控制權來取消此做法。

• 最高法院於週一拒絕允許 U.S. Postal Service 強制執行一項將限制郵寄選票的規定。 • 此項決定阻斷了總統 Donald Trump 在即將到來的 11 月期中選舉前限制郵寄投票的企圖。 • 該裁決確保了現行的郵寄投票流程在決定國會控制權的選舉中對選民保持可用。

• 此番評論是在法院週一駁回總統在 11 月期中選舉前的郵寄選票限制後發出的。 • 最高法院駁回 Trump 針對期中選舉的郵寄選票限制。 • 由於民主黨人和部分共和黨人推動為全球最強大的 AI 公司設置防護欄，Donald Trump 正面臨來自美國國會罕見的反彈。

• 最高法院大法官提名人金成秀於 14 日對造成公眾關注的疏忽表示遺憾。 • 金成秀表示，他將密切關注時代的變遷，以協助司法體系與當前的社會轉型保持同步。 • 此承諾顯示其願意調整司法解釋，以符合迅速變化的社會規範。

• 儘管總統試圖限制該系統，但法院裁決允許各州按照沿用多年的流程發送選票 • 最高法院週一暫時駁回了 Donald Trump 對郵寄選票的限制，在期中選舉投票已展開之際，為一系列最後時刻的法律行動畫下句點 • 該裁決允許各州繼續按照其多年來使用的相同流程發送郵寄選票。閱讀更多...

• 由 Joe Biden 提名的一組三人法官小組於週四拒絕撤銷針對 Trump 政府擬議之郵寄選票變更的禁制令。 • 法官裁定，總統缺乏監管由各州自行管理之選舉政策的法律權限。 • 此項決定防止了聯邦政府在即將到來的中期選舉前，單方面更改郵寄選票的處理方式。

• 美國最高法院拒絕了一項請求，該請求要求在密蘇里州實施由 Donald Trump 支持的國會選區圖。 • 此決定是在針對該州選區邊界的法律爭端持續一年多之後做出的。 • 該裁決阻止了共和黨使用他們偏好的地圖來決定該州國會席位的選民分布。

• 美國最高法院已否決一項旨在使用由總統 Donald Trump 支持的密蘇里州國會選區圖之請求，這對試圖維持控制權的共和黨人來說是一次挫敗。 • 此次否決涉及的選區圖原本將有利於共和黨候選人，而法院的決定標誌著其第二次否決該擬議選區圖。 • 此損失影響了共和黨維持國會控制權的努力，因為被否決的選區圖原本可能讓他們在密蘇里州的國會選區中佔據優勢。

• 美國最高法院拒絕了一項要求在密蘇里州實施由 Donald Trump 支持的國會選區圖之請求。 • 擬議的選區圖經過專門設計，旨在幫助共和黨在美國眾議院贏得額外的一個席位。 • 此決定限制了共和黨在 11 月中期選舉前增加對眾議院控制力的能力。

• 最新裁決似乎為該州今年使用舊的選舉分區圖鋪平了道路 • 美國最高法院再次駁回了一項由 Donald Trump 支持的計畫，該計畫旨在重新劃分密蘇里州的國會選區圖，以期在 11 月的期中選舉中為共和黨爭取優勢。 • 在經歷了數日由衝突裁決引起的混亂後，其最新裁定似乎表明該州將在今年沿用舊的選舉分區圖。繼續閱讀...

• 由於選區重新劃分導致該州選舉陷入不確定性，反對者提交了緊急申請 • 密蘇里州國會選區重新劃分的反對者於週三向美國最高法院提出上訴，此前聯邦小組維持了一項裁決，允許該州在 11 月的中期選舉中使用由 Donald Trump 支持的新地圖 • 該地圖的挑戰者（包括一個反對共和黨劃分地圖的名為 People Not Politicians 的團體）在聖路易斯聯邦地區法院首席法官 Stephen Clark 週二做出裁決後迅速採取行動，提交了緊急申請。

• 最高法院於 2026 年 9 月 8 日發布了多項裁決，其中包括撤銷一名先前被判定強姦五歲兒童男子的定罪。 • 法院推翻該定罪的原因是受害者在審理過程中未能辨認出被告。 • 在另一項裁決中，法院維持了 Karnataka 州的一項規定，允許民眾直接向人權法院提出申請，而無需先經過委員會。

• 此決定對總統及共和黨人而言是一次挫敗，他們於去年發起了全國性的選區重劃之爭。 • 美國最高法院拒絕了 Missouri 官員的緊急上訴，該上訴請求在 11 月中期選舉中使用由 Donald Trump 支持的新繪製國會選區圖，因此維持了該州最高法院攔截新分區線生效的裁決。 • 上週，Missouri 最高法院裁定該選區圖必須提交給選民投票決定是否批准或否決新分區，這意味著該圖無法在 11 月的選舉中使用。Trump 和共和黨人對此決定感到憤怒，總統稱其為「可怕、荒謬且違憲」。繼續閱讀...

• 眾議院少數黨領袖 Hakeem Jeffries 最近表示，如果民主黨重新控制眾議院，將推動激進的最高法院改革。 • Jeffries 宣布眾議員 Jamie Raskin 將以司法委員會主席的身份領導這些工作，並拒絕排除增加最高法院大法官人數的可能性。 • 這些擬議的結構性變革可能會透過改變國家最高法院的政治平衡，永久性地改變憲政秩序。