Supreme

• 最高法院以 5 比 4 的投票結果做出裁定，這對總統 Donald Trump 而言，在一個長期個人執念上再次遭遇法律挫折。 • 此次裁決此前已有一系列最高法院的決定，這些決定持續地阻撓或無視總統特定的法律目標。 • 此結果凸顯了行政部門目標與司法系統對法律解釋之間持續存在的緊張關係。

• 川普總統對最高法院最近一項擴大總統對行政部門權限的裁決表示讚賞。 • 該裁決允許總統撤換行政部門官員及機構任命人員，推翻了之前的法律先例。 • 這一轉變顯著增加了總統對聯邦機構及其領導人員的控制力。

• 美國最高法院維持了一項州寬限期的合法性，該規定允許計入在投票日之後寄達的郵寄選票。 • 共和黨人 Tate Reeves 在社交媒體上批評該裁決，認為儘管法院認定其符合憲法，但此類做法不應被允許。 • Reeves 宣布計劃要求州立法者在下次立法會議期間廢除該寬限期，以確保所有選票在投票日晚上 5 點前寄達。

• 美國總統 Donald Trump 週一面臨多重挫折，最高法院與共和黨控制的參議院限制了他縮減投票權限的企圖。 • 最高法院的一項關鍵裁決允許各州繼續計算部分在選舉日之後送達的選票，此舉反擊了 Trump 試圖收緊投票規則的嘗試。 • 這些法律與立法上的「護欄」至關重要，因為它們能防止行政部門單方面增加公民投票的難度。

• 美國最高法院週一裁定，只要郵寄票券在截止日期前蓋有郵戳，即使在選舉日之後仍可被計票。 • 最高法院首席大法官 John Roberts 與大法官 Amy Coney Barrett 加入三位自由派大法官的行列，共同形成了多數意見。 • 此項裁決代表總統 Donald Trump 企圖限制郵寄投票並重塑國家選舉程序的法律嘗試遭遇重大挫敗。

• 美國最高法院週一同意審理一起案件，旨在判定聯邦法律是否禁止亞利桑那州實施更嚴格的投票限制。 • 爭議的核心焦點在於一項州政府措施，該措施要求選民在使用州政府表格註冊投票時，必須提供公民身份證明文件。 • 此次爭議凸顯了在選舉舞弊指控之下的全國性衝突，即如何防止非美國公民參與投票。

• 最高法院發布兩項裁決，釐清總統川普撤換獨立監管人員職位的權限範圍。 • 法院裁定，總統可以出於任何原因開除某些獨立監管人員，這顯著擴大了行政機關對行政機構的控制權。 • 然而，大法官們肯定了 Federal Reserve 的獨立性，裁定其理事不能被隨意撤換。

• 在一項 5 比 4 的裁決中，最高法院駁回了共和黨限制使用在選舉日之後才到達的郵寄選票的嘗試。 • 該裁決的核心在於州立法機關規定選舉方式的權力，與國會對聯邦選舉覆蓋這些規則之權限之間的憲法平衡。 • 此項決定確保了 California 現有的投票系統保持不受影響，維護了延遲到達郵寄選票的合法性。

• 最高法院預計於本週二公布本會期所有剩餘的意見書。 • 法院將針對多項備受關注且具爭議性的議題做出裁決，包括出生公民權、競選資金法以及跨性別運動員禁令。 • 這些決定預計將對全美產生重大法律與社會影響，涉及基本權利與選舉規範。

• 最高法院在 Watson v. RNC 案中做出不利於共和黨的裁決，維持了接收郵寄選票寬限期的合法性。 • 在聽證會期間，密西西比州的律師指出，聯邦政府未能舉出本世紀中任何因在選舉日後收到選票而導致舞弊的單一案例。 • 此項裁決是在 11 月中期選舉前的一項關鍵選舉相關判決，將影響各州管理選票截止日期的方式。

• 最高法院駁回了總統 Donald Trump 試圖解雇聯準會（Federal Reserve）理事 Lisa Cook 的請求，維護了中央銀行的運作獨立性。 • 該裁決包含了由共和黨任命的法官的反對意見，導致 Trump 稱他們為「傻瓜」以及民主黨的「走狗」。 • 此項決定具有重大意義，因為它保留了一項關鍵的法律屏障，防止行政部門干預聯準會的貨幣政策。

• 美國最高法院維持了一項允許計算在選舉日之後寄達之郵寄選票的法律，駁回了共和黨的挑戰。 • 此裁決確保準時寄出選票的選民不會因郵政延遲而喪失投票權，並維持各州決定選票計票程序的權限。 • 該裁決具有重要意義，因為它能防止目前的期中初選和大選期間，選民與選舉官員可能出現的混亂。

• 最高法院駁回了一項由共和黨主導的法律挑戰，該挑戰旨在禁止計算在選舉日之後才送達的郵寄選票。 • 該裁決維持了華盛頓特區以及超過半數美國州的法律，允許在選舉日期前蓋有郵戳的延遲送達選票被計入。 • 此決定阻止了 Donald Trump 及其盟友在期中選舉前試圖對投票規則進行的重大變更。

• 自由派最高法院法官針對一項擴大總統解雇監管人員權限的裁決發出了激烈的異議，Sonia Sotomayor 法官將此權力比作「英國王室」。 • 該決定引發了對聯邦機構獨立性的擔憂，儘管聯準會（Federal Reserve）理事 Lisa Cook 強調，央行必須擺脫政治干預，以確保穩健的經濟管理。 • 在另一項民主黨的勝利中，法院在 Watson v. Republican National Committee 案中裁定，只要選票按時寄出，即便在選舉日之後到達仍可計入。

• 美國最高法院駁回了共和黨全國委員會 (Republican National Committee) 的挑戰，裁定各州可以計算在選舉日之後到達的郵寄選票。 • 該裁決特別支持了密西西比州的一項法律，只要選票的郵戳日期在選舉日或之前，即可被計入。 • 此項裁決明確指出，目前聯邦法律並不禁止各州在選票截止日期上採取此類靈活措施。

• 最高法院於週一裁定，各州獲准計算在選舉日前投出的郵寄選票，即便這些選票在截止日期之後才送達。 • 該裁決駁回了 RNC 與 Trump 政府針對密西西比州法律提出的法律挑戰，其主張所有選票必須在選舉日當天收到。 • 此項裁決維持了各州在管理郵寄投票時間線上的靈活性，反對將選票接收時間嚴格限制在單一日期內的嘗試。

法律與勞工專家表示，Trump v Slaughter 的裁決顛覆了既定的憲法法律，轉而支持「忠誠測試」。

• 美國最高法院裁定總統有權解僱獨立機構的領導人，推翻了 1935 年的里程碑式先例 *Humphrey’s Executor v United States*。 • 該裁決源於一項針對白宮於 2025 年 3 月解僱 Federal Trade Commission (FTC) 成員 Rebecca Slaughter 的法律挑戰。 • 此項裁決透過移除長期以來限制總統對獨立監管機構控制權的法律保護，顯著擴大了行政權力。

• 美國最高法院維持了一項密西西比州法律，該法律允許選舉官員計算在選舉日後五天內收到、且在截止日期前蓋有郵戳的郵寄選票。 • 此次裁決不利於共和黨的挑戰，共和黨此前試圖使此類選票到達的寬限期失效。 • 這項決定具有重要意義，因為它維護了延長接收窗口的合法性，確保那些選票因郵務服務而延遲的選民不會被剝奪投票權。

• 最高法院裁定，總統 Donald Trump 不能解僱聯準會 (Federal Reserve) 理事會成員 Lisa Cook，保障了她在中央銀行的職位。 • 相反地，法院授予總統更廣泛的權限來撤換其他獨立機構的官員，特別是批准了對 FTC 委員 Rebecca Slaughter 的解僱。 • 這一分歧裁決在聯準會的獨立性與總統希望對各個聯邦監管機構擁有更大行政控制權之間取得了平衡。

• 最高法院做出裁決，強化了總統川普解雇獨立機構成員的權限，川普將此舉描述為總統權力的歷史性擴張。 • 儘管擁有更廣泛的權限，但法院特別保護了聯準會 (Federal Reserve) 理事 Lisa Cook，裁定聯準會理事僅能在「有正當理由」的情況下被解雇，而非可因任何原因被解雇。 • 由於川普尋求透過將獨立官員替換為政治盟友以確保行政控制，從而改造美國政府，此項決定具有重大意義。

• 美國最高法院做出了一項重大裁決，擴大了總統解雇政府高層官員的法律權限。 • 此項裁決將數十個聯邦機構的控制權移交至白宮，取消了此前獨立運作官員的保護措施。 • 該裁決意義重大，因為它根本性地改變了行政部門與獨立監管機構之間的權力平衡。

• 最高法院已同意審查在選舉前最後幾週進行的大規模選民清除之合法性。 • 此次審查是一項更廣泛案件的一部分，該案件旨在檢查 Arizona 移除非公民選民名單的具體方法。 • 此項裁決具有重要意義，因為它涉及共和黨在 Donald Trump 提出未經證實的大規模選舉舞弊指控後，試圖收緊投票規則的努力。

• 最高法院擴大了總統解僱獨立政府監管人員的權限，但明確裁定 Federal Reserve 官員不能被隨意解僱。 • 在一項針對總統 Roosevelt 的裁決中，法院區分了執行「行政職能」的官員與行使「行政權力」的官員。 • 法院認定 Federal Trade Commission (FTC) 的職責主要是準司法性和準立法性的，而非政治性或行政性的。

• 最高法院於 2026 年 6 月 29 日週一裁定，總統有權在無需正當理由的情況下，解雇獨立機構的首長。 • 該決定特別允許總統 Donald Trump 解除民主黨成員 Rebecca Slaughter 在 Federal Trade Commission 的職務，他在去年已將其解雇。 • 此項裁決推翻了近一個世紀以來旨在保護獨立機構免受行政部門政治影響的法律先例。

• 最高法院透過支持 Donald Trump 解雇獨立聯邦機構首長的權利，擴大了總統的權限，並推翻了由 Humphrey's Executor 確立的長期先例。 • 在涉及前聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission）成員 Rebecca Slaughter 的案件中，保守派多數意見裁定，即使聯邦法律要求具備特定理由，總統仍可撤換此類官員。 • 該裁決允許政治勢力影響領導層，從而顯著降低了聯邦機構的獨立性，不過法院為聯邦準備理事會（Federal Reserve）做出了一個關鍵的例外。

• 最高法院發布了本期的系列最終裁決，其中包括一項允許聯準會理事 Lisa Cook 保留其職位的決定。 • 法院駁回了由共和黨主導的一項挑戰，該挑戰針對美國超過半數州及華盛頓特區的法律，這些法律允許在郵戳日期及時的情況下，將選舉日後寄達的郵寄選票納入計算。 • 此項裁決具有重大意義，因為它避免了選舉官員在 2026 年國會中期選舉前不久必須全面修改選票規則。