探索中心
Comprehensive coverage and timeline for Supreme. Aggregated from 37 sources with 93 articles.
93 篇文章 · 37 個來源 · 自 3/13/2026 起的報導
Supreme 報導隨時間的發展情況。
經常與 Supreme 一起報導的話題。
• 路易斯安那州最高法院於週一就 Act 15 發布了一項分歧裁決，該爭議性法律允許 Chelsea Richard Napoleon 在無需經過特別選舉的情況下擔任民事書記員。 • 多數法官否決了關於該立法非法創建新職位的論點，儘管七位法官中有三位對此舉提出了嚴厲的異議。 • 持反對意見的法官 John Michael Guidry 將該法律描述為一場「違憲的政治政變」，而首席法官 John Weimer 則聲稱這「是對選舉過程的嘲諷」。
nola.com• 美國最高法院於週四裁定，維持證券交易委員會（SEC）使用「沒收非法所得」（disgorgement）以追回非法獲利的權限。 • 此項決定保留了這家華爾街監管機構用來剝奪違規者非法收益的一項關鍵財務救濟手段。 • 此裁決發生在 2024 年另一項獨立裁決之後，當時法院拒絕 SEC 在內部處理某些證券欺詐處罰程序的能力，對其權限有所限制。
reuters.com• 美國最高法院正審理涉及競選資金和投票法規的關鍵案件，其中包括 JD Vance 及其他共和黨人對政黨協調支出限制提出的挑戰。 • 在另一起案件中，保守派大法官於 3 月 23 日對密西西比州的一項法律表示懷疑，該法律允許在選舉日後收到郵寄選票有五天的寬限期。 • 這些裁決至關重要，因為它們可能會重塑政治支出限制，或導致美國各地實施更嚴格的投票規則。
investing.com• 2026年6月4日，最高法院在 Sripetch v. SEC (No. 25–466) 案中一致裁定，Securities and Exchange Commission (SEC) 無需證明受害者遭受財務損失，即可獲得沒收非法所得 (disgorgement) 的裁決。 • 該項裁決源於 SEC 對一名 Sripetch 先生提出的民事執法行動。 • 此裁決具有重大意義，因為它降低了 SEC 在民事案件中追回非法獲利時的舉證責任。
natlawreview.com• 法官支持 FCC 施加內部處罰的權限，駁回了 AT&T 和 Verizon 要求陪審團審理的請求。 • 美國最高法院週四對無線電信商 AT&T 和 Verizon 挑戰該機構的訴訟做出裁定，支持聯邦通信委員會 (FCC) 的罰款系統，這對 Donald Trump 政府而言是一次勝利。 • 該裁決結果為 8 比 1。這場法律爭議的焦點在於，該機構施加罰款的內部程序是否剝奪了這些公司根據美國憲法享有的陪審團審理權。
theguardian.com
圖片：SCC Times• 印度最高法院在 2026 年 5 月發布了一系列具有里程碑意義的判決，涵蓋選舉誠信、人口販賣和財產法等多元法律領域。 • 關鍵裁決包括維持 Bihar 邦的選民名冊修訂、延長 Teacher Eligibility Test (TET) 的期限，以及為人口販賣倖存者制定全面的受害者保護計劃。 • 法院進一步澄清了關於保釋法理、Benami Act 以及婚姻法中性別平權的關鍵法律框架。
scconline.com• 美國總統表示他「希望能會見」Mojtaba Khamenei（美國官員此前稱其在襲擊中受傷），並稱伊朗表示將不會擁有核武。 • 歡迎閱讀 Guardian 對中東危機的持續報導。 • Donald Trump 聲稱伊朗已同意不會擁有核武，且該國最高領袖 Mojtaba Khamenei 正參與與美國的談判。
theguardian.com• 這項對共和黨人有利的法院裁決，是經過對該州國會選區圖長期鬥爭後的結果。 • 美國最高法院周二以 6 比 3 的投票結果裁定，阿拉巴馬州可以在今年的期中選舉中使用重新劃分的國會選區圖，該圖將刪除該州兩個黑人佔多數的選區之一，這對黑人選民而言是另一次重大打擊，而對共和黨人則是勝利。 • 此次緊急裁決是最高法院自 4 月下旬發布里程碑式裁決（該裁決推翻了《Voting Rights Act》的一項關鍵條款）以來，發布的最具影響力的決定。
theguardian.com
圖片：SCOTUSblog• SCOTUSblog 表示，隨美國最高法院進入會期最後階段，本會期中數件最重要的案件仍未作出裁決。 • 該文章重點介紹了涉及 Cook 的法律鬥爭，他在下級法院要求該爭議在聯邦法院進行後，對 Trump 的抵押貸款欺詐指控提出挑戰。 • 剩餘的裁決至關重要，因為它們可能會在法院面前塑造行政權力、金融監管以及其他高風險的政策問題。
scotusblog.com
圖片：Open Magazine• 5 月 27 日，最高法院支持印度選舉委員會 (Election Commission of India) 進行選民名冊「特殊密集修訂」的權限，以確保選民名單的準確性。 • 該裁決強調公民身分是投票權的基本基礎，旨在防止非公民和非法移民參與選舉。 • 此決定具有重大意義，因為它驗證了委員會刪除不合格名單的權力，從而透過行政審查來應對非法移民問題。
openthemagazine.com