Supreme Court

• 億萬富翁 Elon Musk 在 2025 年州最高法院選舉中向選民發放 100 萬美元支票的行為，可能違反了威斯康辛州法律，一個跨黨派的選舉小組已得出此結論。 • Musk 在投票前將資金分發給三名人士，並聲稱該次選舉對 Donald Trump 的議程以及「文明的未來」至關重要。

• 最高法院大法官 Elena Kagan 與 Amy Coney Barrett 在國會作證，要求在針對法院的威脅增加後，增加安保經費。 • 這是最高法院大法官自 2019 年以來首次在國會作證，凸顯了安保狀況的緊迫性。 • 大法官警告，對司法機關的政治恐嚇已跨越了臨界線，並對法院個別成員的安全構成直接危險。

• 最高法院法官 Elena Kagan 與 Amy Coney Barrett 週二與立法者在國會山莊舉行例行預算聽證會，討論安全經費問題。 • 民主黨國會議員 Rosa DeLauro 利用此次機會倡導一項禁止大多數禮品的法案，並要求為法院的倫理準則建立執行機制。 • Kagan 法官對執行系統表示支持，但警告建立該系統具有困難，因為國會或總統的外部強加可能會損害司法獨立。

• 最高法院大法官 Amy Coney Barrett 與 Elena Kagan 就最高法院的預算請求作證，該請求特別尋求增加安保資金。 • 大法官 Barrett 強調，目前針對法官的威脅等級「確實很高」，凸顯了司法官員面臨日益增加的安全疑慮。 • 代表 Dave Joyce (R-Ohio) 支持該請求，表示大法官必須能夠在不擔心自身或家人安全的情況下履行職責。

• 最高法院大法官 Elena Kagan 與 Amy Coney Barrett 正在國會作證，請求數百萬美元的額外安全資金。 • 這次罕見的現身是自 2019 年以來，大法官首次在立法者面前作證，主因是安全風險激增。 • U.S. Marshals Service 的數據顯示，在 Roe v. Wade 被推翻後，2023 財政年度內針對聯邦法官的威脅超過 600 起。

• 兩名美國最高法院法官在國會作證，請求 2.28 億美元（1.703 億英鎊）的額外安全資金。 • 此請求源於對司法體系威脅的增加，包括「swatting」（快閃警報）惡作劇以及對防彈背心的需求。 • 在法院 6 月會期結束後，敵對情緒激增，該會期包括關於投票權、關稅和出生公民權等具爭議性的裁決。

• 最高法院大法官提供了罕見的國會證詞，以討論法院面臨的關鍵安全風險與倫理考量。 • 法院已申請下一財政年度 2.28 億美元的預算，較前一年增加了約 10%。 • 此次證詞凸顯了在外部壓力增加的情況下，司法部門對於加強保護與透明度的需求日益增長。

• 最高法院大法官 Elena Kagan 與 Amy Coney Barrett 在參議院作證，以倡導增加安全預算。 • 此請求是為了回應針對司法體系及其成員的威脅顯著增加的情況。 • 在動盪的政治氣候中，此次作證凸顯了國家最高法院面臨的日益增長的安全疑慮。

• 最高法院大法官 Elena Kagan 與 Amy Coney Barrett 訪問國會山莊，與兩個國會委員會就安全請求及其他司法事項進行會談。 • 大法官 Barrett 強調了為法院建立執法機制在憲法上的複雜性，並指出法院在政府司法分支中具有獨特地位。 • 此次訪問凸顯了司法部門與立法部門在監督以及法律指令執行方面持續存在的緊張關係與對話。

• 最高法院大法官 Amy Coney Barrett 週二告知立法者，針對她及其他大法官的威脅已大幅增加。 • Barrett 強調，這些安全風險正日益侵犯法院成員的個人與家庭生活。 • 此次證詞是一項正式請求，要求國會撥款更多資金以強化保護大法官的安保措施。

• 代表 Alexandria Ocasio-Cortez、代表 Jamie Raskin 以及參議員 Ben Ray Luján 已提出立法，旨在對最高法院大法官收受禮品的金額設定 50 美元的嚴格上限。 • 該法案旨在打擊奢華禮品，並使最高法院的倫理準則與適用於國會議員、行政部門官員及其他法官的現行禮品禁令保持一致。 • 此舉旨在解決各界對於司法透明度以及高價值禮品可能帶來不正當影響的持續擔憂。

• 民權訴訟律師 Sherrilyn Ifill 批評最高法院最近結束的會期，將其法律軌跡描述為在極端程度上已達到了「平流層」的高度。 • Ifill 在 Slate 的 Amicus 播客中主張，民主獲得的偶爾勝利，已被法官在做出裁決時所使用的問題性法律推理所掩蓋。 • 此次批評凸顯了法律學者中日益 growing 的擔憂，即法院目前的意識形態轉向正在損害長期以來建立的司法規範與民主穩定。

• 最高法院法官 Elena Kagan 與 Amy Coney Barrett 週二向眾議院議員就司法部門的預算請求作證。 • 此次作證的重點在於保護司法部門急需增加安保措施。 • 此項請求凸顯了外界對高級法院官員及法律基礎設施安全問題日益增長的擔憂。

• 堪薩斯州的共和黨立法者提出了一項憲法修正案，旨在從根本上改革該州的最高法院。 • 包括 Kansas United for Impartial Courts 聯盟在內的反對者認為，引入司法選舉將使公正的法官變成「可被收買的政治人物」。 • 此舉被視為可能為數百萬美元的州外資金和億萬富翁的影響力打開大門，從而主導司法結果，這反映了其他州法院選舉的趨勢。

大法官 Elena Kagan 和 Amy Coney Barrett 出席眾議院議員會議，請求增加司法部門的安保資源。

• 最高法院大法官 Amy Coney Barrett 與 Elena Kagan 針對由於對法官的威脅增加而有必要增加安保預算的議題，在眾議院作證。 • 在另一宗法律案件中，Hunter Biden 在一場針對 Donald Trump 盟友 Tony Bobulinski（文中稱為 Byrne）的誹謗訴訟中獲勝，總金額達 170 萬美元。 • 該訴訟的核心在於虛假指控，稱 Hunter Biden 接受了 8 億美元的賄賂以影響美國政策，並解凍 80 億美元的伊朗資產。

• 最高法院在 2025-2026 年度庭審結束時，將重點放在行政權力的範圍與限制上。 • 在 *Slaughter* 案中，法院確認了總統對大多數「獨立」聯邦機構擁有廣泛的控制權。 • 相反地，在 *Cook* 案中，首席大法官 Roberts 裁定 Donald Trump 試圖解僱聯邦準備局官員的行為不合法，理由是需要司法制衡以防止任意撤換。

• 法官 Amy Coney Barrett 與 Elena Kagan 預計將向國會作證，針對一項專為強化最高法院安保而提出的 2.28 億美元資金請求進行說明。 • 整個司法體系在 2027 財政年度共請求 9.209 億美元的安保經費，較 2026 年預算增加了 3.2%，即 2,890 萬美元。 • 此項請求凸顯了在安全威脅不斷演變的情況下，加強對國家最高法院保護的迫切需求。

• 2025 年被川普從 FTC 解僱的 Rebecca Slaughter 擔心，如果決定違背總統意願，機構將因面臨被撤職的威脅而受到削弱。 • 被川普政府解僱的聯邦官員稱，最近的最高法院裁決是公務員制度的「心口之dagger」（致命一擊），將使獨立的聯邦政府機構在總統的隨意支配下，容易受到腐敗和操縱。 • 自 2025 年 1 月 Donald Trump 再次就任以來，他已解僱 50 多名聯邦機構官員。與此同時，川普政府公開尋求最高法院推翻 1935 年的一項具有里程碑意義的裁決（即 Humphrey’s Executor 案），該裁決限制了總統對獨立機構的權力。閱讀更多...

• 政府被迫向進口商品至美國且受 Trump 關稅影響的公司退還關稅。 • 根據週一公布的預算數據，在最高法院裁定其非法後，美國政府已退還先前徵收的數百億美元關稅。 • 自去年再次就任以來，關稅（對進口商品徵收的稅金）一直是總統 Donald Trump 經濟計畫的核心部分。閱讀更多...

• 一篇針對美國最高法院近期任期的評論指出，大法官們在司法行為中正表現出日益增長的「厚顏無恥」。 • 該分析聲稱，最高法院已拋棄了核心的法律美德，包括司法克制、一致性以及遵循先例（stare decisis）的原則。 • 這種轉變被視為一種危險趨勢，因為缺乏紀律使得法官能夠以潛在濫權的方式行使非比尋常的權力。

• 美國最高法院的保守派多數在上個月發布的一項裁決中，擴大了總統對獨立聯邦機構的權限。 • 該裁決特別確認了總統 Donald Trump 擁有對這些機構的運作行使更大控制權的權力。 • 環保倡議者警告，這一轉變可能會導致企業濫權，並對 North Dakota 等州的監管監督產生負面影響。

• 最高法院於 6 月 29 日就 Trump v. Slaughter 案做出裁決，該裁決顯著地推翻了 Humphrey's Executor 案所設定的先例。 • 此項裁決重塑了總統對聯邦機構的控制程度，可能使機構領導層更容易被撤換。 • 該決定對雇主至關重要，因為這意味著聯邦機構的指引和執法優先順序可能會變得更不穩定且易於變動。

• 美國最高法院已結束本期任期，並進入夏季休庭，直到十月。 • 本期任期以數項備受關注的裁決為標誌，前總統 Donald Trump 在法律層面上經歷了勝利與挫敗交織的結果。 • 這些裁決具有重要意義，因為它們塑造了法律格局，並揭示了大法官們目前的意識形態傾向。

• 最高法院裁定，總統有權解僱 Federal Trade Commission 的委員，推翻了先前授權法令所建立的保護機制。 • 作者批評首席大法官 Roberts 使用「錯誤的歷史」和不一致的先例，來重塑聯邦官僚體系，以符合特定的行政權視角。 • 此決定被視為對共和主義原則的違反，作者認為這類政策轉向應透過選舉和立法行動來實現，而非透過司法指令。

• 一組法律專家回顧了最高法院最近的任期，將其定格為一個「司法至上主義」的時期，該趨勢嚴重削弱了國會的立法權力。 • 重点提及的法律挫敗包括在 *Callais and Milligan* 案中對《投票權法》（Voting Rights Act）的削弱，以及在 *Trump v. Slaughter* 案中擴大了「單一行政首長」（unitary executive）的權力。 • 專家認為，法院重新詮釋了重建修正案（Reconstruction Amendments），且日益允許其「影子日程」（shadow docket）在缺乏充分理由的情況下影響正式的實體判決。

• 美國最高法院結束了一個歷史性的任期，其特點在於發布了多項里程碑式的判決，且在緊急裁決中高度依賴「shadow docket」（影子時程）。 • 關鍵的法律爭端集中在槍支權利與財產權的交集，特別是透過 US v. Hemani 和 Wolford v. Lopez 等案件體現。 • 該任期的裁決具有重大意義，因為它們處理了關鍵的國家議題，包括美國公民身份的定義以及政治政策對司法裁決的影響。