Supreme Court

• 美國最高法院撤銷了限制「協調政黨支出」的下級法院裁定，移除了競選支出的重大障礙。 • 該決定源於 2022 年的一項訴訟，該訴訟挑戰了聯邦選舉委員會 (Federal Election Commission) 對支持其候選人的政黨在支出限制方面的執行。 • 此項裁定至關重要，因為它允許富有的捐款人透過政黨結構，將幾乎無限的資金注入聯邦政治競選活動中。

法院就「出生於美國者即為公民」之政策對川普政府做出不利裁定。請訂閱 Breaking News US 電子郵件，以便在您的收件匣中接收通訊通知。美國最高法院維持了出生公民權（birthright citizenship），該權利賦予幾乎所有在美國出生的人公民身分，此裁決否決了 Donald Trump 反移民議程中的核心部分。總統在第二任期的第一天發布了一項旨在取消出生公民權的行政命令。該命令將凌駕於美國憲法之上，而事實上這是不可能的，儘管其政府辯稱該命令是對憲法的正確解釋。繼續閱讀...

• 此案源於 2022 年的一項訴訟，旨在挑戰聯邦選舉委員會（Federal Election Commission）對「協調政黨支出」限制的執行情況。 • 在美國最高法院廢除了一項限制政黨支持其候選人支出的下級法院裁決後，富裕捐助者向聯邦政治候選人提供無限資金的最後幾道障礙之一已然消失。 • 該案件（National Republican Senatorial Committee v Federal Election Commission）源自於 JD Vance、共和黨前俄亥俄州國會議員 Steve Chabot、共和黨全國參議員委員會（National Republican Senatorial Committee）以及共和黨全國國會委員會（National Republican Congressional Committee）於 2022 年提起的一項訴訟，挑戰聯邦選舉委員會對所謂「協調政黨支出」限制的執行。

• 法官投票推翻了先前對跨性別學生有利的下級法院判決，這些學生因被禁止在 West Virginia 和 Idaho 參賽而提起訴訟。 • 美國最高法院維持了兩個保守派州將跨性別女孩和女性排除在女性體育賽事之外的法律；這項影響深遠的裁決必將影響全美範圍內的跨性別權利。 • 法院的九名法官投票推翻了下級法院先前作出的判決，該判決原先支持兩名分別在 West Virginia 和 Idaho 因被禁止參賽而起訴的跨性別學生。

關於 Rebecca Slaughter 案件的裁決推翻了數十年來限制行政權力的先例。此外，還有一名男子在太平洋中失蹤八天後倖存的故事。

今天是最高法院公布其九個月任期內最後一批裁決的最後一天。歡迎來到美國政治即時部落格。在週一的一項重大勝利中，法院賦予總統可隨意解雇部分美國獨立機構領導人的權力，此舉被一家倡導團體稱為「災難性的」。請繼續閱讀...

• 最高法院以 6 比 3 的投票結果，推翻了在 Humphrey’s Executor v. United States (1935) 案中建立的 90 年前先例。 • 先前的裁定允許國會通過法律，限制總統解雇獨立機構內行政官員的權限。 • 此決定具有重大意義，因為它取消了先前保護「深層國家」(deep state) 參與者免於被總統解僱的法律保障。

• 最高法院已發布裁決，允許總統 Donald Trump 解雇機構首長，這標誌著總統行政權力的重大擴張。 • 與此同時，聯邦執法部門正在華盛頓特區協調一項大規模安保行動，以保護數十萬名參加 America 250 慶典的遊客。 • 由於政治暴力上升以及近期針對總統的暗殺企圖，這些安保措施已進一步加強。

• 最高法院於週一發布裁決，廢除大部分現有關於總統控制獨立聯邦監管機構的限制。 • 這次決定透過拆除先前由國會和法院為確保機構獨立性而建立的保護機制，顯著擴大了總統的權力。 • 包括哈佛大學教授 Daniel Tarullo 在內的法律專家將此舉描述為對「單一行政首長理論」（unitary executive theory）的激進應用，賦予總統對經濟和美國生活前所未有的權威。

• 最高法院裁定，郵寄選票的接收與計算截止日期應由州法而非聯邦法律決定。 • 此裁決源於共和黨人的挑戰，他們主張聯邦法律要求所有選票必須在選舉日當天完成計算，而非允許數日的寬限期。 • 該裁決具有重大意義，因為它保留了各州延長計算截止日期的權力，這可能會影響期中選舉結果的最終定論。

• 前總統 Trump 在最高法院贏得一場法律勝利，法院裁定擴大總統移除及更換政府監管人員的權限。 • 法院對 Trump 造成了三項重大打擊，在其有關選舉改革及追求低利率的政策目標上做出不利裁決。 • 其中一個關鍵爭議點在於法院關於 Trump 試圖解僱 Lisa Cook 的決定，這進一步限制了他的行政權限。

• 美國最高法院裁定支持擴大行政權，允許總統在無需正當理由的情況下解僱機構董事會成員。 • 首席大法官 John Roberts 代表保守派多數意見寫道，先前防止被解僱的保護措施，特別是 1935 年的 Humphrey’s Executor 裁決，與憲法中的權力分立原則相抵觸。 • 此項裁決源於一起涉及前 Federal Trade Commission 成員 Rebecca Slaughter 的案件，儘管聯邦法律要求解僱必須有特定理由，Donald Trump 仍將其解僱。

• 最高法院的保守派多數派裁定，總統有權解雇行使行政權力的官員，無論其職位是否由法律規定有固定任期。 • 此決定挑戰了 1935 年以來長期存在的先例，該先例旨在保護跨黨派專家委員會免於因政治分歧而被解職。 • 儘管該裁決擴大了總統對各個獨立機構和委員會的權力，但法院特別指出 Federal Reserve（聯準會）仍為例外。

• 美國總統 Donald Trump 週一面臨多重挫折，最高法院與共和黨控制的參議院限制了他縮減投票權限的企圖。 • 最高法院的一項關鍵裁決允許各州繼續計算部分在選舉日之後送達的選票，此舉反擊了 Trump 試圖收緊投票規則的嘗試。 • 這些法律與立法上的「護欄」至關重要，因為它們能防止行政部門單方面增加公民投票的難度。

• 美國最高法院維持了一項州寬限期的合法性，該規定允許計入在投票日之後寄達的郵寄選票。 • 共和黨人 Tate Reeves 在社交媒體上批評該裁決，認為儘管法院認定其符合憲法，但此類做法不應被允許。 • Reeves 宣布計劃要求州立法者在下次立法會議期間廢除該寬限期，以確保所有選票在投票日晚上 5 點前寄達。

• 美國最高法院裁定，郵寄選票即使在選舉之夜投票站關閉後才收到，仍可被計票。 • 此項裁決違背了俄亥俄州共和黨人的預期，他們此前已搶先通過立法，旨在取消選票送達的寬限期。 • 這一裁定具有重要意義，因為它維護了投票人的權益，並反對共和黨要求所有選票必須在選舉之夜前提交的企圖。

• 美國最高法院駁回了一項旨在禁止在選舉日之後計算郵寄選票之慣例的法律挑戰，讓受影響州的選舉官員感到寬慰。 • Donald Trump 譴責該裁決是「巨大的損失」，並利用此決定強化他對已停擺的選舉法案「SAVE AMERICA ACT」的推動。 • 該擬議立法將實施全國性的選民證明美國公民身份的要求，反映了 Trump 旨在收緊選舉法的更廣泛努力。

• 最高法院以 5 比 4 的投票結果做出裁定，這對總統 Donald Trump 而言，在一個長期個人執念上再次遭遇法律挫折。 • 此次裁決此前已有一系列最高法院的決定，這些決定持續地阻撓或無視總統特定的法律目標。 • 此結果凸顯了行政部門目標與司法系統對法律解釋之間持續存在的緊張關係。

• 最高法院在一次 5 比 4 的裁決中，駁回了共和黨針對選舉日後選票接收截止日期的挑戰。 • 正義法官 Amy Coney Barrett 加入首席大法官 John Roberts 以及法院的自由派陣營，支持計入在截止日期後收到但郵戳時間及時的郵寄選票。 • 此項決定維持了 Mississippi 及其他司法管轄區現有的投票規則，確保合法郵寄票不會因遞送延遲而被捨棄。

• 川普總統對最高法院最近一項擴大總統對行政部門權限的裁決表示讚賞。 • 該裁決允許總統撤換行政部門官員及機構任命人員，推翻了之前的法律先例。 • 這一轉變顯著增加了總統對聯邦機構及其領導人員的控制力。

• 最高法院於週一裁定，各州獲准計算在選舉日前投出的郵寄選票，即便這些選票在截止日期之後才送達。 • 該裁決駁回了 RNC 與 Trump 政府針對密西西比州法律提出的法律挑戰，其主張所有選票必須在選舉日當天收到。 • 此項裁決維持了各州在管理郵寄投票時間線上的靈活性，反對將選票接收時間嚴格限制在單一日期內的嘗試。

• 在一項 5 比 4 的裁決中，最高法院駁回了共和黨限制使用在選舉日之後才到達的郵寄選票的嘗試。 • 該裁決的核心在於州立法機關規定選舉方式的權力，與國會對聯邦選舉覆蓋這些規則之權限之間的憲法平衡。 • 此項決定確保了 California 現有的投票系統保持不受影響，維護了延遲到達郵寄選票的合法性。

• 美國最高法院維持了一項允許計算在選舉日之後寄達之郵寄選票的法律，駁回了共和黨的挑戰。 • 此裁決確保準時寄出選票的選民不會因郵政延遲而喪失投票權，並維持各州決定選票計票程序的權限。 • 該裁決具有重要意義，因為它能防止目前的期中初選和大選期間，選民與選舉官員可能出現的混亂。

• 自由派最高法院法官針對一項擴大總統解雇監管人員權限的裁決發出了激烈的異議，Sonia Sotomayor 法官將此權力比作「英國王室」。 • 該決定引發了對聯邦機構獨立性的擔憂，儘管聯準會（Federal Reserve）理事 Lisa Cook 強調，央行必須擺脫政治干預，以確保穩健的經濟管理。 • 在另一項民主黨的勝利中，法院在 Watson v. Republican National Committee 案中裁定，只要選票按時寄出，即便在選舉日之後到達仍可計入。

• 美國最高法院週一同意審理一起案件，旨在判定聯邦法律是否禁止亞利桑那州實施更嚴格的投票限制。 • 爭議的核心焦點在於一項州政府措施，該措施要求選民在使用州政府表格註冊投票時，必須提供公民身份證明文件。 • 此次爭議凸顯了在選舉舞弊指控之下的全國性衝突，即如何防止非美國公民參與投票。

• 美國最高法院駁回了共和黨全國委員會 (Republican National Committee) 的挑戰，裁定各州可以計算在選舉日之後到達的郵寄選票。 • 該裁決特別支持了密西西比州的一項法律，只要選票的郵戳日期在選舉日或之前，即可被計入。 • 此項裁決明確指出，目前聯邦法律並不禁止各州在選票截止日期上採取此類靈活措施。

• 最高法院預計於本週二公布本會期所有剩餘的意見書。 • 法院將針對多項備受關注且具爭議性的議題做出裁決，包括出生公民權、競選資金法以及跨性別運動員禁令。 • 這些決定預計將對全美產生重大法律與社會影響，涉及基本權利與選舉規範。