Supreme Court Ruling

• 前總統 Trump 試圖撤換 Federal Reserve 理事 Cook，理由是未經證實的抵押貸款欺詐指控，而 Cook 已對此予以否認。 • 該法律爭議集中在國會的一項法令，規定理事僅在「有正當理由 (for cause)」的情況下才能被撤職，而該術語在法律上尚未定義。 • Cook 主張，欺詐指控僅是 Trump 用於將其趕下台的藉口，實際原因是雙方在貨幣政策上存在根本分歧。

• 最高法院於週四發布裁決，終止了來自 Haiti 和 Syria 移民的臨時保護狀態 (TPS)。 • 灣區的移民倡導者對此表示擔憂，認為該決定可能是大規模驅逐出境或「種族清洗」的前兆。 • 該裁決具有重大意義，因為倡導者擔心這可能會設定更廣泛的法律先例，威脅到其他移民群體的穩定性。

• 美國最高法院在任期結束之際，正審理 Donald Trump 試圖解雇 Federal Reserve（聯準會）和 Federal Trade Commission（聯邦貿易委員會）官員的請求。 • 法院曾在二月否決了 Trump 採取的大規模關稅措施，而法官在一月對他試圖撤換 Fed 理事 Lisa Cook 的舉動表示懷疑。 • 此案至關重要，因為自 1913 年以來，尚無任何總統嘗試解雇 Fed 官員，此舉可能威脅中央銀行的獨立性，以及國會所設定的「正當理由」解雇保護機制。

• 一位 L.A. Times 的讀者認為，美國最高法院已從一個司法機構轉變為一個政治機構。 • 作者特別指出 6 比 3 的裁決模式，以此證明法院正將政治議程置於法律理據之上。 • 此批評凸顯了人們對法院公正性遭到侵蝕，以及其偏離憲法創始人原意的日益擔憂。

• 最高法院裁定，Trump 政府擁有終止特定移民 Temporary Protected Status (TPS) 的法律權限。 • 該決定是移民強硬派經過十年努力試圖取消驅逐出境保護措施的結果，特別針對委內瑞拉人等群體。 • 此項裁定對於 Trump 政府是一次重大勝利，該政府此前聲稱，阻擋這些政策的司法干預構成了「司法暴政」。

• 美國最高法院已做出有利於 Trump 政府的裁決，允許終止來自 Haiti 和 Syria 個人的 Temporary Protected Status (TPS)。 • 此項決定推翻了下級法院之前的裁決，該裁決先前認定政府未能遵循適當程序，例如進行必要的跨部門審查。 • 倡議者和 National Nurses United 工會警告，該裁決威脅到數千名必要工作者（包括護理師和教師）面臨被驅逐出境以及潛在的家庭分離。

• 在遭受 Donald Trump 的極端侮辱後，海地人曾協助 Springfield 恢復活力，而現在他們的未來變得充滿不確定性。 • 俄亥俄州 Springfield 陷入困境的海地社區，是許多受影響群體之一。本週最高法院的裁決剝奪了數十萬在美生活與工作的海地人的合法移民身份，且可能對超過一百萬人造成威脅。 • 特別是 Springfield 社區，在面對 Donald Trump 於 2024 年競選期間的惡意抹黑，以及在他再次就任美國總統後對海地的進一步侮辱時，一直努力保持韌性。閱讀更多...

• 大法官 Samuel Alito 週四宣讀了一項限制美國南部邊境庇護申請的多數裁決。 • 隨著大法官 Sonia Sotomayor 宣讀異議意見，此次事件凸顯了最高法院內部的公開緊張局勢與意識形態分歧。 • 這種罕見的公開不和表現，強調了在移民政策和邊境執法問題上深層的司法分歧。

• 記者 Catherine Herridge 正向美國最高法院請願，要求阻止一項要求她披露機密消息來源，否則將面臨每日 800 美元罰金的裁決。 • 此次法律爭議源於一名姓作 Chen 的人士提出的隱私法訴訟，該人士試圖確定 Herridge 在 2017 年為 Fox News 撰寫報導的消息來源。 • 該案件的核心在於 Herridge 報導的關於美國政府對 Chen 的背景調查以及在維吉尼亞州的一項教育計畫之資訊。

• 在一項 6 比 3 的黨派分歧裁決中，最高法院支持 Trump 政府，允許在南部邊境採取「計量限制」（metering）措施。 • 該裁決允許入境口岸的移民官阻止尋 asylum 者和難民進入美國尋求保護。 • 此決定被視為對移民權利的毀滅性打擊，因為它限制了弱勢個體在美國領土上尋求合法 asylum 的能力。

• 美國最高法院於週四裁定，Trump 政府可以合法地取消 Temporary Protected Status (TPS) 下海地移民的驅逐出境保護及工作許可。 • 此項決定移除了行政部門的司法障礙，導致許多南佛羅里達州居民面臨立即被驅逐出境以及喪失合法就業機會的風險。 • 作為回應，立法者正提議通過一項修正聯邦 TPS 法的法案，旨在擴大司法審查，並允許國會透過投票來撤銷終止決定。

• 最近最高法院的一項裁決危及了先前持有臨時保護身份 (TPS) 的海地與敘利亞移民的法律地位。 • 該決定為政府潛在遣返這些個體的行為創造了法律途徑，導致許多移民擔心被迫離開家園。 • 這次裁決具有重大影響，因為它破壞了數千名依靠這些保護在美國合法生活與工作的非公民之穩定性。

• Montgomery County 的領導人譴責最高法院於週四發布的一系列裁決，這些裁決縮減了移民的臨時受保護狀態 (TPS)。 • 國土安全部總法律顧問 James Percival 讚揚這些裁決是法治的勝利，並主張 TPS 的初衷一直是臨時性的。 • 法院的決定還使得驅逐犯罪的合法永久居民變得更容易，並禁止未經入境美國的人員申請庇護。

• Catherine Herridge 做出最後嘗試，以避免與她 2017 年為 Fox News 撰寫的一系列報導相關的處罰。 • 兩年多前，一名美國地方法院法官採取了極其罕見的措施，認定資深調查記者 Catherine Herridge 蔑視法庭，並命令她每天支付 800 美元的高額罰款，除非她揭露 2017 年為 Fox News 撰寫的一系列報導的消息來源。 • 自此之後，該案件緩慢進入上訴程序，而 Herridge 遭遇了一連串的挫敗。週二，美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院發布了一項僅有一句話的裁決，拒絕了 Herridge 請求暫緩執行 2024 年 2 月由地方法院法官 Christopher R Cooper 作出的蔑視法庭裁決。

• 隨著最高法院迅速發布一系列重大意見書，大法官內部的緊張關係正變得日益明顯。 • 儘管本會期數個最重要且影響深遠的裁決仍待定，但這些公開的分歧已開始顯現。 • 這種摩擦凸顯了法院在司法決策關鍵時期，內部在意識形態或程序上的分歧。

• 最高法院在 *Mullin v. Doe* 一案中裁定，聯邦法律在很大程度上禁止法官審查政府關於授予或終止臨時保護身份 (TPS) 的決定。 • 這場對特朗普政府的法律勝利擴大了行政部門的驅逐權限，並限制了來自 13 個特定國家的移民申請庇護的機會。 • 該裁決通過減少司法監督並允許行政部門更迅速地採取行動，標誌著移民管理權向行政權的進一步傾斜。

• 最高法院裁定，移民必須實際踏上美國領土才具有尋求庇護的資格。 • 該裁決的批評者認為，這一要求可能會在無意中增加個人嘗試非法越境的動力。 • 此次裁決明確了庇護資格的法律門檻，將焦點轉向是否實際身處美國國內。

• 6 月 25 日（週四），美國最高法院針對川普政府試圖撤銷數十萬名海地人和敘利亞人臨時保護狀態 (TPS) 的努力做出有利於政府的裁決。 • 這次法律勝利允許政府取消對這些個體的保護；他們此前合法居住在美國且免於被驅逐出境。 • 此裁決具有重大意義，因為它賦予政府權力在美墨邊境攔截尋求庇護者，並收緊整體的庇護政策。

• 最高法院於週四發布了一系列 6-3 的裁決，在移民議題上為 Trump 總統贏得重大法律勝利，同時也讓槍枝權利倡導者獲益。 • 這些決定強化了目前保守派在法官席上的影響力，但據報導，這些裁決也增加了大法官之間的緊張關係。 • 這些結果至關重要，因為它們鞏固了對第二修正案權利的更寬泛解釋，並擴大了行政機關對移民政策的權限。

• 美國最高法院於週四發布的一項裁決，限制了美國公民就農藥製造商產品導致的健康損害提起訴訟的能力。 • 此決定被視為「讓美國再次健康」(MAHA) 運動的重大法律挫敗，該運動主張採取更嚴格的化學品監管並要求企業承擔責任。 • 此項裁決至關重要，因為它限制了尋求農藥相關疾病損害賠償者的法律追訴權，可能會使化學公司免於未來的訴訟。

• 最高法院做出有利於 Roundup 製造商的裁決，有效地阻止了數千起州法院關於「未盡警告義務」的訴訟，這些訴訟指稱該除草劑會導致癌症。 • 該裁決源於一個特定案例，一名密蘇里州居民在數十年使用該產品後患上非霍奇金淋巴瘤，此前被裁定獲賠 125 萬美元。 • 此項裁決具有重要意義，因為它與現任政府的立場一致，但與「讓美國再次健康」(Make America Healthy Again, MAHA) 運動的目標相悖。

• 美國最高法院預計將於本週四公布幾項關鍵裁決，其中包括關於選舉日後送達的郵寄選票是否可以計入的決定。 • 前總統 Donald Trump 此前曾在 Truth Social 上聲稱法院系統被「操縱」，並預測大法官們將會否決他的政策。 • 這些裁決至關重要，因為它們可能會影響選舉的公正性以及政策的執行；如果結果不利，可能會觸發 Trump 的公開憤怒指責。

• 美國最高法院允許終止對敘利亞人和海地人的移民保護，讓 Trump 政府贏得重大勝利。 • 這些裁決進一步使政府能夠將南部邊境的尋 Asylum 者遣返，反映出加強邊境管制之更廣泛的努力。 • 與此同時，總統正推動《Save America Act》，旨在 11 月中期選舉前實施更嚴格的選民身份識別要求並限制郵寄投票。