Supreme Court Ruling

• 自由派最高法院法官針對一項擴大總統解雇監管人員權限的裁決發出了激烈的異議，Sonia Sotomayor 法官將此權力比作「英國王室」。 • 該決定引發了對聯邦機構獨立性的擔憂，儘管聯準會（Federal Reserve）理事 Lisa Cook 強調，央行必須擺脫政治干預，以確保穩健的經濟管理。 • 在另一項民主黨的勝利中，法院在 Watson v. Republican National Committee 案中裁定，只要選票按時寄出，即便在選舉日之後到達仍可計入。

• 最高法院發布了本期的系列最終裁決，其中包括一項允許聯準會理事 Lisa Cook 保留其職位的決定。 • 法院駁回了由共和黨主導的一項挑戰，該挑戰針對美國超過半數州及華盛頓特區的法律，這些法律允許在郵戳日期及時的情況下，將選舉日後寄達的郵寄選票納入計算。 • 此項裁決具有重大意義，因為它避免了選舉官員在 2026 年國會中期選舉前不久必須全面修改選票規則。

• 最高法院週一裁定， Federal Trade Commission (FTC) 成員的免職保護措施違憲。 • 此項決定推翻了 90 年前的法律先例，該先例先前允許國會保護獨立機構的官員，使其免於被總統隨意解雇。 • 該裁定透過賦予行政部門更大的權限來撤換機構領導者，顯著擴大了總統的權力。

• 前總統 Trump 試圖撤換 Federal Reserve 理事 Cook，理由是未經證實的抵押貸款欺詐指控，而 Cook 已對此予以否認。 • 該法律爭議集中在國會的一項法令，規定理事僅在「有正當理由 (for cause)」的情況下才能被撤職，而該術語在法律上尚未定義。 • Cook 主張，欺詐指控僅是 Trump 用於將其趕下台的藉口，實際原因是雙方在貨幣政策上存在根本分歧。

• 最高法院於週四發布裁決，終止了來自 Haiti 和 Syria 移民的臨時保護狀態 (TPS)。 • 灣區的移民倡導者對此表示擔憂，認為該決定可能是大規模驅逐出境或「種族清洗」的前兆。 • 該裁決具有重大意義，因為倡導者擔心這可能會設定更廣泛的法律先例，威脅到其他移民群體的穩定性。

• 美國最高法院在任期結束之際，正審理 Donald Trump 試圖解雇 Federal Reserve（聯準會）和 Federal Trade Commission（聯邦貿易委員會）官員的請求。 • 法院曾在二月否決了 Trump 採取的大規模關稅措施，而法官在一月對他試圖撤換 Fed 理事 Lisa Cook 的舉動表示懷疑。 • 此案至關重要，因為自 1913 年以來，尚無任何總統嘗試解雇 Fed 官員，此舉可能威脅中央銀行的獨立性，以及國會所設定的「正當理由」解雇保護機制。